実際の経済活動では、ビジネスエンティティがインフレを正確かつ包括的に測定するだけでなく、この現象の影響を正しく評価してそれに適応させることも重要です。 このプロセスでは、価格ダイナミクスの構造変化が特に重要です。
状況の詳細
「バランスのとれた」インフレにより、同じ関係を維持しながら製品価格が上昇します。 この場合、商品と労働の市場における状況の関連性。 バランスが取れていると、以前に蓄積された貯蓄の価値が失われるという事実にもかかわらず、人口の所得レベルは減少しません。 比率が等しくない場合、利益の再分配が発生し、サービスと商品の生産の領域で構造変化が起こります。 これは価格変動の不均衡が原因です。 非弾性需要の日常品のコストは特に急速に上昇します。 その結果、生活の質が低下し、社会的緊張が高まります。
抜け出す
価格との不均衡な状況の悪影響は、さまざまな国の主要な組織が調整政策を実施することを必要とします。 同時に、アナリストはどちらが良いかを考えています。既存の状況に適応するか、プログラムを開発してそれを排除します。 国によって、この問題はさまざまな方法で解決されます。 状況を分析するときは、特定の要素の複雑な要素全体が考慮されます。 たとえば、イギリスとアメリカでは政府レベルで、清算プログラムの開発が優先されます。 同時に、他の州では、一連の適応策を作成することが課題です。
ケインズ派のアプローチ
インフレ防止経済政策の測定を分析すると、問題を解決するための2つのアプローチが区別されます。 それらの1つは現代のケインジアンによって開発され、2つ目は新古典派の信者によって開発されました。 最初のアプローチの枠組みでは、国のインフレ防止策は税金と経費の操作に帰着します。 これは溶剤需要に影響を与えます。 これにより、インフレは間違いなく停止します。 しかし、このようなインフレ対策は生産にも悪影響を及ぼし、生産を減少させます。 これは停滞につながり、場合によっては失業の増加を含む危機につながる可能性があります。 不況期の需要拡大も財政政策を通じて達成されている。 それを刺激するために、税率が引き下げられ、投資プログラムおよびその他の費用が導入されています。 まず、低中所得の人には低関税を設定します。 このようにして、サービスや商品に対する消費者の需要を拡大することが可能であると考えられています。 しかし、実務が示すように、そのようなインフレ対策は状況を悪化させるだけです。 さらに、コストと税金を操作する機能は、予算不足によって大幅に制限されます。
新古典派の理論
それに従って、金融および信用規制が前面に出ます。 現在の状況に柔軟かつ間接的に影響します。 政府によるインフレ対策は効果的な需要を制限することを目的とすべきであると考えられています。 理論の支持者は、自然な失業率を下げることによって成長を刺激し、人為的に雇用を維持することが、状況のコントロールの喪失につながると規定しています。 このプログラムは今日中央銀行によって行われています。 正式には、政府の管理下にありません。 銀行は、ローンの金額と金利の循環の変化を通じて市場に影響を与えています。
適応プログラム
現在の市場体制では、すべてのインフレ要因（独占、財政赤字、経済の不均衡、起業家や公衆の期待など）を排除することは不可能です。 だからこそ、多くの国々は、状況を解消しようとするのではなく、危機を和らげて拡大を阻止しようとしています。 今日、短期および長期のインフレ防止策を組み合わせることが最も賢明です。 より詳細に検討してみましょう。
長期プログラム
このインフレ対策のシステムには以下が含まれます。
- 外的要因の影響を弱める。 この場合の課題は、外資のオーバーフローによる経済へのインフレの影響を軽減することです。 短期借入金や、財政赤字を返済するための借金の形で現れる。
- マネーサプライの年間成長率に厳しい制限を設ける。
- 中央銀行に融資を提供することによる資金調達はインフレにつながるため、財政赤字の削減。 このタスクは、コストを削減し、税金を引き上げることによって実現されます。
- 人口の期待に応え、現在の需要を押し上げる。 そのためには、国民の信頼を得るために、明確なインフレ防止策を講じなければならない。 国のリーダーシップは市場の効果的な機能を促進する必要があります。 これは、次に、消費者心理にプラスの影響を与えます。 この場合、反インフレ対策には、価格自由化、生産の刺激、独占との戦いなどが含まれます。
短期プログラム
それは一時的にインフレを減速させることを目指しています。 この場合、総需要を増やすことなく必要な総供給を拡大することは、主要生産に加えて副産物や商品の生産に携わる企業に一定の利益をもたらすことによって達成されます。 プロパティの一部は、国によって民営化することができ、予算への追加の流入を提供します。 これにより、赤字問題の解決が大幅に促進されます。 さらに、インフレ対策の短期国家システムは、新会社の大きな株の売却による需要を減らします。 供給の成長は消費者製品の輸入によって促進されます。 金利の上昇は、金利に一定の影響を及ぼします。 貯蓄率を高めます。
ロシアのインフレ対策
中央銀行は数年間、財務省とともに抑止プログラムを実施しました。 それはルーブル借入とそれに続く国内市場でのドルの流動性の連続的な減少から成っていた。 慣行が示しているように、このようなインフレ防止策のシステムは物価の安定を確保することに失敗した。 さらに、それらの実装は国にとって非常に危険です。 実際の生産に投資することは、状況から非常に不合理な方法でした。 しかし、企業から押し出されたお金は別の方向を見つけました。 そのため、不動産の価値が大幅に増加し、高級品の販売やその他の費用が増加しました。 これとともに、中央銀行によって繰り返し発表された「ホット」資本の収益性は、投資家の動機を大きく変えました。 外貨をルーブルに変換することは非常に有益になりました。 金融仲介の分野が集中的に発展し始めました。 今日、このセクターでは、商品の補充を伴わない最高給与があります。 同時に、金融機関の外部ソースへの依存度が高まりました。 同時に、国の通貨の機能は、輸入業者と株式市場での事業との間の商品交換にサービスを提供することだけにまで沸き始めました。 ルーブルは国内の請負業者と顧客の間の決済関係を提供することになっていたが。 したがって、国の通貨はロシア経済で実質的に請求されなくなっており、インフレの影響を受けています。
有望な分野
多くの専門家は、経済成長を刺激する上で、この状況に対する効果的な戦いを見ています。 この方法には、自然で信頼性の高い規制ツールの使用が含まれます。 国内市場で追加の資金が必要になると、起業家は常に自分の国内または海外の銀行からお金を借りる機会を見つけるでしょう。 同時に、輸出者は自主的に利益を国の通貨に換算します。 経済に豊富なお金がある場合、それは銀行預金または外国投資に向けられます。 発行センターの任務は、信用市場の大きな変動幅を防ぐために、金利を特定のレベルに保つことです。 しかし、アナリストは、中央銀行が商業銀行の「純債権者」になったときに、ロシアでこのような状況が発生する可能性があることに注意しています。 この場合、彼は価格条件を決定することができ、市場に依存しません。 中央銀行による借入も必要です。 ただし、一時的な過剰流動性を取り除くことを目的とする必要があります。 したがって、純貸付は公開市場操作の収益性を保証します。 これにより、必要なインフレ抑制効果がもたらされます。
政府ローン
彼らは人為的に金利を引き上げ、実際の経済セクターの資金調達に悪影響を及ぼします。 これに加えて、政府ローンは投資家に有利な利子の支払いを必要とします。 その結果、それらは二重の危機効果を形成します。 まず第一に、ローンは供給の成長を鈍化させ、第二に、溶剤需要を増加させます。 借用が完全に停止すると、資源が解放されて商品生産が強化されます。
税金
国内事業の発展は、その活動、報告、多数の査察への政府の過度の介入により著しく妨げられている。 専門家によると、最大の問題は税制によって引き起こされます。 多くの著者は、公共サービス、中小企業によって動機付けされているものを除いて、すべての料金を免除することを提案しています。 そのような救済があれば、大きな予算の損失はありませんが、これは当局と起業家の間の相互作用の非市場原理を一部廃止します。 このようなインフレ対策により、企業はそれに割り当てられた社会的タスクを実行できます。これは、カウンターに製品を補充し、市民に仕事と給与を提供することです。 税金が免除されると、ビジネスは影から削除されます。 これらのインフレ対策は、生産部門の発展にとって強力なインセンティブとなるでしょう。
オプション
上記に加えて、専門家は他の反インフレ対策の使用を提案します。 それらはそれらから効果を得るために長い準備を必要としないようなものでなければならない。 それらの中で、特に、アナリストは、エネルギー輸出に関するおおよその禁止義務の導入を提案しています。 これにより、長期的に国の原材料の安全が確保され、国内市場に燃料が補充され、競争が激化します。 これにより、価格が下がるはずです。
