長い間、西側の絶対君主制の出現の状況と時期、社会階級、特にブルジョワジーとの関係、その発展のさまざまな段階、ロシアの独裁制と西洋の絶対主義との類似点と相違点、およびその歴史的重要性について議論されてきました。
絶対主義（ラテン語の「absolutus」-「無制限」、「独立」）、または絶対君主制-資本主義の出現と封建関係の崩壊の間に生じた封建国家の最後の形態。
絶対主義の特徴は次のように区別できます。 国家元首は立法および執行力の主要な源と考えられています（後者は彼に従属する装置によって実行されます）。 君主は国庫を管理し、税金を設定します。
絶対主義の政策の他の主な特徴は、封建主義の状態における国家の最大の集中化、発展した官僚機構（税、司法など）です。 後者には警察と大軍も含まれます。 絶対主義の特徴は次のとおりです。その条件下での不動産君主制の特徴である代表的な組織の活動は、その重要性を失い、終了します。
絶対的な君主は封建的な地主とは対照的に、主貴族を奉仕貴族であると見なしていました。 しかし、この階級全体からの独立を確保するために、彼らは当時出現したばかりのブルジョワジーの支持を無視しませんでしたが、権力を熱望していませんでしたが、経済的に強く、彼ら自身の大名の利益に反対することができました。
絶対主義の意味
歴史における絶対主義の役割を評価することは容易ではありません。 ある段階で、王たちは封建貴族の分離主義と戦い始め、以前の政治的断片化の残党を破壊し、教会を国家に征服し、資本主義関係の発展と経済圏における国の団結、国家と国家の形成のプロセスを促進しました。 商業主義の政策が実施され、貿易戦争が繰り広げられ、新しい階級、すなわちブルジョワジーが支持された。
しかし、一部の研究者によると、絶対主義はブルジョア階級の利益のために行動しましたが、それは大幅に増加した税（封建的家賃）の形での国家所得の経済発展と一般的な経済生活の復活から受けた貴族の利益のためでした。 しかし、資源と経済的機会の増加は主に国の軍事力を強化するために使用されました。 これは、その期間に生じた大規模な大衆運動を抑制するため、および対外軍事拡大のために必要でした。
フランスの絶対主義の特徴
ほとんどのヨーロッパ諸国に特徴的な（さまざまな変更を加えた）絶対主義の特徴は、フランスで最も鮮明に表現されています。 ここXV末期-XVI世紀初頭。 この形の国家の最初の要素が現れた。 ルイ13世前首相、特にルイ14世（1643-1715）のリシュリューの時代（1624年から1642年）の間に、絶対君主制は頂点に達した。 ルイ14世国王はこの形の政府の本質を次の簡単な定義で表現しました：「国家は私です！」
他の国における絶対主義
イギリスの絶対主義の特徴（その古典的な時代、つまりエリザベスチューダーの治世中、1558〜1603年）は、現在の議会の維持、常駐軍の不在、およびフィールド内の官僚機構の弱点です。
ブルジョア関係の要素が16世紀に発展できなかったスペインでは、啓蒙化された絶対主義の政策の主な特徴は徐々に専制主義に退化しました。
当時断片化されていたドイツでは、それは国家規模ではなく、さまざまな公国の特定の領域内で形成されました（王子絶対主義）。
18世紀後半の一部のヨーロッパ諸国に特徴的な、悟りを開いた絶対主義の主な特徴を以下で説明します。 この形の政府は全体として統一されていませんでした。 ヨーロッパにおける絶対主義の特徴と特徴は、ブルジョア階級の勢力と貴族の相関関係、ブルジョア階級の要素の政治への影響の度合いに多くの点で依存していた。 したがって、ロシア、オーストリアの君主制、ドイツでは、ブルジョア階級の要素の位置はフランスやイギリスよりも大幅に低くなりました。
わが国の絶対主義
ロシアにおける絶対主義の形成は非常に興味深いものでした。 一部の研究者は、1993年に採択された憲法が大統領に絶対的な君主の権力と比較できる権力を与えたと信じており、政府の現在の形態を民主的独裁と呼んでいます。 絶対主義の主な特徴は何ですか、そしてそのような考えが根拠のないものではないことがわかります。 しかし、おそらく、いくつかの誇張があります。
ロシアの絶対主義は、西ヨーロッパのような社会的根拠では発生しませんでした。 17世紀から18世紀にかけて（絶対君主制の兆候がようやく強まったとき）、ロシアのブルジョワ関係は発展しなかったので、貴族とブルジョア階級の間にはバランスがありませんでした。
ロシアにおける絶対主義の形成は、主に外交政策の要因により始まったため、それは1人の貴族によってのみ支持されました。 これは我が国における絶対主義の重要な特徴です。 常にロシアにぶら下がっている外部の危険は、強力な中央集権力と重要な決定の迅速な採用を必要としました。 しかし同時に、制限的な傾向も見られました。 強力な経済的地位を有するボヤール（土地貴族）は、特定の政治的決定の採択に影響力を発揮し、可能であればこのプロセス自体に参加するよう努めました。
ロシアにおける絶対主義のもう一つの特徴に注意すべきです。 保存されたヴェーチェの伝統（つまり、民主主義）は国で機能し続け、そのルーツはノヴゴロド共和国と旧ロシア国家の存在下でも見られます。 彼らはZemsky Soborsの活動（1549年から1653年まで）で表現を見つけました。
16世紀後半から17世紀前半は、わが国に存在していたこれら2つの傾向の闘いが特徴でした。 長い間、どちらか一方が交互に勝利したため、この対立の結果は不明確でした。 イワンザテリブルの下で、そしてボリスゴドゥノフの統治の間、彼女は絶対主義の傾向に支配されていたように思われ、それによると君主の手には最大の権威があった。 しかし、トラブルの時代とミハイルロマノフの統治（1613-1645）の間、制限的な傾向が広まり、ミハイルロマノフが単一の法律を発行しなかった支持なしに、ゼムスキーソボルとボイヤードゥマの影響が強まりました。
奴隷制と絶対主義
1649年にようやく成立した農奴制の確立は転換点であり、そのおかげで絶対主義的な傾向が広まった。 それが最終的に合法的に定着した後、貴族は君主が代表する中央当局に完全に依存していることが判明しました。 彼女だけで、農民に対する貴族の支配を確保し、農民を従順にすることができました。
しかし、これと引き換えに、貴族は政府への個人参加の主張を放棄せざるを得ず、君主のしもべであると認めました。 これは当局によるサービスの支払いでした。 貴族は、行政における請求の拒否と引き換えに、農民に対する一定の収入と権力を受け取りました。 したがって、農奴制の法的正式化のほぼ直後に、ゼムスキー・ソボルスの召集が停止したことは当然のことです。 全力で、それらの最後は1653年に起こりました。
したがって、選択が行われ、経済的利益のために、貴族は政治を犠牲にした。 絶対主義の傾向が優勢でした。 農奴制の執行は別の重要な結果をもたらしました。開発の条件がなかったため（たとえば、自由労働市場が消えたため）、ブルジョワ関係の形成は急激に抑制されました。 したがって、長い間、国のブルジョア階級は別の社会階級を形成していなかったため、絶対主義の社会的支持は高貴でしかあり得なかった。
ロシアにおける法と法への態度
国家における絶対君主制のもう1つの顕著な特徴は、法と法との関係でした。 法的手段と法的手段の比率の選択は、前者を支持して明らかになされました。 君主と彼の親密なサークルの個人的な恣意性が主な管理方法となった。 恐ろしいイヴァンの治世にまでさかのぼり、17世紀には、絶対君主制への最終移行後、ほとんど何も変わっていません。
もちろん、法律の規定、つまり理事会規約があったと主張することもできます。 しかし、実際には、君主（Peter I、Alexei Mikhailovichなど）と政府高官は、法律の要件によって行動を指導されず、自分たちに拘束されているとは見なしませんでした。
国を統治する主な方法は、軍事力と総威力です。 ピーター1世の治世中に、国の政府のほぼすべての分野に関連する多くの法律が採用されたことは否定できません（ランク表、軍事法規、コレギウム規制、一般規制）。 しかし、それでもそれらは専ら主題のために意図されていました;主権者自身はこれらの法律に縛られているとは考えていませんでした。 実際、この王のもとでの意思決定の実践は、イヴァン・ザ・テリブルの統治下でのそれとそれほど変わらなかった。 唯一の力の源は君主の意志でした。
法律および他の国の法律への態度
これは、このロシアでは西側諸国とは非常に異なっていたということではありません（絶対主義の特徴に名前を付けると、これがわかります）。 フランスのルイ14世（彼は古典的な絶対君主と考えられています）もまた、自発性と恣意性を利用していました。
しかし、すべての矛盾にもかかわらず、西ヨーロッパの絶対主義は、さまざまな社会関係の規制に積極的に法的手段を関与させる道を歩みました。 法律と個人の恣意性の間で、比率は前者に有利にシフトし始めました。 これはいくつかの要因によって促進されましたが、最も重要なことは、できるだけ多くの領域が法的規範によって規制されているときに国を統治する方がはるかに容易であるという国王の認識でした。
さらに、国家の管理における自発主義の使用は、個人レベルの高い君主の存在を意味します：知的レベル、エネルギー、意志力、決意。 しかし、当時の支配者のほとんどは、ピーター1世、フレデリック2世、またはルイ14世を彷彿とさせる資質をほとんど持っていませんでした。 つまり、国の統治において個人の恣意性をうまく適用することができませんでした。
政府の主要な手段としての法律の適用の増加の道を歩んだ後、西ヨーロッパの絶対主義は長い危機に乗り出し、その後完全に存在しなくなりました。 実際、本質的に、彼は主権の無制限の法的権限を仮定し、法的規制の使用は、王の意志ではなく、法と法の支配に関するアイデア（啓蒙主義者によって策定された）につながりました。
賢明な絶対主義
私たちの国における悟りを開いた絶対主義の特徴は、キャサリン2世の政治に体現されています。 18世紀後半のヨーロッパの多くの国では、フランスの哲学者教育者によって表現された「主権者と哲学者の連合」という考えが一般的になりました。 このとき、抽象的なカテゴリーは具体的な政治の領域に移されました。 芸術の守護者である国民の恩人である「王位の賢人」を統治することになっていた。 賢明な君主はプロイセン王フレデリック2世とスウェーデンのグスタフ3世、オーストリア皇帝ジョセフ2世、そしてロシア皇后エカテリーナ2世でした。
悟りを開いた絶対主義の主な特徴
これらの支配者の政策における啓発された絶対主義の主な兆候は、啓蒙主義のさまざまな思想の精神における改革の実施において表されました。 国家元首である君主は、新しい合理的な原則に基づいて国の社会生活を変えることができなければなりません。
異なる州での悟りを開いた絶対主義の主な特徴は共通していた。 調査期間中、既存の封建的絶対主義システムの基盤に影響を及ぼさない改革が行われ、政府が作家や哲学者といちゃつくことを自由化した時期でした。 フランスのブルジョア革命はこの形の国家とフランスの絶対主義の特質を破壊し、ヨーロッパ全体でそれを終わらせた。
