今日、ロシアとウクライナの間の緊張した外交関係。 ひとたび兄弟国が積極的にすべての国間のそれらの間のすべての協定を折りたたみます。 ウクライナ側からは、ロシアからの侵略の絶え間ない告発があります。 政治家は外交関係の縮小について話しました。 多くの市民は、これの結果がどうなるかを完全に理解していません。 国家間の外交関係の破綻が何を意味するのかを明らかにしようとする。 関係をサポートしていない州とその理由については、記事をご覧ください。
外交関係を壊す：理由
まず、その理由は何ですか。 国際政治の主なものは次のとおりです。
- 敵対的国家に対する軍事的、経済的またはその他の支援。 例は、ソビエト後の空間の国です。 アゼルバイジャンとアルメニアはナゴルノカラバフをめぐって対立しています。 ベラルーシとカザフスタンはこの対立でアゼルバイジャンを公式に支持します。 これらすべては彼らとアルメニアの間の外交関係を縮小することにつながります。 集団安全保障条約機構（CSTO）と関税同盟の下で義務によって国が結ばれているので、問題は、おそらく、完全な休憩には達しません。
- 政治体制の激しい変化。 たとえば、マイダンでの出来事は、現職のヤヌコビッチ大統領の打倒につながりました。 ウクライナとロシアの間の冷房が関連しているのは、これらの出来事である。
- 国の分割または統一。 一例として、韓国を大韓民国（南）と北朝鮮（北）に分割します。 驚くべきことに、小さく誇りに思っているエストニアは、依然として北朝鮮を国家として認めていません。 この事実が北朝鮮人の生活にどのように影響するかは明らかではない。
- 過去の軍事衝突。 例として、同じ北朝鮮と米国。 ご存知の人はほとんどいませんが、我が国はまだ日本と戦争中です。
- イデオロギーの変化。 たとえば、革命後のキューバは米国とのすべての関係を切断しました。
- 領土主張。 たとえば、フォークランド諸島のために、イギリスとアルゼンチンの間でも同様の関係が発生しました。
理由は異なる場合があります。 外交関係を断つことの結果を知ることは重要です。 これについては後で説明します。
結果
したがって、2つの州が「けんか」しました。 外交関係の切断の結果を一覧表示します。
- 外交使節の強制リコール。
- 以前に達したすべての合意のギャップ。
- 経済的、政治的国際条約を締結することは不可能です。
- 政府間の直接接触の欠如。
ギャップは戦争を意味しない
ある状況での外交関係の破綻が何をもたらすかを予測することは困難ですが、これは国々が戦争状態にあることを意味するものではありません。 さらに、以前と同様に、このギャップは軍事紛争につながりません。 世界はグローバルであり、200以上の独立した国があります。 国間の外交関係を断つことはどういう意味ですか？ 特定の例に依存します。
ロシアとウクライナの関係
たとえば、ロシアとウクライナの関係の悪化を見てみましょう。 後者が欧州連合に加盟したことは、自動的に両国間の貿易関係が崩壊することを意味します。 これは理解できます。ウクライナの商品にはロシアの税関特権があります。 ヨーロッパの商品との国境が開かれることで、彼らは何の制限もなくロシアに注ぐことになります。 まだ準備ができていません。 私たちの技術的能力は、国内市場においてさえ、今日ヨーロッパの製品と競争することを許していません。
ウクライナとロシアの間の状況は、ユーロメダンによって悪化し、その結果、合法的な大統領ヤヌコビッチの打倒が起こりました。 新政府は反ロシアのレトリックを宣言した。
すべてが同じ流れで続くならば、ロシアとの外交関係の切断が何を意味するのかという質問に対する答えは何もありません：否定的な結果がそれなしで来るので、何もありません。 しかし、経済的に国々がパートナーであり続ける状況があります。 いくつかの例を見てみましょう。
ギャップはパートナーシップの終わりですか？
経済的観点から見た、国間の外交関係の破綻について。 国家は相互に直接通信することはできませんが、第三国の調停に協力することはできます。 これは、2人の友人が互いに話し合うのをやめ、3人目の友人と話すのをやめないという会社での子供の頃の喧嘩を連想させます。 その結果、彼らは第3の仲間を通して「話し」始めます。 それは州とほぼ同じです。 彼らはお互いに直接連絡することをやめますが、これで稼ぐ仲介者がいます。
一例は、ロシアとウクライナ間の石炭取引です。 ロシアはドンバスで石炭を買い、それをウクライナに転売した。 キエフはドネツクから直接鉱物を購入することはできませんでした。 しかし、それは石炭を拒否することもできず、エネルギー安全保障を危険にさらすでしょう。 キエフ当局は最近、ドンバス石炭を間もなく放棄し、南アフリカから購入すると発表した。 私たちは政治的および経済的結論を引き出すことはせず、実際の外交関係の破綻が何を意味するかを理解することが重要です。
同様の休憩が頻繁に発生します。 以前は、これは世界を2つのシステムに分割することに関連していました。資本主義と社会主義です。 単一の国での革命と政権交代は、多くの国とのすべての協定の崩壊に完全につながりました。 例はキューバ、イラン、ベトナム、中国などです。しかし、例外がありました。
認識-敵になる
国際政治では、外交関係の切断は、他の国に対する一定の国の絶え間ない領土主張に関連しています。 多くの場合、問題とは何の関係もないこの3番目の状態に悩まされます。
鮮やかな例は、セネガルと台湾の対立です。 それはすべて、2005年にセネガルが中国と合意に達したときに始まり、同時に台湾が中国の領土であることを認識しました。 それに応じて、台湾は灌漑、農業、ヘルスケア、教育の分野のすべての金融プロジェクトを凍結しました。 セネガルは対策を講じた。
この例は、紛争とは関係のない第三国が人為的に引き込まれたことを示しています。 同様のケースが頻繁に発生します。 近年、紛争地域は増加しています。コソボ、クリミア、アブハジア、南オセチア。 私たちの国の一部としてのクリミアの外交認識は自動的にウクライナとの関係の崩壊につながります、独立共和国としてのアブハジアの認識はすぐにジョージアからの抗議につながります。 領土の「再分配」は他国を不本意に紛争に引き込みます。 脇に立つことは不可能です。 これに関する多くの人は、政治的ポイントだけでなく、数百万ドルの経済契約も失いました。 そして、すべてが多かれ少なかれ「凍結された」紛争で定義されている場合、新しい紛争は国際外交への真の挑戦です。
ソ連とアルバニアの関係の破裂
1961年にユニークな事件が発生しました。 少し誇り高いアルバニアは、スターリン人格カルトの暴露についてソ連の主張を始めました。 フルシチョフは外交関係を解体することによってこれに反応しました。 ソビエト大使館はティラナからリコールされ、アルバニア大使館はモスクワからリコールされました。 1990年まで、ソビエト市民はアルバニアのような社会主義国があることを忘れていました。 メディアで彼女について一言もなかった。 ソ連政府はこれを1964年に早期に試みたが、1990年にのみ国は和解した。
国際大会
外交関係を断つことは、国際法の観点から何を意味しますか？ この規定を反映した主な文書は、1961年の外交関係に関するウィーン条約です。 重要なポイント：
- 外交使節がその領土にある国は、関係が崩壊した場合、外交官およびその家族の出発の安全を確保しなければなりません。
- 領事館の完全性と完全性を保証します（外領権）。 不思議なことに、そのような使命は、本格的な戦争が起こったとしても、国に委ねられています。
- 崩壊の場合には、国際条約が実施されなければならない。 このルールはほとんど尊重されません。
外交関係のギャップ：領事館の折りたたみの重要性と結果
大使館のリコールはささいな措置であると言うのは間違いです。 これは実際にはそうではありません。 この領事館の機能は充実しています。
- 公式文書の合法化。
- 受入国で市民権を持たない移民のための登記所の機能。
- パスポートの発行または延長。
- 領事館のある国の国民のためのビザ発給
- 公証機能。
- 法的助言、法廷での代理など
実際、この領事館の機能は広範囲にわたります。 外交関係の切断はどういう意味ですか？ まず、一般市民に悪影響を及ぼします。 「ネイティブ」の領事館は、外国で困難な状況に陥っている市民にとって唯一の希望である場合があります。 さらに、外交使節団はビザと入国許可証を発行します。 国間にビザ制度がある場合、領事館は移民労働者と観光客のための唯一の道具です。
