「政治」という用語はあいまいです。 それはアリストテレスによって最初に導入されました。 それは家族の人生に捧げられた同じ名前の彼の論文であり、最初にこの言葉を使用に導入しました。 この作品は、政治学、哲学、政治学の起源と発展の基礎を築きました。
今日、百科事典の辞書は、「政治」という用語を、社会集団内の関係に直接関連する活動として解釈しています。 この辞書によると、政治の目的は、フォームを検索し、国家の機能の内容を決定することです。
政治は、当局、公共団体の活動も指します。 オジェゴフの辞書では、この用語は公共および国家生活のすべての症状の全体として解釈されます。
エフレモバの定義では、これらすべての値が考慮されていますが、彼女自身の値が追加されています。 それは、政治は目標を達成することを目的とした一連の行動であると述べています。
後者の一例は「緩和政策」と呼ばれる現象と言える。 それで彼らは国（州）の特定の種類の軍事政策を呼びます。 その本質は、侵略国への譲歩であり、敵が世界を侵害したり、極端な措置を講じたりしないようにするために国が行う多くの妥協点です。
歴史が示すように、緩和対応の政策は平和的な結果の達成に貢献したことはありません。 自分よりも劣っていることに気付いた攻撃者は、最終的にはより断固とした行動に進みました。 最終的には、緩和政策は、影響を受けた国家の崩壊だけでなく、国際安全保障の一般的なシステムを損なうことにもつながりました。
そのような政策の鮮明な例であり、そのマイナスの影響は1938年のミュンヘン協定です。
30年代、フランスとイギリスはドイツに関して緩和対応のコースを実施しました。 妥協を通じて生じたすべての問題を解決しようとして、軍事力の使用を拒否して、両国はドイツにとって不利だったベルサイユ条約の影響を排除する試みとしてヒトラーの行動を取った。 世界の秩序再編の動向は、当時は明らかにされていなかった。 少し後、侵略者の計画が明らかになったとき、政治家はソ連もイギリスもフランスも軍拡競争に経済的に耐えることができないと確信していました。 したがって、現時点では、攻撃者をなだめる方針は他に選択肢がないと決定されました。
この意見に導かれて、イギリスは最初にドイツと海軍（1935）の建設に関するすべての制限を後者から撤廃する協定に署名し、少し後にドイツ軍が非武装化された（ベルサイユ条約に従って）非武装地帯に入るのを妨げませんでした。
緩和政策は、オーストリアのANSHLUS（1938）に反応しなかったチェンバレンによって支持されました。 そのような譲歩の結果、ミュンヘン協定の調印があり、その本質はナチス国家の実際の創設でした。
侵略者とのそのような妥協は、イングランドとフランスが積極的な拒絶を与えることが完全に不可能であることをヒトラーに確信させ、それらは彼がミュンヘン合意の条件に違反し、ルーマニアとポーランドを攻撃したという事実につながりました（1939）。 緩和対応の政策は総統を弱めることはありませんでした。 それどころか、彼女は侵略者を最も決定的な行動に駆り立てました。
今日、緩和対応のポリシーはさまざまな形で存在する可能性があり、妥協は政治的なものだけでなく、本質的に経済的なものにもなり得ます。 アグレッサーがその免責に自信を持っていると、力、その技術的または軍事的利点を使い始める線を確認することは非常に重要です。 したがって、妥協に同意する一方で、潜在的なピースブレーカーが戦略的、政治的、またはその他の利点を享受しないことを注意深く監視する必要があります。
