ロシア経済の炭化水素輸出への依存度に関する意見は大きく異なります。 これは、そのような判断には政治的意味合いが隠されていることが多いためです。 国の富はほぼ完全に石油とガスの販売からの収入に基づいていると主張する人もいます。 ロシア経済は十分に多様化されているため、炭化水素の輸出は安定を維持する上で重要な役割を果たさないと主張する人もいます。 予算の構造を決定するさまざまな方法は、石油およびガス産業から受け取った収入が予算のどの部分にあるかについて矛盾する情報を提供します。
商品経済学
鉱物に富む国の中には、簡単な方法で鉱業の発展に集中することを好む国もあります。 この経済政策は物議を醸している。 いわゆる原材料経済を持つ国家に対する標準的な非難は、ハイテク生産に投資する代わりに、予見可能な将来には使い果たされる可能性がある天然資源に依存しているという事実に要約されます。
イノベーションと産業の近代化の重要性は疑いの余地がありません。 しかし、世界の鉱物埋蔵量の枯渇に関する予測をどれだけ信頼すべきか不思議に思います。 これは主に炭化水素を指し、それなしでは現代の文明は考えられません。
ブラックゴールドの世界の準備
約60年前、石油ピークの理論は広く知られるようになりました。 21世紀の初めに、人類は世界的にブラックゴールドの不足に直面するだろうと彼女は主張した。 その根底にある研究では新しい採掘方法の発明が考慮されていなかったため、この予測は実現しませんでした。
失敗した予測では、全世界の炭化水素ピーク時間を計算する可能性に疑問が投げかけられました。 石油資源は再生不可能なため、いつかは埋蔵量が枯渇することは間違いありません。 国際エネルギー機関によって発行されたレポートには、次の結論が含まれています。ブラックゴールドの世界的な埋蔵量は大きいが、永遠ではない。
炭化水素輸出の役割
国内経済が絶え間なく変化する世界の証券取引所に本当に絶望的に依存しているかどうかを理解するには、ロシアの予算における石油のシェアを客観的に評価する必要があります。 地球上の主要なエネルギー供給業者のリストにある国々の所得構造を比較分析すると、現実に最も近い絵を作成するのに役立ちます。
ロシアの予算における石油の割合ではなく、一人当たりの輸出バレルの数を基準にすると、この評価では、最初の行がカタール、クウェート、アラブ首長国連邦、ノルウェーなどの国々によって占められていることがわかります。 この指標のロシア連邦は22位です。
ロシアの予算に含まれる石油の割合を、他の炭化水素に富む国の同様の値と比較するには、最も客観的な計算方法を選択する必要があります。 エネルギー部門が国の収入の約半分を提供すると主張する人もいます。 この数値は公式データに基づいていますが、実際の状況を反映していません。 ロシアの予算での石油収入に関しては、その複雑な構造を考慮に入れるべきです。 さらに、財務省のレポートで使用されている用語には特定の微妙な点があります。
連結利益
ロシアの予算の石油への依存度の現実的な評価は、包括的な情報に基づくべきです。 州の連結所得のみを考慮して、経済におけるエネルギー輸出の役割を決定できます。 公式報告によると、炭化水素産業の貢献は税収の約20％です。 この数字は、ロシアの予算における石油の割合が50％に達するという主張とは大きく異なります。 この矛盾の理由は、国の金融システムの特徴にあります。
連邦予算、つまり実際に50％に達する石油の割合は、州歳入の総量の指標としては機能しません。 保険料だけでなく、法人税や個人税の大部分は含まれていません。 ロシア連邦の連結所得では、実際の経済状況を反映して、炭化水素の輸出シェアは連邦予算の約2分の1です。
