統一されたヨーロッパ、国境のない国は、多くの哲学者、公人、政治家、そして単なる一般市民にとって理想的な夢です。 しかし、彼女はそう遠くなく、20世紀半ばに転生することができました。
ちょっとした歴史
欧州連合を結成するという考えはゼロから生まれたのではありません。 彼女は第二次世界大戦の終わりにヨーロッパで優勢な社会政治的状況の一種の実になった。 世界の大国間の脆弱なバランスを維持、強化し、ファシズムの新たな核生成との真の対決を生み出し、廃墟の経済を立ち上げ、世界の舞台で主要な西ヨーロッパ諸国の国際的な名声を回復し、強化することが必要でした。 これは、ソ連主導の東ヨーロッパの国々による別の大規模な政治的キャンプ-社会主義的キャンプ-の形成と、米国のヨーロッパ市場への持続的な浸透に関連して、特に重要でした。 その後、中国も大声で発表した。
対決を成功させ、自身の経済を発展させるには、資本主義陣営の個々の力が、2億5000万人以上の人々からなる共通の市場を必要としていました。 当然のことながら、最も発展した西ヨーロッパの州でさえ、そのような要件を満たすことはできませんでした。 この状況は、このキャンプ内での激しい競争と競争によって悪化しました-フランス、ドイツ、ベルギーなどの間で。
統一の有効性と必要性を理解して、国家元首は主な質問を決定しました：ヨーロッパの統合はどの原則に基づいているべきですか？ アメリカをモデルとして、独自のヨーロッパを作るべきか、それとも、国家主権に影響を与えることなく、政治的、経済的、法的協力の分野における特定の合意に限定すべきか？ このトピックに関する論争の的となっている問題は今日に至り、ヨーロッパ統合の主要な段階を反映しています。
EU：離陸期間
したがって、西ヨーロッパの勢力は段階的に段階的に和解と統一の方針を追求し始めました-最初に経済的根拠で、「石炭と鉄鋼協会」と「ユーラトム」を作成し、税関管理を簡素化し、その中で自由に移動できる単一の税関区域を組織しました。人、製品、資本など そして、欧州議会と欧州議会の人たちに共通の立法空間が形成されました。
単一性のアイデアは広く普及しており、その利点はますます理解されています。 数十年の間、欧州連合の構成は大幅に増加しました。 したがって、ヨーロッパの統合は、社会経済学の分野における私的公益よりも共通のタスクの優先順位の上昇、および20世紀後半に起こった世界の政治と経済の真にグローバルな変化を反映しています。
この時代の地政学のパラドックスは、世界市場でのアメリカとの深刻な競争相手であり、世界の舞台で影響力と安定の領域を求めてアメリカと戦っているということです。EU諸国はNATOの軍事政治圏、ソ連との冷戦において強力な同盟国でした。東ヨーロッパの社会主義キャンプの状態を勝ち取るために。
ソビエト連邦の崩壊、ヨーロッパの社会主義的生物の破壊は、当然、西側全体のなすがままでした。 ソビエト連邦の一部であったほとんどの共和国がそうであったように、旧ワルシャワ条約機構の国々は、真の自由と自己決定の可能性を受け入れました。 「ダッシュ90年代」は、ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンなどの「国家」の地位をほとんど受けていない人々だけでなく、ルーマニア、ポーランド、バルカン地域などにも当てはまります。 社会政治的および経済的危機の状態にあった広大な領土全体。
一人では生き残れないこと、ヨーロッパ統合が今や唯一の正しいステップであることを認識して、東ヨーロッパの国々は欧州連合の支援を求め始めました。 はい、そしてバルト諸国、そして後にウクライナ、モルドバ、EU加盟国にとって、ビザなしの体制は外交および国内政策の重要なガイドラインとなっています。
2つの未知数に関する問題
この時点まで、単一のヨーロッパ共同体がほぼ同等に発展した経済組織であった場合、元の社会主義陣営の国々は、この点で西側の隣国よりもはるかに遅れていました。 したがって、ヨーロッパ統合のさらなる段階は、これらの国をEUに受け入れること、その人の西側の勢力がかなり大きなバラストを取ること、または参入を拒否することを理解するという難しい選択によって引き起こされました。 しかし、その後、潜在的な脅威が残りました。遅かれ早かれ、ロシアは再び超大国の失われた立場を占領します。 そして、東ヨーロッパは再びモスクワの影響力の地政学的軌道に入るでしょう。 当然のことながら、西側諸国はこの状況に惹かれていませんでした。 したがって、ブリュッセルとワシントンは、EUとNATOの門を大きく開いており、元の社会主義国だけでなく、3つのバルト諸国も歓迎します。
数量の増加は品質の向上を意味しません。 組織の地理的範囲と影響力の範囲を拡大すると同時に、EUはかなりの数の弱い「弟」を受け入れ、深刻な負荷が西ヨーロッパ経済に降りかかりました。 はい、そしてそれは米国との競争について忘れる価値がありませんでした、それは欧州連合との「友」でしたが、どこでもアメリカはそれ自身の利益を追求しました。
いくつかの考え
他の大規模な領土組織と同様に、ヨーロッパの統合は、かつて浮き沈みの段階を経験しました。 主要な経済学者は、ドルよりも高く重要になるはずの単一ユーロが世界市場でのリーダーシップを徐々に置き換え、連合のすべてのメンバーの経済を後押しすることへの強い期待を持っていました。 2000年代初頭、ユーロが作成され、世界的な準備紙幣の役割を主張しました。 アイデア自体は当初は正しかった。 そして、マーストリヒト条約は、ユーロ圏の候補者が選ばれるべき基準を明確に定義しました。 財政赤字に主な注意が払われました-それは国のGDPの3％を超えるべきではありません。 もちろん、すべての参加者がこのフレームワークに適合するわけではありません。 しかし、彼らはユーロ圏に受け入れられました-米国の「覆面」行動が彼らの役割を果たしました。 この決定は一種の時限爆弾になり、EUのメンバーは状況の人質になりました。
一見すると、ユーロは割り当てられた任務にうまく対応し、今日のレートはドルよりも高くなっています。 しかし、伝統的な「グリーン」通貨は人気があり、ユビキタスです。 そして、欧州を揺さぶる新たな経済危機は、EUの存在に深刻な脅威をもたらしています。 ギリシャ、ポルトガル、スペイン、アイルランドは汎ヨーロッパ経済船を底に引き上げました。 そして、EU自身の「創設者」自身は、円滑な危機からはほど遠いです-それは危機です。 ヨーロッパ統合がその存在のそのような段階を予見しなかったことは明らかです。 彼ら自身の納税者を犠牲にして危機国に資金を提供することは、ユーロ圏の主要なドナーにとってさえ、あまりにも高価な喜びです。 しかし、もう1つのパラドックス：バラスト国を取り除く機会はありません。 欧州連合とユーロ圏での採用のための立法行為が開発されましたが、それらを脱出するための規則はありません！ そして、先進的な西側諸国は、自分たちの創造物を離れ、新しい労働組合を創設することはできません。さもなければ、彼らは以前の隣人や仲間を再建するでしょう。 そしてプーチンのロシアはしっかりと足を踏み入れており、意図的にソビエト後の空間でそれ自体を強化しており、東ヨーロッパの影響力の以前の領域に戻る機会を逃しません。
結論
したがって、彼ら自身の大失敗を防ぐために、欧州連合の柱、特にドイツとフランスは、実際に彼らの同盟国をサポートすることを余儀なくされています。 誰がこれから恩恵を受けるでしょうか？ 答えは簡単です。 ユーロはほとんど信頼を失い、米ドルと競争することができません。 現在の危機の中でそれ自体が甘くないのは米国ですが、EUの不安定な状況に最も満足しています。
現在、欧州連合は岐路に立っています。モスクワの影響下で弱い国を手放すことは不可能ですが、それらを維持することは非常に不利です。 しかし、明らかに、それはする必要があります：人間と政治の野心は常に高価でした…
