政治

米国憲法:歴史と原則

目次:

米国憲法:歴史と原則
米国憲法:歴史と原則
Anonim

米国憲法は200年以上前のものです。 この強い老婦人は、彼女の国が何度も危機を生き抜くのを助けました。 そして今、以前と同じように、政治的なオープンスペースに嵐があり、時としてスキャンダルにさえ直面することもありました。 しかし、警戒しているのは、1787年の驚くべき驚くべき米国憲法です。 ですから、すべてが常にあり、うまくいけば、秩序を保ち続けるでしょう。 そして国とともに、そしてその権力の枝と共に。

私たちは人々

アメリカ憲法が書かれたアメリカの人々は何でしたか? 法的主題を含む記事では、誰もテレビシリーズを言及していません。 しかし、いったん始める必要がある場合、壮大な「デッドウッド」を見ると、まったく同じ「私たち、人々」が表示されます。 シリーズは憲法についてではなく、盗賊や詐欺師が住んでいた金鉱山労働者のひどい町について、そして殺人がビジネスの主要な方法であった場所についてです。

Image

そのような場所で、まさに「ゲームのルール」の必要性がそのとき生まれました。 「交渉するか、生き残らないか」-スローガンは、コモンローの制定の背後にある主な原動力となっています。 米国憲法は地球上で生まれ育ったものであり、高額な知識人の主導で上から下がったわけではありません。 これは、ドキュメントの驚異性を説明しています-それは人気があり、それは「私たち、人々」からのものです。 これは、前の盗賊が長い冬の夜に主要な法律に彼らの提案を書いたことを意味しません。 憲法はゼロから作られたものではありませんでした-最初はそれは連合の各州にあり、その盗賊の間でハードランインを経験しました。 これは、1787年の米国憲法の驚異的な点の2番目の要素です。

10年間のトレーニング

1777年(アメリカ憲法のちょうど10年前)に南北戦争の真っ只中に(事実はそれ自体が説明しているように、統一法が空気のように必要でした)、「連合国の条文」と呼ばれる現代の法典の遠い先祖が採用されました。中央器官。 すべてが非常に弱かった。まず、連邦議会の中央機関の権威から始めた。 議会は一般的な法律を制定することができませんでした。ある州がイニシアチブを妨害する可能性があります。 しかし、連邦の州では、生活が本格化していました。それぞれに独自の憲法とそれを変更する権利がありました。そこで記事とセクションが実行されたのは、これらが最初の米国憲法でした。 連邦のメンバーは彼らの税金と関税を設定することができました、それは最終的に深刻な経済問題と損失につながりました。 本格的な一般法を作成する最初の兆候は経済問題でした-できるだけ早く州間の関税障壁を取り除く必要がありました。

作成はまだ花です

署名はフィラデルフィアで1787年に行われました-誰もが知っている事実。 そして、代議員に署名する前に一見完全な行き詰まりに陥ったが、グレート(コネチカット州)の妥協点が見つかり、コネチカット州の代議員が弁護士のロジャーシャーマンにたどり着いたという事実はほとんど知られていない。

Image

ロジャー・シャーマンは、フィラデルフィア条約の代表団による米国憲法の採択を本当に救った。 彼は問題の解決策を見つけ、それが次のステップの議論の障害になりました。 主な議論は、大小の州の代表の間で行われました。 大規模な州は議会での比例代表を主張しました(人口が大きい場合、より多くの代表者がいます)。 人口の規模に関係なく、より小さな州が平等な代表を目指して戦いました。

ロジャーシャーマンは妥協点を発見しました。一方の下院は領土タイプによって選出され、もう一方(上院)は平等に基づいて代議員から形成されました。

承認-ベリー

批准は2年以上続き、関係者は「連邦主義者」と「反連邦主義者」に分かれました。 後者は中央の専制権力の出現を恐れていました、私はイギリスの王の力を思い出します。 憲法は1790年に発効した。 各州で行われた投票は非常に困難です。 後者のロードアイランドでは、投票の過半数はわずかでした-32に対して34。ニューヨークも新しい法律をほとんど採用していませんでした:27に対する30票。

誰が憲法に投資したのか

基本法のすべての国籍(地域準備の「実行」の段階とそれを受け入れ、支持する国民の意欲でより表現された)について、それは彼らの発展だけでなく世界の古典の作品も使用した優秀な知識人によって書かれました。 たとえば、フランスの思想家モンテスキューは、権力の分離についての考えをもって憲法に「投資」されました。 ジョンロックとジャンジャックルソーの社会契約の有名な理論は、憲法の前文の基礎を形成しました。

Image

将来の憲法の骨子はコネチカット基本法でした。 イギリスのマグナカルタから何かが集められました。

主著者の名前が見つかりません-彼は見つかりません。これも症状です。 30人の開発者のグループのコーディネーターは、憲法に加えて有名な人権法案に関する作業を率いた米国の4番目の大統領であるジェームズマディソンでした。

アメリカ憲法の本質

ドキュメントには7つの記事しかありません。 それはまだ世界で最も短い憲法です。 原則として米国憲法の主な利点について話すと、これは伝説的な抑制と均衡のシステムです。権限を行政、立法、司法に分離することです。 これらの支部の説明と権限は、憲法の最初の3つの主要な記事に含まれています。

Image

最も重要な部分は、州の平等と連邦政府との関係-連邦主義の基礎-に関する米国憲法の原則です。 それらは4番目の記事で紹介されています。

最後の3つの記事は、憲法を修正するための手順、国のすべての市民による憲法の強制的サポート、および同じ憲法の発効に関する規則について説明しています。

その結果、米国憲法は以下を承認しました:

  1. 政府の一形態としての大統領共和国。
  2. 大統領選挙の原則。
  3. 国の連邦構造の形での州の権利。
  4. 権力の分離。
  5. チェックとバランスのシステム。

修正:有名だがそうではない

合計31の改正案が採択されましたが、27件だけが「有効」であり、承認されたのは27件だけでした。最初の10件の修正案は単一のパッケージを構成しました。これは有名な権利章典であり、完全な批准前でも憲法自体を追求して提出されました。

修正第13号:奴隷制度の廃止。 それはすべてを言います。

修正No. 15:非鉄人と元奴隷への参政権。 ここでもコメントは必要ありません。

修正No. 16:連邦所得税の導入。 それとともに、アメリカは国家としての力と力を得始めました。

18回目の改正のおかげで、カルト三部作「The Godfather」があり、禁止、ブートレギング、マフィア、規模のない犯罪など、同じトピックに関する他の多くの優れた映画や本があります。 「ウイスキーの代わりに教会」-このアイデアは完全に崩壊しました。 その結果、アルコールの禁止は、悪夢の14年後の21回目の改正で解除されました。

Image

修正第19号:女性のための参政権。 コメントはありません。

有名な第22改正はまた、鮮やかな歴史的背景を持っています。 それは1947年にフランクリン・ルーズベルト米国大統領が死去した直後に書かれ紹介されました。 大統領に4回選出されたのは彼だけだった。 改正については何ですか? もちろん、大統領の任期制限は、コメントなしで、それぞれ4年の2学期にすぎません。

修正No. 26:18歳に投票する権利を持つ年齢の引き下げ。 ベトナムの状況と数多くの反戦抗議行動が、この最も重要な修正案の歴史的背景になっています(すでに戦い、死ぬことは可能ですが、投票はまだ許可されていません)。

最後の27回目の修正もユニークで、おそらくアメリカの議員の心理学の観点から最も示唆的です。 改正は203年の批准に向けて困難な道をたどりました、それは憲法自体と同じ年齢です。 なぜこれが長い間批准されてきたのかは明らかです。現在、上院議員と下院議員は自分の給料を上げることができません。 彼らは次の国会議員のためにのみこれを行うことができます。

権利章典

憲法自体のほぼ直後に、10の修正のパッケージが作成され、投票にかけられました。 これは、国民の個人的および政治的権利と自由に関する主要文書です。 アメリカ人は憲法そのものよりも法案を誇りに思っている。 信仰の自由、報道の自由、集会の自由、言葉の自由…同じ法案が武器の携帯を許可した。

Image

4番目の改正のおかげで、警察もFBIエージェントも令状なしに市民の家に入ることができません。 以下のいくつかの修正は、陪審裁判の権利を与え、米国の裁判の重要な詳細を説明しています。 最高裁判所が主導する司法府は、米国で非常に大きな権限を有しており、市民と政府の生活の政治的および経済的領域の両方に積極的に関与しています。

したがって、米国憲法における権利は、個別に、詳細に、簡潔かつ包括的に示されています。 権利章典は憲法と同じくらい有名な文書です。 これは、多くの国および国連における人権宣言の基礎です。

アメリカの国旗を燃やす? 可能です

興味深いエピソードは、国の象徴である不可侵性を修正するための数多くの失敗した試みです。 それらの最後は1995年に行われました。 大統領選挙でのドナルドトランプの予想外の勝利後の学生の抗議には、米国旗の焼却が含まれていました。

Image

ドナルド・トランプはデモ参加者の罰を求めました。 そのような行為に対する侮辱にもかかわらず、議会議員および他の大多数の市民は、憲法に記録された権利の不可侵性についての意見を支持する。