国家の移行期：問題、政治、社会

エミル・デュルクハイムは、「無政府状態」の概念を特定の州内での完全な権力の欠如と定義しました。時が経つにつれて、一部の学者は移行期の無政府状態を特定し始めました。もちろん、これにはいくつかの真実がありますが、これはこの時代に社会が直面するすべてのものからはほど遠いものです。

定義の問題

国家の下では、特定の地域に位置し、政府の特別なメカニズムによって制御される公的組織を意味するのが通例です。しかし、科学界や国際法で受け入れられる真の定義はまだ1つもありません。国連は州が何であるかについてこれらを提出する権利がないため、文書化された唯一の定義はモンテビデオ条約（1933）で使用されたものです。

状態とは何ですか？

「状態」という用語の現代的な定義に関しては、次のものが挙げられます。

国家は権力を与えられた特定の政治組織であり、国民の利益を表現しています（V.V. Lazarev）。
国家の下では、経済的および社会的な公共構造を保護および制御する政治組織を理解できます（S. I. Ozhegov）。

しかし、定義が何であれ、状態には安定した特性があり、移行期間中にしばしば変化します。

状態特性

しばしば同義語として使用される「国」と「州」の概念の混乱に遭遇することがよくあります。一方、それらには大きな違いがあります。「国」という言葉は、特定の州の文化的または地理的な特徴に関して使用されますが、「州」自体は、必須の特徴を持つ複雑な政治構造を定義します。

国家の主な目的と目的（法律、憲法、教義など）を宣言した文書の存在。
社会的管理システムがあります。これらには政府機関や社会制度が含まれます。
状態には独自のプロパティ（リソースなど）があります。
それは、特定の数の人々が住んでいる独自の領土を持っています。
各州には独自の資本組織と下位組織（法執行機関、軍、地方行政委員会）があります。
必須は、州のシンボルと言語の存在です。
主権（つまり、国が国際舞台に登場するためには、他の国に認められなければならない）

移行の途中

国家は全体的かつ安定したシステムと見なされており、その主な役割は市民の利益を保護することです。この手順は、法と制裁を可決することによって実行されます。認められたすべての規範は、法の支配、伝統、社会の誠実さをサポートし、人口は国際協定に従って政府の活動に関与していることは注目に値します。簡単に言えば、政治組織は社会のすべてのメンバーの調和のとれた本格的な存在を確保する必要があります。

しかし、これだけでは必ずしも十分ではなく、現状の装置では市民のニーズをすべて満たすことができない場合があります。その後、新しい政治勢力が権力を握り始めます。それは古い社会構造を破壊し、政府の新しいメカニズムと国家の発展の方法を作り出します。これは状態の遷移期間です。

定義

過渡期の下では、彼らは変化の状態にある国家の法制度を意味し、国家制度と法律を変えます。たとえば、奴隷制の権力が封建制の権力に変わった場合、歴史は多くの場合を知っています。封建勢力は資本主義に置き換えられ、社会主義はそれを置き換えました。

このプロセスは常に複雑で物議を醸しています。権力だけでなく、クラスの機能や権利も変化していました。移行状態の顕著な例は、1991年のソビエト連邦と呼ぶことができます。文字通り、ほんの数日で、完全に独立した15の北連邦は、国民のニーズを十分に満たし、国際基準を満たす独自の国家機構を形成しなければなりませんでした。

遷移状態の特徴

移行期間中に、すべての状態要素の包括的な分解が行われます。主な段階：

それは社会の激動（クープ、革命、戦争、失敗した改革）が原因で発生します。
それは国家の発展のためのいくつかのシナリオを示唆し、支配エリート自身が歴史的変化、文化的、民族的、宗教的および経済的特徴に従って発展を続ける方法を選択することを残します。
対外関係は劇的な変化を遂げており、国家の法制度と経済基盤は弱体化しています。したがって、生活水準も低下します。
社会的および政治的基盤は弱まっています。社会では緊張と不確実性のレベルが高まっています。その結果、部分的な無政府状態を観察することができます。
暫定政権は、暫定政権を支配する。

政治制度の変化はどのくらい続くのですか？

過渡期の状態では、すべてのシステム形成標準が取って代わられ、実際に示されているように、このプロセスにはしばらく時間がかかります。システムを瞬時に変更することはできません。問題は、政府の変革の複雑さだけでなく、市民による変化の認識と受容にもあります。

人々が時間の経過とともに何らかの条件に慣れると、社会制度における新しい規範の形成には多くの時間がかかります。古い機関が完全に適合する一方で、新しい機関が更新されたシステムに根付かないことがあります。この間、国家機構を規制する法制度は、継続的な変化に新たな政治的ニーズをもたらすはずであり、特別な負担を負っています。そして、州が比較的短い期間で新しいスタイルの政府を実現しない場合、これは主観的な（人為的な）要因によって変化が引き起こされることを意味するだけです。

移行期間のタイミングについて言えば、一般的には5年で終了します。この間、新しい状態の装置はなんとか形成され、有効になります。たとえば、クリミア半島を見てみましょう。それは2014年にロシアの一部となり、国の主要な政治学者は移行期間が2019年に終了することを保証します。