事実上すべての国に独占禁止法があります。 政府は不当な競争に苦しんでおり、小さな起業家を保護しようとしているとされています。 もちろん、その意図は高貴ですが、独占の利点も過小評価できません。 では、なぜ独占者との闘いが政府の主な目的のほとんどなのか 多分要は中小企業を守ることではなく、国境を越えた企業が国家の存在を脅かすということなのか？
独占とは何ですか？
独占は競争のない市場の状況であり、1つのメーカーが独自の製品を提供しています。 独占者は競争相手がいないため、希望する価格を設定します。
このため、市場での優位性を否定できない企業は、製品の品質をあまり気にしないことを好むことが多いですが、できるだけ多くの利益を得ることを目指しています。 したがって、独占のマイナスは次のとおりです。
- 高額な生産コスト;
- 高品質の商品の平凡さ。
- 人為的に赤字を作りその価格を上げるための不十分な生産;
- 競争不足のために製品を改善したくないという会社。
独占の経済への悪影響
ある会社が市場を支配している状況では、他のメーカーはこのセクターのニッチを占める機会がほとんどありません。 若い企業は法的および違法な方法で圧力をかけられ、最終的には市場を去らなければなりません。 中小企業の発展の欠如は、国の一般的な経済状況に悪影響を及ぼします。
独占の利点
市場での競争の欠如により、独占企業は莫大な利益を上げることができ、その経営陣は個人の豊かさだけでなく、他のより高貴な目的にも使用できます。
さらに、良心的なメーカーは、製品の改善に努め、常に高い生産基準を遵守します。 独占者が正直な立場で彼の立場を保持している場合、それは彼にとって必要です。 結局のところ、製品の最高の類似物を提示する会社が現れる可能性は常にあります。 したがって、独占の利点は次のとおりです。
- 製品の品質を改善し、代替製品を探すために研究開発を行う能力;
- 統一生産基準の存在;
- 生産プロセスを最適化するための技術革新の導入。
したがって、市場に1つの大企業が存在することは、科学的および技術的な進歩と消費者の両方にとっても有用です。 このことから、独占の賛否両論は企業経営の誠実さと目標に依存すると結論付けることができます。
国家独占
いずれにせよ、独占は生命のすべての領域に存在し、国家自体がしばしば主な独占者です。 しかし、一部の国では最大の企業の大多数が国に属しているという事実は絶対に隠されていませんが、他の国では自由資本主義社会の外観が作成されます。
それにもかかわらず、経済のすべての主要な領域：水道、エネルギー、鉄道など-多くの場合、これらの製品またはサービスを提供する独自の権利について政府の許可を受けた州または1つの会社に属します。 経済学では、この現象は自然独占と呼ばれています。
この場合、独占の利点はその栄光のすべてに表れています。 主なものは途切れることのない供給と国の人口のための重要な資源の使用へのアクセスです。 ただし、実際には、州は商業独占企業と同じ方法で価格を操作します。
長所と短所の自然な独占は他のものと同じです。 そしてここでも、それはすべて管理の整合性と目標に依存しています。 この場合、国の政府です。 単一の市場でサービスと製品を提供する法的権利を受け取った企業についても同じことが言えます。法的独占の賛否両論は同じです。
純粋な競争はユートピアです！
現代社会では、純粋な競争は現実世界の虹のユニコーンと同じくらいまれです。 この現象の類似性は外国為替市場で見つけることができると考えられています。 しかしここでも、金融商品の価格はいくつかの主要なプレーヤー、つまり中央銀行の影響を受けています。 経済の他の分野について私たちは何を言うことができますか。
一見すると、自由市場はそのように見えるかもしれません。 実際、各地域には、自分たちにとって有利な方向に価格を動かし、お互いに同意する少数の独占者がいます。 社会が文明化すればするほど、その中に独占の兆候が現れます。
