EUはどのくらい持続し、シリア休戦は何をもたらすことができますか？ 世界は本当に災害の危機に瀕していますか？ これについて、そしてこの記事でもっともっと！
誰が戦争を支持するのですか？
もちろん、最近の主なニュースは、シリアで宣言された休戦です。 この行動の問題は、ロシアと一部の国がこの用語について異なる理解を持っていることです。 ロシア連邦の政策は当初、利害関係者による完全な停戦を目指していましたが、米国はまだ本当に悪者がいる場所を決定することはできません。 少なくとも、DaeshとJebhat al-Nusraグループ（どちらもロシア連邦で禁止されています）については明確ですが、同様にいやらしい卑劣なJeyshal-Islam（誰とでも戦争中）とAhrarash-Sham（その目的） -アサド政権の打倒？
土曜日の深夜（2016年2月27日）以降、ロシア航空宇宙軍は、和解センターに申し込んだ暴力団への空爆を停止しました。 それにもかかわらず、トルコ側からの大砲の支援を受けて、トルコ領からの約100人の過激派が、その夜国境を越え、エットテルエルアビヤド市の郊外を占領しました。
重砲システムの使用を考えると、国連が支援する停戦決議はあるものの、トルコは「平和政策」にまったく関心がないことがわかります。 エルドアン大統領は世界への関心が最も低いので、それは理解できる。オスマン帝国を復活させるという彼の夢は崩壊しつつあるからだ。
ロシアへの石
多くの中東諸国の政策の方向性ははっきりと見えます。 たとえば、サウジアラビアを例にとってみましょう。 SAサルマンビンアブデルアジズアルサウド王がモスクワを訪れたのはそれほど昔のことではありませんでした。そこで彼はロシア連邦V.V.大統領とプライベートな会話をしました。 プーチン大統領。
この会議の詳細は特に公表されていませんが、彼らは間違いなく何かについて合意しました。 また、2016年2月28日、王国外務省の責任者であるアデルアルジュベイルがシリアとロシアを停戦に違反したとして非難することは間違いありません。 ワシントンの最高の伝統では、挑発的な行動の証拠は提示されませんでした。
現代世界の政治は、尾が犬を回転させるようなものであり、その逆ではありません。 これは人生です。おそらく何も変更できません。 ちなみに、有名な政治家の発言は、彼の代理の不注意な合図によってキャンセルされる可能性があります（オバマの発言に関するS.ラブロフの質問に対するケリーの身振りを思い出してください）。 そして、ご存知のようにデリケートな問題である東部の詳細を考えると、アルジュベイル氏の発言をどのように考えるかは一般に不明確です。 しかし、「シリアにはアサドの場所はない」という彼自身の発言を考慮に入れると、自信を持って言えるでしょう。この外交官は、問題の平和的な解決に決して向いていないのです。 彼の任務は、現在のシリア当局、同時にロシアの信用を落とすことです。
ミスティアルビオンのミスティアフェア
有名な政治家であると同時に英国のキャメロン首相が言うように、EUからの英国の離脱は最も大胆な冒険になるでしょう。 しかし、彼が最終的に最終通告を欧州連合に届けたのは彼でした。私たちは移民の権利を侵害しているか、私たちはもはやあなたといなくなっています。 もちろん、EUはそのようなパートナーを失うことを望んでいないので、キャメロンはイギリスのために多くの譲歩を交渉することに成功しました、その主なものは移民の権利の削減です。
現在、4年間、彼らは納税者を犠牲にして生活することはできません。 したがって、国はもはや「景品」の愛好家にとってそれほど魅力的ではないので、国への流入は減少します。
2016年6月23日、英国のEU離脱に関する国民投票が行われます。 もちろん、これは経済にとって大きなリスクです。イギリスのビジネスコミュニティの多くのメンバーが海外に企業を持っているため、EUのメンバーとしてすべての利益と譲歩に依存しています。 また、既存のすべての合意を再検討し、新しい条件について再署名する必要があるため、セキュリティ問題に関する協力を損なう可能性もあります。
首相は外部の脅威を指摘し、その解決策は欧州連合内でのみ完了することができます。 これは「ロシアの侵略」と「核イラン」であり、中東移民の危機です。
イギリス人は何を望んでいますか？
世界の政治、特にヨーロッパの政治は現在危機に瀕しています。 イギリス人の間で行われた調査によると、EU離脱の支持者と反対者の数はほぼ同じであり、政府のほとんどのメンバーはメンバーシップを維持することに賛成です。 しかし、私たちは皆、キャメロンが人々を怖がらせ、約束をすることを愛する方法を知っています。 間違いなく、彼は彼の国、その安全と誠実さを心から大切にしています。
スコットランドの国民投票を思い出して、ウォレスとブルースの誇り高い子孫が州から離れないよう説得するために首相が道を外れたとき、類似点を描くことができます。 それから彼はまた楽園生活、自治そしてあなたが望むすべてのものを約束しました。 最小限のマージンで、統一が勝った。 しかし、キャメロンの単一の約束は果たされませんでした、しかし、それはスコットランドに大規模な抗議への刺激を与えませんでした。
イギリス人は訪問者にうんざりしています。 平和な政治と悪名高い寛容さは、以前の植民地の住民がイギリスの主要な通りで彼ら自身の状態を決定し始め、それが人々を妨げざるを得ないという事実につながりました。 そしてEU加盟により、彼らはアフリカと中東の不幸な人々を支援するという重荷を平等に負担することを強いられるでしょう。 したがって、イギリスの都市での1〜2回のテロ攻撃や、移民女性によるレイプについてのメディアの報道は、多数決により英国をEUから追放し、EUを完全に破壊することになります。
何がウクライナと戦うのでしょうか？
ご存知のように、ロシアと世界の政治は常に同じように物事を見るわけではありません。 たとえば、ウクライナ国防省の社会・人道政策省のフェディチェフ氏がしたように、私たちは隣人を拳で脅して、起こり得る損失を事前に計算していません。 しかし、独立したウクライナの当局者によると、これは「同盟国」が強力で勇気があることを示すのに最適な方法です。
前述の人道主義者の予測によると、ロシア連邦の軍隊の損失は最大2万人になるでしょう。 殺されただけですが、勇敢なAPUは4〜5分の1を失うだけです。 はい、戦術の教科書には、防御側が効果的な抵抗のために必要な力が3分の1であると書かれています。 しかし、すべてウクライナの動員の4つの波がバーダンクを備えた鉱山労働者の火の下で殺された（最初は他の武器はなかった）ことを思い出して、徴集兵はロシアに買収されたか逃亡した…
いくつかの質問…
上記は、ウクライナには何もないと述べたウクライナA.アバコフ内務大臣の最近の声明とはまったく一致していません。 ウクライナ軍、警察、国家警備隊を再作成し、クリミアを「侵略者」から解放する必要がある。 合理的な質問が発生します-フェディチェフ氏が戦うことになった力について。 ロシア連邦の政策は、それを攻撃することはないというものです。 1940年のようにバルト海の占領を理解することもできます。バルト海の余分な港は害を及ぼさないためですが、なぜロシアがウクライナを破壊したのですか？
ヨーロッパのロシア戦車？
これはまさに、ヨーロッパのNATO連合軍の司令官であるF.ブリドローの声明を聞いたときに人々が考えることができるものでした。 そして、ヨーロッパの領土でロシアを倒すための米国の準備についての彼の言葉を他にどのように評価しますか？ マケインのようにベトナムの穴に数年間座っていなかったものの、ブリドロー将軍は彼のロシア恐怖症の感情で知られています。 それで、彼は明らかに、彼の辞任の前夜に、議会問題委員会の委員長であるM.ソーンビーによって彼に言われたように、すでに揺れているヨーロッパ人に別れを告げることを決めた。
米国の政策の方向性は、すべての望ましくない体制との対立にのみ向けられており、すぐに国の予算を受け入れ、国防費の増加を正当化することが必要になるでしょう。 これに関連して、ほぼ以前の指揮官の発言を検討する必要があります。
もう1つは、ヨーロッパはワシントンの希望に反して、すでにロシア連邦との複雑な関係を悪化させたくないということです。 政治家とは異なり、ドイツの学生は、自分たちの領土からロシアが攻撃された場合、答えはキャピトルヒルではなくベルリンであることをよく知っています。 したがって、次の一般的な攻撃は、旧世界の政治エリートを当惑させただけです。
戦争の瀬戸際に
「文明化された世界」の主な問題は、ロシアの政策の方向性を完全に理解していないことです。 植民地主義者は、ロシアが生活空間や資源を拡大するために誰かと戦う国ではないことを決して理解することができません、そしてこれが正確に常に侵略の理由であったものです。
太古の昔から、世界のすべての政治は世界の覇権で支配することを目指してきました。 これは彼ら自身の貧困と法外な野心の存在によるものでした。 いくつかのケースでは、州はデクラスされた要素を単に取り除いて、それらを新しい幸せな生活の約束で遠くの国に送りました。
世界の状況：政治は今、地球全体が破壊の危機に瀕している。 時々「赤いボタン」を押すことができる十分なリーダーが常にいました。 そして今、世界は大戦争の危機に瀕しています。 実際に、ロシア連邦がシリアのダウンしたシュシュカのために軍事手段によってさえ得ることを決定したならば、すべてはすでに始まっていたかもしれません。
NATO憲章の5番目の記事は、どのような場合に同盟が敵対行為を開始するかを明確に説明しているため、これはおそらく彼らが彼女に期待したものである。 しかし、結局のところ、彼らは誤って計算しました。 私たちの国の軍事的破壊のみを目的とした世界の反ロシア政策は、再び失敗した。 これが継続することを願っています。
