潜在的なGDPは州の内部生産物であり、利用可能なリソースを最大限に活用して最大量で提供できます。
この状態は完全雇用と呼ばれます。 別のコンセプトがあります-実質GDPです。製造業者は、さまざまな価格レベルで特定の時間に必要な量の製品を作成および販売するための形成です。 マクロ経済指標を分析する場合、長期と短期を区別するのが通例です。 したがって、長期的な経済主体の行動は、古典的なモデルで説明できます。 政府の介入のない自由市場は自動的に生産における資源の使用を保証し、それは潜在的なGDPの達成につながります。
潜在的なGDPの価値は、利用可能なテクノロジーとリソースの量に応じて決定されますが、価格レベルには依存しない場合があります。 これが、長期的な性質の総供給曲線が垂直である理由です。
潜在的なGDPは、お金の中立性の法則に従います。 したがって、曲線の垂直方向は、市場の勢力と長期的な競争によるそのようなGDPレベルでの出力のセキュリティの程度を示します。 この場合、価格レベルはさまざまな値を持つことができ、経済の現金の量に依存します。 そして、この経済法の反対側-高額の排出量が存在する場合、高価格が追跡され、長期計画では、マネーサプライが価格と生産量の両方に影響を与えます。
経済の資源数の増加に伴い、技術進歩の進展が見られるため、潜在GDPは増加し、グラフ上の曲線は右にシフトするはずです。 しかし、リソースの削減や技術的な退行があれば、すべてが逆に起こるはずです。
かなりの数の経済学者は、GDP（実際および潜在）がマクロ経済学の長期的な期間を反映できると信じています。 さらに、最初のタイプの国産製品の2番目のタイプからの逸脱は、市場によってかなりうまく排除されています。
しかし、現代の経済学者は、短期的な存在（四半期はその例として機能します）の存在について結論を出しました。この場合、お金の中立性に対する古典的なアプローチは機能しません。 言い換えれば、マネーサプライの変化は物価水準と潜在的なGDPの両方に大きな影響を与えます。 この声明のおかげで、総供給曲線がもはや垂直ではなく水平であるというダイナミクスを反映する新しい概念-短期GDPが登場しました。
このような曲線は、企業が特定の価格レベルで出力を生成する能力を高める可能性を反映しています。 この事実は、実際のGDPに潜在的なレベルからの顕著な遅れがあるときに確認されます。 言い換えれば、国内経済は十分に機能していません。
