進歩的なブロックは、ロシアの議会主義の歴史の中で独特の現象です。 これは、多くの問題で一致しない政党が、経済危機と政治危機の深淵に滑り込む国に対して統一戦線として行動した最初の例です。 進行中の第一次世界大戦の困難な状況の中で、自由主義コミュニティは責任を独裁で共有しようとしましたが、ニコラス2世は深刻な譲歩をしたくなかったため、最終的には最高権力の喪失とロシア帝国の崩壊につながりました。
プログレッシブブロック：背景
州下院でプログレッシブブロックが作成されたのは、当時国内で起こった社会経済的および政治的出来事の論理的な結果です。 1914年8月1日のロシアの第二次世界大戦への参入は、全国に非常に明るい熱意をもたらしました。 州下院のほぼすべての割合の代表者は脇に立っていませんでした。 彼らの政治的見解に関係なく、士官候補生、Octobrists、Trudoviksはニコラス2世の政府に対する全面的な支持を表明し、祖国への危険に直面して人々が結集するよう呼びかけました。
しかし、そのような全会一致は短期間の発生であることが判明しました。 戦争は約束された勝利と「古代のコンスタンティノープル」の併合の代わりに引き続いて、軍は多くの敏感な敗北を被りました。 下院で表されていないボルシェビキの声はますます聞こえるようになり、ニコラス2世は大規模な実業家と金融業者の利益のために戦争を始めたと非難し、君主制を打倒するために兵士に武器を配備するよう呼びかけた。 これらの呼びかけは、国の悪化する経済状況と最高権力層の「省庁跳躍」を背景に行われました。 そのような状況でのプログレッシブブロックの形成は、国の安定を維持するための平和的な変革の事実上の最後の機会でした。
作成プロセス
統一プロセスは、1915年6月〜7月に開催された多くの政党の会議によって開始されました。 同じ士官候補生とOctobristsの間に非常に大きな違いがあったという事実にもかかわらず、彼らはほぼ一致して、前線での敗北の結果としての国内の状況が急速に悪化し始めたと宣言しました。 状況を安定させるために、自由主義軍の努力を組み合わせて、皇帝に彼だけでなく下院にも責任がある政府の創設を求めることを提案しました。 8月22日、州下院の6つの派閥と国会議員の3つの派閥の間で合意が調印されました。
プログレッシブブロックのスタッフの特徴
この政治団体の構成は非常に好奇心が強い。 正式には、10月17日の連合が加盟した最大の派閥でしたが、この協会の非常に慎重な方針により、その代表者は厳格な要求を提出するよりも当局と妥協する可能性が高くなりました。 したがって、パベル・ミリョーコフが率いる士官候補生党の代表はすぐに指導的地位を獲得した。 憲法制定民主党は、プログレッシブブロックの創設は、ロシアの真の立憲君主制への道の重要な一歩であると考えていました。 士官候補生は、統合の可能性を積極的に使用して、プログラム要件を中継したり、他の政党の代表を彼らの階級に積極的に関与させたりしました。
また、プログレッシブブロックには、Zemstvo-Octobrists、プログレッシブプラットフォームに立つナショナリスト、セントリスト、プログレッシブなどの派閥の代表が含まれていました。 合計すると、州下院では、新しい協会に236人の議員が含まれており、国務院の議員を加えると、300人の非常に印象的な人物になります。 10月17日の連合の指導者の1人であるメラーザコメルスキーが正式な指導者に選出され、25人がブロックの事務局に入りました。その中でミルユコフ、エフレモフ、シドロフスキー、シュルギンが最も活発でした。
下院における進歩的ブロック：プログラムと基本要件
下院の新しい政治団体のプログラムは、いくつかの主要な規定に基づいていました。 第一に、これは現在の閣僚閣僚の辞任と新政府の創設であり、副軍団の代表の過半数の信頼を享受するだけでなく、「進歩派」と責任を共有する準備ができています。 第二に、新政府とともに、国の社会的平和を維持することを目的とした行動計画の創設と、文民当局と軍当局の明確な権限分離。 最後に、第3に、創設者の意見では、下院にプログレッシブブロックを設置することは、国内の法の支配の遵守の保証となることでした。
新しい政治団体の指導者たちが非常に近い将来に開催することを提案した特定の出来事の中で、それは国の国家問題の解決に注目する価値があります。 したがって、ユダヤ人の権利を他の人々と平等にし、ポーランドとフィンランドに広い自治権を与え、ガリシアの人口の権利を回復することが提案されました。 さらに、州下院のプログレッシブブロックは、その形成直後から政治犯への恩赦と政府による労働組合の活動再開の問題を提起しました。 しかし、これらの要件の声明でさえ、閣僚理事会の側だけでなく、下院の君主主義派閥の代表からも厳しい反発を引き起こした。
危機と完了
プログレッシブブロックの構成はかなり多様であり、参加者間の深刻な摩擦が事前に決まっていました。 この協会の活動の集大成は、1916年8月に政府とその指導者であるストゥルマーに対する多数の代表が現れたことでした。 特にP.ミリユーコフが彼に与えた厳しい批判は、閣僚理事会の議長を辞任することを余儀なくさせたが、政府の方針は根本的に変更されなかった。 これは、今度は、ブロックの中程度の翼と、より過激な「進歩派」の間で深刻な矛盾を引き起こしました。 一連の議論の後、後者は1916年12月にプログレッシブブロックを去りました。 2月革命の前に、数週間残った。
