外交術は人と人のコミュニケーションの最高の形です。 どの州の間にも常に大小の矛盾と競争上の利益があり、それらを解決して慈善関係を確立することは常に困難です。 そして、ほんのわずかな紛争が深刻な結果を招くこともあります。 国間の外交関係の破裂が何を意味するのか、そのような行動の理由は何か、そしてそれらの起こり得る結果は何かを教えます。
外交関係
国家間の公式な関係の確立は外交関係と呼ばれます。 これは人間のコミュニケーションの特定の領域です。 1961年、世界のすべての州は、国際法の主題間で相互の合意により外交関係が確立されるという条約に署名しました。 新しく形成された州の場合、伝統的に、そのような相互作用の確立は、その存在の主権と正当性の法的承認を得るために最初に必要です。 関係の確立は、両国の非敵対的なムードの相互確認です。 外交関係の存在は、たとえ矛盾があったとしても、さまざまな問題について妥協的な解決策を見出す希望があることを示唆しています。 国家間の不溶性の問題の出現は、外交関係の破裂があるという事実につながる可能性があります。
外交関係の締約国
外交の主な関係者は公式に権限を与えられた国家権力の代表であり、他の国の同じ代表との交流を確立する権利と義務が委任されています。 このような代表者は次のとおりです。
-恒久的な外交使節。これらは大使館または使節団でありえます。 国家元首を代表する主な俳優は使節と大使です。 大使館は外交機関によって最高の地位と見なされており、国でのその開設はそれとの関係の特別な重要性を強調しています。 ミッションは少し低いレベルの関係です;多くの場合、ミッションは大使館が現れる前の予備機関として開かれます。
-領事館。 これは、別の州の領土にある国の市民の問題を扱う団体です。 通常、大使館に加えて領事館も開いており、州の居住者間で密接な交流があります。
-貿易および文化的表現。 それらは大使館に加えて補助機関である場合もあれば、貿易または文化的交流を確立し、国間の相互作用を確立する独立した機能を実行することもできます。
州の政策は大使館と使節団のレベルで行われている。 大使は交渉し、政府の見解を相手国の大使に伝えることができます。 彼らは抗議し、国の利益を擁護し、外交関係が崩壊していることを宣言することができます。
外交関係の重要性
芸術と呼ばれることが多い外交は無駄ではありません。 さまざまな州の利益を解決することは非常に複雑な問題です。 外交関係を維持することは、国家が論争の原因となる問題について妥協を求め続けることを意味します。 すべての国は常に最初に自分の利益を追求します。 しかし、誰もが地球上の隣人と見なさなければならないので、州は最後の瞬間まで相互作用を維持しようとします。 たとえば、ロシアとアメリカは明確な敵対者であり、多くの点で反対者でさえも、最も深い矛盾にもかかわらず、彼らは対話を続け、外交関係の公式の崩壊を許しません。 このステップの結果は、世界全体にとって非常に悲しいものになる可能性があります。 国間の対話のために、地球のコミュニティ全体に適した妥協的解決策を国が見つけるのを支援する枠組みの中で、国連などの追加のグローバルプラットフォームが作成されています。
外交関係を壊すことの概念
未解決の対立や矛盾は、彼らが公式に対話の終了を発表するという事実に国を導く可能性があります。 ウィーン条約に従い、国間の外交関係の分離は、対話を終了するための相手国の公式発表である。 同時に、代表者、大使、およびその家族は本国に輸出されるべきです。 また、大使館のすべての財産の輸送と施設の解放。 同時に、関係を破る国の市民の利益は、中間国家によって保護することができます。 これらのアクションはすべて文書化する必要があります。 すべての国と国民が新しい状況を認識できるように、ギャップを公に発表する必要があります。 この場合、状況が解決するまで、国家は恒久的または一時的にその大使を撤退させることができます。
理由
外交関係の切断の最も一般的な原因は、領土紛争です。 多くの国がいくつかの紛争地に関して他の州に主張しています。 解決策を見つけられないが、故障につながらない長引く対立があります。 たとえば、ドイツ、オーストリア、スイス間のボーデン湖をめぐる論争。 しかし、たとえばアゼルバイジャンとアルメニア、レバノンとシリアによる紛争の段階に入っている紛争があります。 戦争は定期的に衰退するかもしれませんが、対立は未解決のままです。 また、外交官のリコールの理由は、他の国のいくつかの望ましくない行動かもしれません。 たとえば、米国はさまざまな州の政策に圧力をかけようとして、大使を撤退させています。キューバ、イラン。 ウクライナは、クリミアをめぐってロシアとの外交関係を打ち切ると長い間脅してきました。 ギャップの原因は、国での軍事作戦であり、大使とその家族を脅かしている可能性があります。 そのため、戦闘が始まると、多くの国がシリアとリビアから大使を呼び戻しました。
外交関係を壊すための機能
なぜ国は外交関係の中断を必要とするのですか？ ほとんどの場合、相手国への圧力のメカニズムとして使用されます。 アンバサダーのリコールは、通常、世界規模の国民の非難を引き起こします;公的組織は紛争に干渉し始め、それを取り除こうとします。 これらすべては、領土大使館が避難している国に強い心理的影響を与えます。 この外交活動の重要な機能は、まさに共鳴の創造です。 平和維持組織への注意の強化は、問題の状況の解決策を模索することにつながります。 外交関係の切断は態度と意図の実証です。 多くの場合、この後、他の深刻で不親切な行動が続きます。 したがって、この外交ステップは「最後の警告」のようなものです。
結果
それでは、外交関係の切断を脅かすものは何でしょうか？ 多くの場合、それは戦争の勃発を伴います。 しかし、多くの場合、大使の呼び戻しの後、さまざまな制裁措置が続きます。 たとえば、関係の解散後の米国とキューバとの紛争は、それを破るために国に多大な経済的損害を与えることを目的とした禁輸措置を発表した。 米国はイランで同じ戦術を使用しました。 多くの場合、故障は一時的なものであり、次のステップは妥協点を見つけることです。 ビッグネームにもかかわらず、大使のリコールは関係の完全な終結にはつながりません。 ほとんどの協力協定は終了し、これがこのような外交ステップの主な帰結です。 しかし、国の市民間の関係は止まらず、領事館は問題に対処し続け、必要に応じて祖国に戻るのを助けます。 もし領事館が清算されるなら、市民の運命は第三国に委ねられなければなりません。
