今、多くの人々がレビューを書く問題に直面しています。 特にこの必要性は学生と研究者の間でしばしば発生します。 レビューはしばしばレビューと混同されます。 これは大きな間違いです。仕事に関するこれら2つの形態の意見の表現には根本的な違いがあるためです。 これらのニュアンスの無知は、作者側の無知と非識字の顕在化に満ちています。 しかし、レビューは自由なテーマのエッセイではないことは注目に値します。 明確な計画があり、特定の内容が含まれている必要があります。 このジャンルの執筆作品のこれらおよびその他の多くのニュアンスについては、記事で説明します。
レビューとは何ですか？
ラテン語の「review」（recencio）という言葉は「試験、試験」と訳されています。 この用語は、19世紀と20世紀の変わり目に文学に定着しました。
レビューは、文学の批評のジャンルの1つと見なされます。 しかし、その独自性は明らかですが、いくつかの主要なタイプに分類されます。
レビューの主な種類
1.レビューはエッセイの形で書くことができます。 この場合の著者は、読んだ本の印象を説明しています。 しかし、そのような音節は科学論文のレビューではありません。 一例は、ある種の文学作品のレビューです。 エッセイはほとんどの場合、叙情的な反省の形で書かれています。
2.記事のレビューとして、小さいサイズのジャーナリズムまたは批評的な記事を提示することもできます。 そのような研究の例は、現在の文学と社会の問題を論じている科学雑誌にあります。
3.このジャンルの別のタイプは自動レビューです。 この場合、著者自身が彼の作品の簡単な意味を説明しています。 著者は、作品の主要部分に含まれる情報に関するコメントで自動レビューを補足できます。
4.詳細な注釈は、記事のレビューとして最もよく使用されます。 そのようなフォームの例には、作品の意味、執筆の特徴、および作品の主な長所と短所に関する情報が必ず含まれている必要があります。
5.このジャンルの最後のタイプは試験レビューです。これは、学生がすべての作品の理解度を評価するために書いたものです。 これは記事のレビューかもしれません。 書く例は教科書にあります。
レビューは科学的または文学的な作品であるため、特定の部分が含まれている必要があります。
レビューを含める必要があるもの
1.分析対象の詳細な説明。 使用するスタイル、ボリューム、分析方法（科学記事について話している場合）など、作品のジャンル、著者、および基本的な特性を必ず示してください。
2.レビューアは、作品が書かれているトピックの関連性を正当化する必要があります。
3.レビューは、この作業の主なアイデアを示しています。 つまり、作者が彼の作品でまさに言いたかったことです。
4.レビューには、作品の簡単な説明が必ず含まれている必要があります。 レビュアーは、作品の一般的な説明とその要点を示す義務があります。
5.記事のレビューで不備も指摘する必要があります。 例：不十分な数の情報源または無関係なデータの使用など
6.そして、レビューの終わりに、結論を引き出すことが不可欠です。 それらは簡潔で明確でなければなりません。 調査結果には、作品の科学的または芸術的価値に関する情報が含まれている必要があります。
レビューとレビューの違いは何ですか
多くの場合、レビューはレビューと混同されます。 しかし、これらの2つのジャンルには大きな違いがあるため、これは誤りです。 レビューには、上記のすべてのポイントが必ず含まれている必要があります。 リコールは詳細な分析なしの作品の短い説明にすぎませんが。 レビューは記事をレビューするよりもはるかに一般的です。 レビューの例は、本の最後または最初に表示される短い説明です。 その目的は、作品の主なアイデアとその簡単な説明を強調することだけです。
