市場経済はいくつかのモデルのフレームワーク内で機能することができ、場合によってはかなり異なる機能を持っています。 対応する違いを判断できる基準は何ですか？ 現代の理論家の概念で最も一般的なモデルはどれですか？
市場経済の兆し
経済の市場システムは通常、次の主な特徴によって特徴付けられます。企業の資金における私有財産の優位性、競争の自由、およびビジネスプロセスにおける当局による制限された干渉。 このモデルは、顧客満足度の面で多くの点で最高の収益性を達成するために努力している企業が効率を最大化することを前提としています。 経済の市場システムなどの現象の主要なメカニズムの1つは、需要と供給の自由な形成です。 まず第一に、商品の価格レベル、したがって資本回転率を決定します。 商品の売却額は、需要と供給の比率がいかに最適に構築されているかを反映する指標でもあります。
市場経済：理論と実践
市場管理システムを特徴付ける上記の機能は、理論レベルで私たちによって示されています。 実際には、需要と供給の非常に最適なバランスは、多くの専門家が信じているように、あまり一般的ではありません。 起業家精神の面で完全な自由が特徴であると思われる多くの国の市場は、企業が真に平等な機会を持つ環境を常に形成しているわけではありません。 多くの専門家によると、世界の先進国の国民経済の枠組みの中で、寡占モデルが発展するか、独占的な傾向が現れるかもしれません。
したがって、その純粋な形の市場は、何らかの形で、無料の価格設定による競争の激しい環境から、最大の企業が価格を設定するシステムに変わる傾向があります。また、広告、宣伝、その他のリソースを通じて需要と消費者の好みに影響を与えます。 市場管理システムは、理論上考えられるほど自主規制ではありません。 同時に、その特性を理論上の概念で説明されている理想的なモデルに可能な限り近づけることは、国家機関の権限の範囲内です。 唯一の問題は、市場規制のシステムを正しく構築する方法です。
市場経済の発展段階
それぞれの経済システムの機能の歴史的モデルの研究から始めて、自由経済に対する国家の影響について考えられる選択肢を研究することを試みることができます。 市場形成の期間化は何でしょうか？ 専門家は、経済の発展（今日、先進国で発展したモデルについて話す場合）は、4つの主要な段階、いわゆる古典的資本主義、混合経済システムの期間、社会指向の市場モデルの中で起こったと信じています。
古典的な資本主義から始めましょう。 歴史家は、このシステムがかなり長い期間機能したと信じています-XVII世紀から20世紀の最初の数十年まで。 対応するタイプの市場の主な特徴は次のとおりです。
-主な生産資源の主に私的な所有;
-ほぼ無料の競争、新しいプレーヤーの市場への簡単な参入。
-資本の流れの方向に関して最小限の障害。
-中小規模の生産者の優勢、それらの比較的弱い統合;
-労働法の未整備;
-価格設定の分野での高い変動性（需要と供給の影響下）。
-株式の売却の面での最小の投機的要素;
この段階では、国家は実質的に経済の発展を妨げなかった。 古典的資本主義は長い間、かなり成功したモデルです。 競争メカニズムのおかげで、企業は積極的に科学技術の進歩の成果を紹介し、商品やサービスの品質を向上させました。 しかし、20世紀初頭までに、古典的資本主義は発展途上国のニーズを完全に満たすことができなくなりました。 これは主に社会保障の側面に関係していました。 事実は、資本主義市場の不可避の兆候の1つは、需要と供給の不均衡、ミス、または利益のために経済の一部の不安定化を目的とした市場プレーヤーによる意図的な行動の結果として生じる危機です。 その結果、仲裁人がビジネスの舞台、つまり州に現れました。 いわゆる混合経済が形成された。
その主な特徴は、ビジネスにおける公共部門の重要な役割と、市場の発展に対する当局の積極的な介入です。 主に、輸送インフラ、通信チャネル、銀行など、多額の投資が必要なセグメント。 州の介入は、競争市場が依然として存在し、関係の自由によって特徴付けられることを前提としていますが、マクロレベルで定義された制限内では、起業家は独占注文で低すぎたり高すぎたりする価格を設定したり、スタッフの給与を節約したり、自分で行動したりできません国家経済システムに害を及ぼす可能性のある利益。 混合経済では、起業家は持株、信託、カルテルなどで団結する意欲が高まっています。 個人資産の集団所有の形態が広がり始めました-主に株式の形態で。
資本主義から社会志向へ
経済発展の次の段階は、社会指向の経済システムの出現です。 事実は、純粋な資本主義と混合モデルでは、事業主の最大利益の原則と資産への投資の優先順位が依然として企業の活動に行き渡っていることです。 しかし、時間の経過とともに、市場関係者は優先順位に他の値を設定することがより賢明であることを認識し始めました。 たとえば、社会の進歩、才能への投資などです。 資本はこれらのコンポーネントの派生物になっています。 社会市場経済においても競争市場は生き残りました。 しかし、それに対するリーダーシップの基準は資本だけでなく、会社の行動の社会的重要性でもありました。 相対的に言えば、成功するビジネスは、収益と収益性が高いビジネスだけでなく、具体的な社会的役割を果たしたビジネスと見なされました。
世界のほとんどの先進国の現代経済は、一部の専門家が信じているように、一般的に「社会性」の兆候を持っています。 同時に、国の詳細、ビジネスの伝統、および外交政策の特徴により、各国の経済システムには大きな違いがあります。 一部の州では、経済は「純粋な資本主義」に対して大きな偏見を持っているかもしれませんし、他の州では、混合モデルのようであるか、非常に顕著な「社会性」を持っているかもしれません。
経済社会秩序
先進国の現代経済は、ビジネス、国家、社会の優先順位の間の最適なバランスを確保するような方法で運営されていると考えられています。 原則として、これらの領域間の相互作用は、関連するエンティティ（起業家、当局、市民）が直面する問題を解決する方法で表現されます。 彼らはすべて何らかの秩序を求めて努力しています。 専門家は、主な品種の2つを特定します-経済的および社会的。 それらの機能を検討してください。
経済秩序は一連の制度であり、経済の機能、つまり経済プロセスの過程を管理する規範です。 ここでの規制の主な分野は、財産権、金融および金融政策、競争、および対外経済協力です。 次に、社会秩序は、社会全体の状態とその個々のグループ、つまり人々の間の関係に影響を与える制度と規範です。 この場合の規制の主な分野は、労働、社会扶助、財産、住宅、および環境法の領域です。
このように、社会指向型の経済システムは、経済秩序と社会秩序の形成に関与する主な主体の優先順位を組み合わせています。 最初のケースでは、主導的な役割はビジネスによって（国家の規制参加と共に）、2番目のケースでは国家によって（起業家の補助機能とともに）行われます。 社会は両方の種類の命令で支配的な主題です。 そのため、経済は社会志向と呼ばれています。
市場構造について
現代の経済システムにおける国家の重要な役割、および社会の利益の遵守に対する国家の重要な制御にもかかわらず、成長を決定する主な原動力はビジネスです。 個人の起業家精神は、日常生活への技術進歩の結果の導入を決定します。 多くの点で、新しい雇用の創出に影響を与えるのはビジネスイニシアチブであり、場合によっては州の外交政策の成功さえも影響します。 起業家なしでは、当局と社会は効率的で競争力のある国家経済を構築することができません。
権力は国家機関を通じて行使され、社会は社会的機関の枠組みの中で機能します。 ビジネスは、さまざまな市場構造に依存しています。 それらは現代の理論的概念に従って何ですか？ 市場構造の特徴は何ですか？
この用語の定義から始めましょう。 このような最も一般的なサウンドの1つ：市場構造は、経済全体または特定の産業の機能の特性を反映する一連の兆候と特性です。 これまたはその記号が何を表しているかに応じて、市場モデルが決定されます。 彼らはどんな人ですか？ 現代のロシアの経済理論で確立された方法論的アプローチに基づいて、3つの主要な市場モデルが区別されます：完全な競争、独占、寡占。 一部の専門家は別のモデルを強調する傾向があります。 私たちはいわゆる独占的競争について話している。
エキスパート環境で使用される用語の別の定義は、少し異なる解釈を意味します。 今回のケースでは、経済において発生するプロセスの要素と主題の特徴として「市場構造」について話している。 これには、たとえば、売り手の数、買い手の数、および任意のセグメントへの参入障壁を形成する要因があります。
市場構造は、企業が活動する経済環境の一連の特性です。 これは、たとえば、業界に登録されている企業の総数、業界の売上高、潜在的な顧客またはバイヤーの数などです。 それぞれの構造の特性は、需給の面で市場の均衡に影響を与える可能性があります。 特定の種類の指標の全体性は、特定の瞬間における4つの市場モデルのどれが機能しているかを示します-国家経済、地域、または特定の地域のレベルで。 しかし、原則として、エコノミストは特定の平均パラメーターセットを計算して、国家経済システムの特性を決定します。
独占
独占市場と対応するタイプの市場構造の特徴は何ですか？ まず第一に、これは資源の生産者のかなり狭いグループの存在であり、経済の彼らのセグメントの全体的な状況に影響を与えることを可能にします。 多くの専門家はこの種のツールを「市場支配力」と呼んでおり、その保有者は独占者です-原則として、これらは大企業または持ち株です。 当局の経済への関与の程度に応じて、彼らは私的または公的であり得る。 独占的競争については、3つの主要な市場を補完する市場形態の1つであり、「市場支配力」構造の一部ではない企業が依然として価格に影響を与える可能性があると想定されます。 実際には、これはビジネスが運営するレベルで見ることができます。 これが比較的言えば小さな食料品店である場合、それはあなたの地域や街路の特定の商品グループの価格に影響を与える可能性があります。 ネットワーク事業といえば、販売する商品の販売価格への影響の大きさを都市や地域にまで拡大することができます。 つまり、競争はありますが、独占的な特徴があります。 市場の均衡は、実際にはここでは形成されません。 もちろん、価格設定のポリシーでは、現地の需要が考慮されます。 同時に、産業、都市、または特定の地域の企業の数が増えるにつれて、それに対応する独占的競争と市場構造が異なる経済モデルに発展する可能性があります。
寡占
寡占の兆候を考慮してください。 この市場構造は独占に十分近い。 多くの専門家は、2番目は1番目の形式であると信じています。 いずれにせよ、寡占と独占には違いがあります。 1つ目は、市場構造によって形成されます。私たちがそれらについて話すと、経済システムの要素を意味します。これは、いくつかの主要な、そして概して、大規模なビジネス構造の業界における存在を反映する先例の頻繁な発生によって特徴付けられます。 つまり、独占の下では、主に「市場支配力」を手にした主要なプレーヤーが1人います。 それらのいくつかは寡占状態にあるかもしれません。 さらに、それらの間の協力は必ずしも価格管理を意味しない場合があります。 全く逆に、寡占などの市場構造の枠組みの中で、競争はかなり顕著になる可能性があります。 そして、その結果、商品の販売価格の形成は完全に無料です。 顕著な例は、サムスン、LG、ソニーのレベルの巨人のIT市場における対立です。 これらの企業のいずれかが独占機能によって特徴付けられている場合、対応するデバイスの価格はそれによって決定されます。 しかし、専門家によると、今日、私たちはかなり競争力があり、電子デバイス市場は、近年の単価が上昇している場合でも、通常、インフレを上回っていない。 そして時にはそれは減少します。
完璧な競争
独占の反対は完全な競争です。 その下では、いわゆる「市場支配力」を経済システムの主題の1つが持っていません。 同時に、その後の価格の共同管理のためにリソースを統合する機会は通常限られています。
主要な市場構造は、それらを経済プロセスの構成要素として理解している場合、独占や寡占の特徴とは大きく異なる兆候によって完全な競争が特徴です。 次に、経済システムのモデルごとにそれらの比率を検討します。
