政治家は権力闘争に従事していると考えられています。 ある程度、これに同意することができます。 ただし、問題はさらに深くなります。 政治と権力の関係を見てみましょう。 彼らが運営する法律の理解にどのように取り組むか？
ポリシーとは何ですか？
研究されている用語の本質を理解する必要があります。 さもなければ、政治と権力の関係を理解することは不可能です。 これらの概念の現代的な理解は古代ギリシャで生まれました。 アリストテレスは政治を国家や統治者についてのエッセイと呼んだ。 ずっと後に、イタリアのマキャベリは新しい科学の定義を提案しました。 彼は彼女の政治を呼びました。 これは、特定のコミュニティを管理する技術であり、共通の領域、ルール、および伝統、つまり国家エンティティによって結ばれています。 時々、政治の本質は偉大な心を実現し、定義しようとしました。 それで、ビスマルクはアリストテレスとの欠席で主張しました。 彼は開業医として、政治には科学よりも芸術が多いことを保証した。 おそらく、創造性は本当にその不可欠な部分です。 政治と権力の概念は密接に絡み合っています。 広い意味での後者は、ガバナンス問題に関する特定のエンティティ間の接続として機能します。 一方、当局は自分たちの意志を実行する機会を検討しています。 狭義には、それは、すべての人を拘束する規則を社会に導入するための組織的なツールです。 さらに、政治は権力の道具として機能します。 グループやリーダーが社会を支配し、指導的地位を占めることができます。
政治における権力の役割
関係の構造は常に複雑になっていることを理解する必要があります。 民主主義の概念の出現に伴い、政治と権力の法則が変化しました。 たとえば、君主制の国家では、決定を下す際に国民の支持を得る必要はありませんでした。 主権者は彼自身の意志を命令しました、それは社会が神と同一視しました、すなわち、権力における正当な政治的対立はありませんでした。 君主は人々にアイデアを提供し、それらを放棄することは反逆を犯すことを意味しました。 民主主義は権力制度を別のレベルに引き上げました。 国の発展に影響を与えることができるためには、人口を彼らの側に引き付けることが必要です。 この観点から、概念は少し拡張されるべきです：政治は大規模なグループによって実行される権力のための闘争であり、場合によっては国や社会階層によって実行されます。 私たちは、両方の現象に相互関係があるという事実に達しました。 一方では政治は権力の道具として機能し、他方ではそれは後者を達成する手段です。 つまり、一方を他方なしで検討することは不可能です。 権力は常にそれを追求する誰であれ、政治の芸術に影響を与えます。 ここでは、誰かの意志の支配のまさに概念にもっと触れる必要があります。 そして、これはまさに権力の概念が文学で解読される方法です。
4つのコンポーネント
人々のグループが共通のルールを開発し、秩序を調和させる必要があるとき、私たちは権力について話すことができます。 それは社会システムの自然な歴史的発展の過程で現れます。 どんどん複雑になり、センターなしでは誰もが必要な秩序を維持することができなくなった瞬間です。 管理権限は、権限を行使する認定された組織に集中しています。 さらに、人々自身がそれを彼らに与え、彼の決定に従うことによって相対的な正当性を維持します。 権力が統制の集中の中心であることがわかります。 政治はその決定を社会に導入するためのツールとして機能します。 力関係のシステムは、次のコンポーネントで構成されています。
- パートナーの存在（個人または集団）。
- 意志の履行を管理するシステム。
- 行政令への提出;
- 命令を発行する権利を正当化する普遍的に認められた規範とルールの確立。
ポリシー機能
反対側に来なさい。 政治と権力の関係を理解するには、最初の機能を調べる必要があります。 結局のところ、それは社会と国家の生活にしっかりと入ります。 ポリシーは、次の役割（機能）を実行します。
- 人口のすべてのメンバー（階層、グループ）の利益を表現します。
- 秩序の維持に向けて市民を導き、彼らの社会的活動を促進します。
- 地域と国全体の発展を確実にします。
例
この問題をより完全に理解するために、理論的にはどの民主主義国家の選挙制度も考慮します。 原則として、集団の特定のグループの利益を表明する政党は権力を争う。 彼らは反対者よりも多くの票を獲得する必要があります。 このため、各当事者は独自のプログラムを開発し、住民の興味を引こうとしています。 彼らは彼ら自身の政治的プラットフォームを宣伝している。 選挙後、権力を受けた者がそれを実施する。 したがって、彼らは有権者に与えられた約束を果たします。 原則として、社会は新政府の政策が前の政策によって追求されたものとは異なることを期待している。 つまり、国家は開発の方向を、ほとんどの国民が好む方向に変えるでしょう。 ここで、政治は権力を達成する方法として、そして社会におけるその実施方法として機能しました。 もちろん、実際には、すべてが私たちの仮説の場合よりもはるかに複雑です。
