中央集権化と地方分権化は政府の2つのシステムです。 最初の概念の枠組みでは、政府当局が公衆生活の一般的な規制に参加することが規定されています。 これとともに、彼女は領土当局の活動を導き、領土生活の多くまたはすべての側面に直接影響を与えている。 管理の分散化により、地方当局と州当局の活動が区別されます。 この概念は「自治」という用語にいくらか関連していますが、同じではありません。 地方分権は、それが地域の完全な自治、連邦制度を提供するという事実を考慮して、より広い概念です。 さらに、自治は単一の立法権への強制的な依存を前提としています。 同時に、そのような現象は、その領土の1つまたはいくつかについて、州の一部でのみ許容されます。
当初、中央集権化と地方分権化は、領土全体で異なる開発と配布がありました。 通信経路の数が不十分であることを考えると、国の力の一貫した増加とそれに続く国の生活のあらゆる側面への影響の分配は不可能でした。 これに加えて、与党を代表する人口の特定の部分がそれに熱望しました。 単一の規制システムの形成において、当局は大衆を搾取する政治的および経済的手段を見た。
中央集権化と地方分権化は、古代の抑圧状態で孤立していた。 それで、当局は別々の州にサトラップ（支配者）を任命し、彼らに軍隊とお金を要求しました。 さらに、当局は彼らの活動を統制することができなかった。 彼らの領土の支配者はほぼ完全な独立を所有していました。
ローマ帝国における中央集権化と地方分権化は幾分バランスが取れていました。 独裁的なシステムと州が統一された国家権力を維持するためだけに形成されたという事実にもかかわらず、州は都市と州における自治を認めました。
ヨーロッパ全体でのローマ帝国の崩壊後（ビザンチウムを除く）、政治システムは中央集権を提供しませんでした。 これは当時の多くの州の特徴でした。 封建制度の下では、中央システムの形成のための条件もありませんでした。 これに伴い、発展中の王権はそれのために努力しました。 たとえば、フランスで彼女は最大の成功を収めました。 その後、フランス君主制の原則が共和国の基礎を形成しました。 しかし、フランスの共和党国家制度の下では、主権の原則も使用されます。 ただし、管理当局は単一の州当局の管理下にあります。 さらに、ここでは自治が未発達です。
一貫した中央集権化は19世紀になって初めて可能になった。 この間、良好な状態が形成されました。特に、通信回線が発達し、十分に発達し、電信とメールは正しく機能しました。
特定の状態構造は、それらのプロパティに関連して、通常は集中管理下にのみ存在できることに注意してください。 これらの構造には、陸軍、国際貿易、海軍などが含まれます。 通信手段（電信、郵便局）、通信回線（鉄道）も、管轄範囲が狭いため、当局に損失を与えることなく提供できます。 これらの領域の存在と開発には資金が必要であり、その管理は1つの原則、1つの権力に従って実行されます。
