経済

生活の質指数:評価

目次:

生活の質指数:評価
生活の質指数:評価
Anonim

現在、ますます多くの国々が別の国での生活を考えています。 これは、退職、就職活動、新しい経験をしたい、または国で達成できないライフスタイルを見つけたいという欲求が原因である可能性があります。 この場合、生活費、不動産市場、雇用機会、教育と保育へのアクセス、居住する国の文化、遭遇する可能性のある言語の壁など、さまざまな要因を考慮する必要があります。

開発指標

これはすべて、国が提供できる生活の質を表しており、多くの場合、これは多くの場合決定的な要素です。 必要な基準のアイデアは、さまざまな国の生活の質の指標を見ることで得られます。これは、特定の選択された社会的指標で構成される複合基準です。

Image

これらの指標には、食料、医療施設、識字能力と教育、環境、労働時間と労働条件の比率、社会的機会、人権、自由時間とそのための機会などが含まれます。すべての決定要因を含めることは不可能です。これらの変数の多くは価値判断に関連しているため、生活の質の指標の構築における福祉。その評価に単一の方法論的アプローチはありません。 さまざまな側面に基づいて最高の生活の質を提供する国を決定するために、毎年多くの調査が行われます。

以下は、2017年のInterNationsの調査結果の1つからのデータです。旅行と交通機関、健康と福祉、安全とセキュリティ、レジャーオプション、個人の幸福などの要因に関する上位10か国。

10位-ドイツ

英語を話す人口の割合が高いこと、および国際企業で働く機会があることは、人々がドイツに移動することを選択した理由の2つにすぎません。

Image

この国の文化は、他のヨーロッパ諸国や米国の人々にも簡単に適応します。 ドイツが最良の結果を示した調査の要点は、このサブカテゴリで5位にあるため、旅行と交通機関でした。 健康と福祉のカテゴリーで良好な成績が得られ、6位にランクされました。 安全保障の観点から、ドイツの住民は非常に満足しています、これは17位に反映されています。 ドイツのパフォーマンスが低かった地域は、レジャーの選択肢(42位)と個人的な幸福(55位)です。

9位-コスタリカ

素晴らしい気候の美しく多様な国。 これは、2016年以来上位5か国を離れた国の1つですが、インデックスの上位10か国でランキングを維持することができました。 海外に行くことを考えると多くの人が彼女を魅力的だと思っています。そして、この国の人々は彼らが世界の他の国で同様の生活水準を達成できないのではないかと心配しているので、去りたくないのです。 指数の低下にもかかわらず、コスタリカは個人の幸福で4位、レジャーオプションで5位にランクされています。 彼女はまた、健康と福祉で10位、セキュリティで20位にランクされています。 格下げの理由は、このサブカテゴリでは35位にあるため、旅行と輸送でした。

8位-スイス

チューリッヒはスイスの金融の中心地であり、多くは国際金融会社で仕事を見つけるためにここに来ます。 この国はまた、ウィンタースポーツを利用したい人や自然の壮大な美しさに囲まれて生きたい人を魅了しています。

Image

スイスは安全リストで第1位、旅行および輸送のカテゴリで第3位にランクされています。 健康と福祉の面でトップ20に入り、18位を占めています。 これらの高い結果により、スイスは総合ランキングで8位になりました。 それでも、レジャーオプションのランキングでは37位、個人の幸せでは56位であるため、この国は2つの極端な国です。

7位-オーストリア

オーストリアは昨年5位から7位に順位を下げ、いくつかのサブカテゴリで地位を落としました。 それにもかかわらず、それはまだ健康と福祉の面で2番目に良い国です。 オーストリアが成果を上げているもう1つの分野は、旅行と交通です。 この国に住んでいる人々は、旅行と交通システムがここでの生活の効率と利便性を高めることに注意しています。 セキュリティでトップ20に入り、19位になりました。 オーストリアの結果が悪かったのは、余暇(27位)と個人の幸福(53位)です。

6位-日本

昨年、日本は生活の質の点で上位5か国に入りました。 この低下にもかかわらず、彼女はまだ各カテゴリでかなり良いパフォーマンスを示しています。

Image

これは、安全と保護の評価で4位、健康と福祉のカテゴリで7位、旅行と輸送のカテゴリで9位です。 日本で結果が悪かった2つの分野は、レジャーの選択肢(33位)と個人的な幸福(48位)です。

5位-チェコ共和国

チェコ共和国には独特の文化があり、豊かな歴史を持つ国です。 生活費が比較的安いため、人々はここに住んでいます。 チェコ共和国が最も得点したエリアは旅行と交通機関です(4位)。 安全性の点では16位、健康と福祉の点では1位低くなっています。 チェコ共和国は、レジャーの選択では18位、個人の幸せでは20位です。

4位-シンガポール

シンガポールはますます人気のある場所になり、驚くべき仕事の機会、多様な文化、都市の騒音により、世界中から人々がこの国に引っ越しています。 この国は2016年に全体で8位にランクされましたが、4段の上昇で今年は4位になりました。 この成長の理由の1つは、シンガポールが現在、旅行および交通機関のランキングで1位にランクされていることです。 首都には優れたインフラがあり、近所から仕事に出かける人々は簡単に仕事に行くことができます。 この国がリストの3番目に優れた国であるため、この国が良好な結果を達成した別の領域は、セキュリティと保護です。 シンガポールは、健康と福祉のカテゴリで比較的評価が高く、24位で、国はレジャーの選択肢で23位です。 しかし、シンガポールは個人の幸福度指数で43位にランク付けされていません。

3位-スペイン

スペインは、地中海での休暇を過ごす人々にとって最高の場所の1つです。 暖かい海岸地域と多様な都市は、ヨーロッパでの生活を好む人にとって魅力的な魅力です。 人々がこの国を訪れ、さらに永遠にここに移動するように刺激するのは、気候と興味深い文化的魅力です。

Image

人々がスペインに住みたいと思うもう1つの理由は、人口の生活の質の指標です。 彼女は一般的なリストで3位になっているという事実にもかかわらず、スペインは実際には残りの選択肢の1位です。 この国は、個人の幸福のカテゴリでも優れており、6位にランクされています。 健康と福祉のサブカテゴリでは、スペインは12位で、旅行と交通機関のリストで同じ位置にあります。 スペインをもたらすサブカテゴリは、調査のこのセクションで25位に過ぎないため、セキュリティと保護です。

2位-台湾

昨年、台湾は生活の質が最も高い国のリストをリードしました。 今年彼女は1つの地位を沈めましたが、この国の住民はまだ彼女が人生の素晴らしい展望を提示すると信じています。

Image

健康と福祉のカテゴリでは、1位になり、旅行と輸送の分野では、全体の分類で6位になります。 台湾を格下げしたカテゴリーは、レジャーと個人的な幸福の選択肢でした。 最初のケースでは、国はリストの20位、2番目のケースでは24位でした。

1位-ポルトガル

ポルトガルは2016年以降、リストに最大の変更の1つを加えており、13位を獲得し、現在リストの1位にランクされています。 この国は、その美しい環境と素晴らしい気候のため、常に人気のある観光地です。 それにもかかわらず、幸せな生活は休日の楽しい思い出だけに依存しているわけではなく、ポルトガルに引っ越した人々はこの国が外国人に提供できるまともなライフスタイルを証明しています。

Image

リストの絶対的なリーダーになるために、ポルトガルはすべてのサブカテゴリのすべての指標で高い評価を得ており、国の生活の質指数は非常に高いです。 彼女はこのサブカテゴリで2位であるため、彼女の最高の評価は休暇の選択肢に対するものでした。 彼女はまた、個人の幸福のセクションで3位になりました。 健康と福祉の面では、ポルトガルは上位10か国に入り、9位でした。 彼女がまだリストの上位20か国の1つであるにもかかわらず、彼女の得点が低かった2つの領域は、安全とセキュリティ(11位)、旅行と交通機関(14位)でした。

このリストからわかるように、個人的な幸せのカテゴリは、ほとんどの国で最も弱い点です。 どうやら、それは本当に私たちに依存しており、どの国も私たちにそれを与えることはほとんどできません。

GNPレベルは生活の質を決定しますか

D.モリスは、平均余命、乳児死亡率、識字率の3つの指標を評価しました。 各指標について、彼は1から100の範囲の数値を含むスケールを開発しました。ここで、1は任意の国で最悪の指標を表し、100は最高の指標を表します。 これらの3つの指標を正規化した後、モリスは3つの指標の単純な算術平均を取り、いわゆる物理的生活の質指数(PQLI)を構築することを提案しました。 一人当たりの高水準のGNPは、より良い生活の質を保証するものではないことが判明しています。 GNP指標と比較して、この方法には福祉の考慮事項を考慮し、経済成長の成果と改善された人間の可能性を組み合わせるため、いくつかの利点があります。 PQLIは収入の分布の性質を分析する一方で、これはより長い寿命、より低い乳児死亡率、より良い収入分配によるより高い識字率レベルに影響を与える可能性があるため、GNPメジャーは収入の分布に光を当てない。 ただし、安全、正義、人権などの生活の質の測定によって決定された社会的および心理的特性の多くが含まれていないため、これは限定的な測定です。