文化

男が残忍なとき:それは彼の選択なのか、それとも社会の要求なのか?

男が残忍なとき:それは彼の選択なのか、それとも社会の要求なのか?
男が残忍なとき:それは彼の選択なのか、それとも社会の要求なのか?
Anonim

ですから、世間の意識の急速な変化は決して起こりませんでした。 昨日、メトロセクシャルの男は移動を余儀なくされ、そもそも船尾の男性の木こりを見逃しています。 男性について言えば、彼らは「残忍な」という言葉を使います-これは一種の褒め言葉であり、彼の生存可能性と異性に対する肉体的な魅力の確認です。 それは何ですか:新しいトレンドまたはルーツへの復帰?

Image

一世紀前、家族と愛の関係はシンプルで理解できました。 男は保護者と稼ぎ手の役割を割り当てられました。 彼は家族を経済的に提供し、外部の脅威から彼を守らなければなりませんでした。 ほとんどの男性の生活は、肉体労働と過酷な生活環境に関連していました。 女性は居心地の良さを作り、囲炉裏を守りました。

時間が経つにつれて、そのようなものとして、即時の身体的保護の必要性は徐々に失われました。 著名な「男性的な」職業(ローダー、ビルダー、木こり、トラクターの運転手、配管工)に従事することは、もはや一流ではありません。 男性はデザイナー、ファッションデザイナー、料理人になりました。 男性の人口はオフィスやウェブスタジオに大規模に流出しました。 女性は常に男性とみなされていた職業を習得しました:エンジニア、銀行家、タクシー運転手、弁護士、さらには警備員さえ。 前世紀の初めのそのような状況は、単に考えられないように思われたでしょう。

Image

当然のことながら、そのような強い社会的変化を背景に、お互いの性別の要求は変化しました。 特に、女性は彼らのオフィスが選んだものから「男性の支払能力」の証拠を要求し始めました。 多くの女の子は彼氏が残忍であることを望んでいます。 これは彼の外見と彼の行動のいくつかの側面の両方で表現されるべきです。 実際、そのような要件は、恋人を美しいドレスとハイヒールで見たいという男性の欲求と同等です。 そして、女性の美しさがあれば、すべてが非常にはっきりしています-マリリン・モンローとオードリー・ヘップバーンはまだ女性らしさの例ですが、残忍さがあります-それほどではありません。 それで、「残忍な男」は何を意味し、彼らはどうあるべきでしょうか?

女性の美しさのように、従うべき例があります。 まず第一に、これらは新しい波のハリウッド俳優です:ジェイソン・ステイサム、ジェラルド・バトレイア、ヒュー・ジャックマン。 彫刻された体、毎週の無精ひげ、厳しい表情は、今日のレトロセクシュアリティの永続的な属性です。 服のスタイルについては、これらはクラシックとシンプルさへの複数の言及です:ドレープレインコート、革製品、ブルールーズジーンズ、Tシャツ、チェックシャツ。 多くの人は、残忍な男が個人的なスタイリストとのある種のレトロセクシャルであると考えるのを誤解しています。 この画像は少し深いです。 彼らが「残忍」と言うとき、これは多くの個人的な資質を意味します。 勇気、強さ、落ち着き、責任感、信頼性。

Image

このイメージは、現代の映画業界に大きく影響を受けていると言えます。 多くの男性が残忍に見える傾向があるという事実にもかかわらず、同様のタイプは実際の生活ではめったに見られません。 それは将来の世代の男性のためのガイドラインとして保存されるのでしょうか、それとも忘れられる別の社会的トレンドになるのでしょうか? 確かに言うことはできません。 ジェンダー関係は急速に成長し続け、より複雑になっています。 おそらく、本当の人間が残忍であるべきだという信念は、関係の古いモデルに固執するアンカーであり、その関連性は日々ますます少なくなっています。