超権利は誰であるかという質問に対する答えは通常次のとおりです。それらは政治運動の代表であり、その見解は共産主義イデオロギーと完全に反対です。 ただし、そのような説明はやや単純化されており、詳細が不十分であるように見えます。 非常に幅広い派閥が存在します。 彼らの一般的な特徴は、社会的不平等と差別を公的な国家政策として認めていることです。
定義
超権利がだれであるかについての客観的なアイデアを形成するために、彼らのイデオロギーには権威主義、反共産主義、およびナティビズムのいくつかの側面が含まれるが、これに限定されないことを考慮する必要があります。 これらの政治運動の支持者は、多くの場合、1つのグループの人々が他のすべてのグループよりも優れているという悪名高い主張との関連を呼び起こします。
過激な権利は、選出された少数の個人に排他的な権限と特権を与えるという概念を歴史的に支持してきました。 このような社会構造はエリート主義と呼ばれています。 このコンセプトは、政府の芸術に捧げられた有名な哲学者マキャベリの作品に根ざしています。 中世の思想家の観点から見ると、国の運命は政治エリートの知恵にのみ依存しており、人々はただの受動的な集団です。 この理論は自然に社会的差別の正当化と合法化につながります。 マキャヴェリのアイデアは20世紀にさらに発展し、社会の最適な構造に関するファシストの見解体系の一部となりました。
ナティビズム
この政治的概念の説明なしでは、超権利は誰であるかという問題に徹底的な答えを出すことは不可能です。 ナティビズムとは、あらゆる地域の先住民族の利益を擁護する運動です。 この政治的立場は、しばしば移民に対する敵意として解釈されます。 このイデオロギーの擁護者は、「ナティビズム」という用語を否定的であり、彼らの見解を愛国心と呼ぶことを好む。 移民に対する彼らの抗議は、既存の文化的、社会的、宗教的価値に対する移民の破壊的な影響への信念に基づいています。 社会主義者は、他の民族グループの代表者は、社会で発展した伝統は彼らにとって異質なので、原則として同化できないと信じています。
右端とナチスの違い
人類の歴史の中で最も悲劇的な差別の例は大量虐殺です。 個々の人々や社会集団を取り除く必要性についてのナチスの考えは、彼らの大規模な肉体的絶滅につながりました。 ブリティッシュセンターフォーヨーロッパリフォームのチャールズグラントは、超右派政党とファシズムの間に大きな違いがあると述べました。 彼の意見では、そのようなすべての政治運動は本質的に過激で過激です。 その一例がフランス国立戦線です。 有意差の存在のもう1つの証拠は、超右イデオロギーを支持する多くの政党が現在、左派社会主義者に通常特徴的な経済概念を提唱しているという事実です。 彼らは保護主義、国有化、反グローバリズムを提唱している。
フランスの作家ジャンピエールファイによって作成された、いわゆる馬蹄理論は、政治分野の反対側の端は互いに非常に似ていると主張しています。 ウルトラライトとウルトラレフトの違いを調べようとしたところ、著者は彼らが言葉の完全な意味での敵対者ではないという結論に達しました。 政治の中心から離れると、急流の左と右の流れの代表が馬蹄形の端のように接近し、多くの共通の特徴を明らかにします。
物語
ドイツの研究者クラウスフォンバイムは、第二次世界大戦後の西ヨーロッパにおける右派政党の発展の3つのフェーズを区別しています。 ナチスの敗北後の最初の10年間で、彼らは政治的限界になりました。 第三帝国の犯罪は、正しいイデオロギーを完全に信用しなかった。 この歴史的な期間中、これらの政治的見解の支持者の影響はゼロであり、彼らの主な目標は生き残ることでした。
50年代半ばから前世紀の70年代の終わりまで、西ヨーロッパの国々で抗議ムードが急激に高まりました。 彼らの理由は、国家権力に関連して人口に対する不信が高まっていることでした。 有権者は現在の政府に反対し、どんな反対運動にも投票する準備ができていました。 この間、カリスマ的な指導者が右派政党に登場し、彼らの利益のために社会の抗議ムードをある程度利用することができました。 前世紀の80年代以降、西ヨーロッパ諸国への多数の移民の流入は、一部の集団の間で絶え間ない不満を引き起こしています。 これらの市民は、選挙で定期的に票を投じることにより、右派政党の復活に貢献しました。
コミュニティサポートの理由
なぜそのような政治運動が国民の共感を享受するのかを説明する多くの理論があります。 それらの中で最も人気があるのは、アドルフ・ヒトラーがドイツで権力を握った理由の研究に基づいています。 それは社会的崩壊の理論と呼ばれています。 この教義に従って、社会の伝統的な構造の破壊と宗教の役割の減少は、人々のアイデンティティの喪失と自尊心の低下につながります。 そのような歴史的な時代には、単純で攻撃的な民族中心のアイデアが彼らがグループに所属している感覚を取り戻すのに役立つので、多くはナショナリストの政治運動のレトリックに影響を受けやすくなります。 言い換えれば、社会における疎外感と孤立感の成長は、右派政党の繁栄のための肥沃な土台になりつつあります。
社会的衰退の理論が繰り返し批判され、疑問視されていることは注目に値します。 彼女の反対者は、アメリカと西ヨーロッパにおける現代の超権威が彼らの政治プログラムの主要なポイントとして移民に対する反論を提案したという事実を指摘している。 彼らは、アイデンティティの喪失やグループへの帰属意識などの心理的な問題ではなく、長期にわたる社会的矛盾に焦点を当てて、投票に勝ちます。
テロリズム
歴史を通じて、左と右の両方の政治運動は暴力的な方法に訴えてきました。 過激なナショナリストや民族中心のグループの代表が犯したテロ行為は散発的であり、この種の過激派組織の国際協力の存在を信じる重大な理由はありません。 暴力を使用する準備ができている右端の部隊は、伝統的にサッカーのフーリガンといわゆるスキンヘッドで構成されています。そのサブカルチャーは英国で始まり、白人の優越性という考えに基づいています。
ドイツで
2013年、キリスト教民主同盟でユーロ懐疑論派が結成された。 この政治グループは、経済学者、ジャーナリスト、弁護士、ビジネスマンなどの知的エリートの間で支持を得ました。 新しいバッチは「ドイツの代替案」と呼ばれていました。 そのメンバーは、欧州連合のために国益を無視しているため現在の政府を批判し、移民を制限することを提唱しています。 2017年の連邦議会選挙での投票結果によると、「ドイツに代わるもの」が議員数で3位となった。
フランスで
保守党「ナショナルフロント」は1972年にジャンマリールペンによって設立されました。 長い間、フランスで最も右派の政治運動と見なされていました。 国民戦線は、伝統的な価値観への回帰を求めている。 党のプログラムには、イスラム教徒の国からの移民の中止、中絶の制限、死刑の回復、およびNATOからの撤退を要求する項目が含まれています。 議会選挙での国民戦線の成功は、数十年の間ささやかなままでした。 現在、この党は577議席のうち8議席を占めており、2017年の緊迫した大統領選挙の間、ナショナルフロントの創設者の娘であるマリンルペンは、わずかな差で勝ったエマニュエルマクロンとの深刻な競争相手でした。 専門家は、フランスでは、いくつかの問題に関する左と右の位置が徐々に収束していることに注意しています。 経済的見解におけるル・ペノフの党は、社会主義者と同様になります。
英国では
フランスのように、イギリスの最も顕著な右翼運動は、国民戦線と呼ばれています。 この党はいくつかの小さな急進的な政治組織の合併の結果として形成されました。 労働市場で移民との競争に直面した労働者階級の代表が彼らの主要選挙区となった。 その存在の歴史を通じての「国家戦線」は、英国議会において単一の代理任務を受け取っていません。 反対派は公然とそれをネオファシスト党と呼んでいる。 この政治運動の支持者は人種差別を提唱し、反ユダヤ主義の陰謀論を支持し、ホロコーストを否定している。 彼らは自由な民主主義の拒否と肌の色が白ではないすべての移民のイギリスからの強制送還を擁護しています。 徐々に、イギリスの「国家戦線」は衰退し、現在ではほとんど政治的影響力のない小さなグループになっています。
アメリカでは
米国で最も古く、伝説的な超権威組織は、Ku Klux Klanと呼ばれています。 アメリカ南北戦争後の奴隷制度廃止の反対派によって設立された。 深い陰謀社会の主な敵は黒人種族の代表でした。 組織の初期には、Ku Klux Klanのメンバーが非常に多くの殺害とさまざまな暴力行為を犯したため、米国政府はその活動を抑制するために軍を利用することを余儀なくされました。 その後、過激な秘密結社は崩壊しましたが、20世紀初頭と第二次世界大戦後の2度生まれ変わりました。 今日、Ku Klux Klanのメンバーは、南部州の人種差別主義者の小さなグループを自分たちと呼んでいます。
