多くの場合、合法的な商標マークの存在するオリジナル商品は、対応するライセンス契約に基づいて、公式の販売業者によって州の領土に輸入されます。
同じ商品は、非公式の流通経路を使用して、または著作権者が輸入することもできます。 このような経済現象は「並行輸入」（または「灰色輸入」）と呼ばれています。
法律の立場からすると、この現象の検討は、商標の独占権の枯渇寸前を判断することに基づくべきです。 国内法は、権利者が対応するマーキング（商標）を持つ商品を管理する権利を失う瞬間を修正します。 この側面において、並行輸入は、そのような権利の枯渇に関する2つの基本原則、国際的および国内的を区別します。 最初のアプローチでは、そのような独占的権利は、最初の販売の原則に基づいて、あらゆる国の領土での商品の流通への導入によって使い果たされる可能性があります。 2番目のケースでは、商品が州内で流通するときに、このような権利の枯渇が発生します。 国家原則の存在により、商標所有者は、特別な許可なしに原産品を国内に輸入する人々に責任を負わせることができます。
並行輸入は、ある意味で、ロシア連邦の法律によって規制されています。 政府は、定期的に、税関が商標の著作権所有者の許可なしに、オリジナルとして分類され輸入された特定の商品を没収することを禁止する決定を下します。 これらの輸入業者に関連するこれらの立法行為は、商標の未確認の使用の場合の管理責任の適用を除外します。 したがって、法的手段を使用して、並行輸入の合法化が実行されます。 したがって、商標権の違法使用に対処する効果的な方法として、対応する損失または金銭的補償を取り戻すために訴訟を起こすことが裁判所に提起されます。
並行インポートが最終消費者に影響を与えるという事実を忘れてはなりません。 そしてこれは自然なことです。 結局のところ、並行輸入業者によって輸入されたオリジナル商品のコストは、公式の流通業者が市場に出したものよりもわずかに低いです。 この差は50％に達する場合があります。
したがって、同じ製品をより低価格で購入するほうが、消費者にとって利益になります。 さらに、専門家は、並行輸入の禁止は市場での健全な競争の発展には貢献しないと述べた。 また、ハイテクで革新的な国内産業の発展に悪影響を及ぼし、中小企業の発展を妨げます。
したがって、2013年にロシアに「輸入」された並行輸入が、独立したオンラインストアで販売された商品の19％であることを公式データが示していることを考慮する必要があります。
