パリ協定：説明、機能、影響

地球温暖化の問題はさまざまなレベルで考慮されることが多いため、一般の人々にとって恐ろしいものではなくなりました。多くの人々は、地球とともに発展した壊滅的な状況を理解しておらず、気づいていません。おそらくそれが、人為的活動から生じる有害な排出量の最小化に関連する問題の解決に関連する非常に深刻なイベントが通過した理由です。

2015年にフランスで開催され、その結果はパリ協定として世界に知られる協定となりました。この文書にはかなり具体的な表現が含まれているため、環境活動家から何度も批判されています。これがどのような合意であるのか、また、条約の議論が行われている会議の主な発起人の1人である米国がこのプロジェクトへの参加を拒否した理由を見てみましょう。

見えない原子攻撃

2017年、科学者たちは衝撃的な結論を出しました-過去20年間、人間の活動の結果として、原子爆弾の複数の爆発がそれを放出するほど多くのエネルギーが大気中に放出されました。はい、それは爆発です-1つではなく、多く、非常に多く。もっと正確に言えば、広島を破壊した原子爆弾に相当する原子爆弾は、地球上で75年間毎秒爆発しなければならず、割り当てられた熱量は、人が生産したものに等しくなり、ビジネスを「行う」だけになります。

このエネルギーはすべて海の水に吸収されます。海はそのような負荷に対処できず、ますます熱くなります。同時に、私たちの長く苦しんでいる惑星自体が熱くなっています。

この問題は、津波がひどくない安全な地域の住民である私たちから遠く離れているようです。近くに海がなく、山がないため、地滑り、強力な洪水、および構造プレートの破壊的な変位のリスクがないためです。それにもかかわらず、私たちは皆、不安定で異常な天気を感じ、悪夢のような空気を吸い込み、汚れた水を飲みます。私たちはこれとともに生きる必要があり、政治家の意志が深刻な成果のために十分であることを願っています。パリの気候協定は、後世のために地球を保護することである力の自発的な同意に基づいているため、それらの1つである可能性があります。

問題を解決する方法

おそらく大気を浄化するための最も深刻な問題は、二酸化炭素の放出です。そのソースは、人々自身、そして自動車、そして企業です。気候変動に関するパリ協定は、以前国連で署名されたものと同様の条約を支持することを目的としています。

CO ₂凝縮の難点は、それ自体がほとんど散逸しないことです。このガスは分解せず、人工的に解放することもできません。科学者によると、すでに大気中にある量は、人が完全に生産を停止しても惑星の気候に影響を与えない通常のレベルに達するとのことです。つまり、工場、工場は停止し、車や電車は移動を停止する必要があります。それから初めて、CO ₂予算の負の排出のプロセスが始まります。そのようなシナリオを実行することは現実的ではありません。なぜなら、参加国はその量が徐々に減少する大気中への二酸化炭素排出量に到達することを約束するパリフォーラムでパリ協定が採択されたからです。

これは、企業からのCO ₂排出を浄化する高品質のバリアシステムを作成し、化石燃料（ガス、石油）をより生態学的な燃料（風力、空気、太陽エネルギー）に置き換えることで実現できます。

従来重要なイベント

パリ協定は、2015年12月に採択されました。 6か月後の2016年4月、合意に参加している国々によって署名されました。条約の発効はその調印時に行われましたが、それほど遠くない将来ではありませんが、2020年までに国際社会は州レベルで合意を承認する時間を持っています。

協定によると、このプロジェクトに参加している州は、地球温暖化の成長を地方レベルで2度のレベルに維持するよう努力する必要があり、この値は減少の限界しきい値になるべきではありません。会議の主催者であるローランファビウスによると、理想的には地球温暖化の速度を1.5度に下げる必要があるため、合意はかなり野心的な計画であり、これはパリの気候協定が推進する主要な目標です。米国、フランス、ロシア、イギリス、中国-プロジェクトで最初に最も積極的に参加した国々。

パリの結論の本質

実際、二酸化炭素の大気への排出を削減するという優れた結果を達成することはほとんど不可能であることは誰にとっても明らかです。それにもかかわらず、パリ協定は、世界のコミュニティに環境状況の安定化と気候変動のプロセスの一時停止を促すため、政治家と一部の科学者の両方が大胆に採択しました。

この文書は、CO ₂の濃度を下げることについてではなく、少なくともその排出を最大化し、それ以上の二酸化炭素の蓄積を防ぐことを目的としています。 2020年は、国がその地域の環境状況を改善するために実際の結果を示す必要がある基準点です。

参加国の政府は、5年ごとに進捗状況を報告する必要があります。さらに、各州は自主的にその提案と重要な支援をプロジェクトに提出することができます。ただし、契約は宣言的ではありません（強制的で拘束力があります）。トランプ米大統領が証明したように、2020年までのパリ協定からの撤退は不可能であると考えられていますが、実際には、この項目は効果がないことが判明しました。

目標と展望

すでに述べたように、この条約の主な目的は、1992年に採択された国連気候変動枠組条約を制定することです。この条約の問題は、当事者が地球温暖化を防止するために現実的かつ効果的な対策を講じようとしないことでした。かつてスタンドで宣言された言葉は大げさな言い回しでしたが、実際には、パリ協定が承認されるまで、あらゆる方法で最大の経済活動を行っている国々は、企業が大気中への二酸化炭素排出を削減するプロセスを遅らせました。

それにもかかわらず、気候問題は世界中のどこにでも否定することはできず、したがって、新しい合意が署名されました。しかし、彼の運命は以前の条約と同じくらい曖昧なままです。この見解の主な確認は、パリ協定に基づいて採択された勧告に違反する人々に対する制裁を絶対的に規定していないため、新しい条約は効果がないという環境批評家の声明です。

加盟国

気候変動に関する会議の主催者はいくつかの国でした。イベントはフランスで開催されました。そのリーダーは、当時会議のホステスである国の首相のポストを保持していたローランファビウスでした。大会の直接署名はニューヨークで行われた。元の文書のテキストは国連事務局に保管され、ロシア語を含むいくつかの言語に翻訳されています。

主な活動家は、フランス、イギリス、中国、アメリカ、日本、ロシアなどの国の代表でした。合計で100の締約国がこの大会の議論に公式に参加しました。

条約批准

パリ協定を完全に発効させるためには、少なくとも55か国が署名する必要がありましたが、1つの留保がありました。合計で少なくとも55％の二酸化炭素を大気中に放出する州からの署名が必要でした。国連によると、最大の環境ハザードはわずか15か国であり、このリストでは3位にロシアがあるため、この項目は基本的なものです。

現在、米国を含む190か国以上（合計数-196）で既に実績があります。新大統領の就任後、アメリカ人はパリ合意を発表しました。これは、これまで誰も許さなかった解決策であり、世界の政治エリートに多くの騒ぎをもたらしました。さらに、シリアは条約に署名しなかった;ニカラグアはそれを批准する最後の国の一つになった。中央アメリカにあるこの州の大統領は、彼の政府が彼のために設定された要件を満たすことができないという事実による拒否を説明して、早期に合意に署名したくなかった。

厳しい現実

悲しいかな、契約書に署名がいくつあっても、それだけでは地球の生態系の壊滅的な状況を修正することはできません。パリ協定の実施は、企業による法的規制の遵守の監視を担当する当局の政治的意志に完全に依存しています。さらに、石油とガスの生産が州レベルでロビー活動をしている限り、気候変動が減少したり減少したりすることを期待することは不可能です。

ロシアの意見

ロシアはすぐに合意したものの、すぐには程遠いパリ協定を批准した。漁獲量は主にビジネスマンが国の大統領に強い影響力を持っているという事実によるものでした。彼らの意見では、私たちの州はすでに大気中に放出される有害物質の量を削減していますが、多くの企業にとって新しい基準の実施は耐え難い負担になるため、契約の締結自体は深刻な経済不況を伴います。しかしながら、天然資源・生態学大臣のセルゲイ・ドンスコイはこの問題について異なる見解を示しており、合意を承認することにより、国家は企業に近代化を促すと信じている。