ポールダンデスウォルフォウィッツ（1943年12月22日、ニューヨーク州生まれ）は、ジョージWブッシュ政権で国防長官（2001-2005）を務めた米国の政治家です。 2005年から2007年まで、彼は世界銀行の総裁を務めた。
ポール・ウォルフォウィッツ：伝記
ホロコーストの間に家族が亡くなったポーランドからの移民であるウォルフォウィッツの父親は、イサカのコーネル大学で数学を教えました。ポールは1965年に数学の学士号を取得しました。若者として、彼は歴史と政治に興味を持ち、1963年にワシントンに行きました。公民権運動に参加する。 ウォルフォウィッツは後にシカゴ大学で政治学を学び（1972年に卒業）、彼の教師の1人は新保守主義の第一人者であるレオシュトラウスでした。
ワシントンへの移転
1973年、ポールウォルフォウィッツはワシントンに移り、最初は米国軍備管理軍縮局に勤務し、戦略的武器制限交渉（1973-1977）に参加し、その後国防総省次官補国防次官補（1977-1980）に参加しました。 。
ロナルドレーガン大統領時代には、東アジアおよび太平洋の国務大臣補佐官を務めた後、インドネシア駐在米国大使を務めた。 そこでは、穏健なイスラム社会との知り合いが彼に世界中の民主主義を促進する手段としてアメリカの軍事力を使うことを確信させました。
ウォルフォウィッツ教義
1994年から1999年に米国国防計画ガイドラインでその教義が策定されたポールウォルフォウィッツは、米国を唯一の世界的な超大国であると見なしました。 その任務は、国とその同盟国の利益にとって重要な、この地域を支配する敵対的な力を排除することです。 ロシアからの潜在的な脅威は、ポールウォルフォウィッツに関係するもう1つの重要な問題です。 この主題に関する彼の言葉は、ロシア連邦における民主的な変化は不可逆的ではなく、一時的な困難にもかかわらず、米国を破壊することができる世界で唯一のユーラシア最大の軍事力であり続けることを思い出すことを求めています。
戦争の建築家
ジョージWブッシュ政権下で、ポールウォルフォウィッツは政治問題の次官補として、チェイニー国防長官（後のブッシュ政権の副大統領）の指揮の下、湾岸戦争（1990-1991）の計画を策定しました。
ワシントンDCにある国立軍事大学（1993年）で研究、教育を行い、公務を引退し、メリーランド州ボルチモアにあるジョンズホプキンスインターナショナルスタディーズインターナショナルスクールで学部長（1994〜2001年）を務めた。
イラク戦争
2001年、ポールウォルフォウィッツは政治に戻り、国防副長官のドナルドラムズフェルドになった。 9月11日のテロ攻撃の後、彼はアフガニスタンの侵略を支持し、その後のイラクへの米軍の配備のための主要な擁護者でした。 後者は物議を醸し、ウォルフォウィッツは紛争を支持したとして批判された。
世界銀行のリーダーシップ
2005年、彼はブッシュ政権を去り、世界銀行の総裁になった。 彼の主なイニシアチブの1つは、彼の組織から融資を受ける国の汚職を抑制することでした。
このため、2005年10月、ポールウォルフォウィッツはロシアを訪問しました。 国の司法制度は改革を必要としており、世界銀行はこれらの目的のために5000万ドルを割り当てました。 同じ金額が予算から割り当てられているはずです。
2007年、ウォルフォウィッツが銀行で働いていたガールフレンドのシャヒリザの異動と昇進を組織する2年前に辞任を求めた。 彼は06.30.07からの辞任を発表した。
破れた靴下を着たPaul Wolfowitz
ラジェップタイップエルドアン首相との会談を含むトルコへの2日間の訪問中に世界銀行を担当している間に、彼はエディルネのモスクを訪問しました。 イスラム教寺院の入り口では、ポールウォルフォウィッツが行った靴を脱ぐのが習慣です。 給与が約40万ドルの大統領の靴下には、親指をのぞき見する穴がありました。
彼が同様の状況にあったのはこれが初めてではありません。 マイケルムーアの華氏9/11で、テレビに出演する前に髪をとかす前に、ポールウォルフォウィッツがくしをスパッツしました。
ゲスト講師
2007年半ばに世界銀行での職を辞任した直後に、ウォルフォウィッツはAmerican Enterprise Instituteの客員講師になりました。 彼は米国の主要な新聞、保守的なフォックスニュースチャネル、および数多くの研究所のイベントに登場する米国の介入政策に忠実でした。
2015年2月、ウォルフォウィッツは大統領候補のジェブブッシュの外交政策アドバイザーになりました。
シリアについてのことわざ
シリア内戦は、ポールウォルフォウィッツが注目する多くのトピックの1つです。 この主題に関する彼のことわざは、例えば、ロンドン・サンデー・タイムズで発表されました。 特に彼は、政権崩壊の結果に対する恐れが野党に対するより積極的な支持の理由であるべきであり、怠慢の言い訳ではないと書いた。 反対勢力を提供しなかったことと解放された地域を守る能力は、体制の軍事的優位を維持し、闘争を拡大するのに役立ちました。
2013年9月、ウォルフォウィッツは最初の湾岸戦争後、シリアの気候をイラクと比較しました。 彼によると、シリアは2003年にイラクではありません。これは1991年のイラクです。1991年に、アメリカはアメリカ人の生命を危険にさらすことなく、サダムに対するシーア派の蜂起を支持して成功する機会がありました。 代わりに、米国は何もしないで、何万人もの人が殺されるのを見守っていました。 米国は成功するために非常に簡単に反抗することができましたが、何もしませんでした。 彼によると、これが起こった場合、世界はサダム・フセインを排除し、第二次戦争はありません。 ウォルフォウィッツ氏は、シリアでの戦争はアラブとイスラエルの問題よりもアラブ世界で同情を引き起こすと信じており、米国はシリアの反対を支持することで損失を被ることはないが、それに対して報われるであろう。
アラブの春
ウォルフォウィッツは、アラブの春の反乱の影響を受けた国の問題への米国の積極的な介入を提唱したが、彼の新保守主義の同僚の一部は、エジプトなどの国で民主主義を促進するという考えに反対した。 たとえば2011年3月、ウォルフォウィッツはオバマ大統領のリビアへの介入を称賛した。
