政治参加はかなり複雑で実質的なカテゴリーです。 まず、社会における個人または集団の活動または非活動を意味します。
一般的な意味での政治参加は、それがどのレベルであっても、政府に影響を与えることを目的としたグループまたは私的な行動です。 現段階では、この現象は複雑かつ多次元的であると考えられています。 それは政府に影響を与えるのを助ける多数の技術を含みます。 政治生活への市民の参加、活動の程度は、社会的、心理的、文化的、歴史的、経済的およびその他の性質の要因に依存します。 個人は、さまざまなグループまたは他の人々と正式な秩序ある関係に入るときにそれを実現します。
政治参加には次の3つのタイプがあります。
- 無意識（自由でない）、つまり、強制、慣習、または自発的行動に基づくもの。
- 人が意識的にいくつかの規則や規制に従うことを強いられた場合、意識的ですが自由でもありません。
- 意識的であると同時に自由です。つまり、個人は自分で選択できるため、政治の世界で自分の能力の限界が拡大します。
シドニーバーバとガブリエルアーモンドは、政治文化の理論モデルを作成しました。 彼らは、最初のタイプの超党派の政治参加、すなわち小学校の利益によって制限されているものを呼び出す。 2番目のタイプは主観的で、3番目のタイプは参加型です。 また、これらの科学者は、2つの隣接するタイプの機能を組み合わせた過渡的な活動形態を特定しました。
政治参加とその形態は常に進化しています。 その古い形態は改善され、重要な社会歴史的プロセスの過程で新しいものが現れます。 これは、例えば、君主制から共和国へ、そのような組織の欠如からの複数政党制へ、植民地の立場からの独立へ、権威主義からの民主主義へなどの過渡期に特に当てはまります。18-19世紀、一般的な近代化を背景に、集団のグループとカテゴリー。
人の活動は多くの要因によって決定されるため、その形態の単一の分類は存在しません。 それらの1つは、次の指標に従って政治参加を検討することを提案しています。
- 合法的（選挙、請願、デモ、当局と合意した集会）および非合法的（テロリズム、クーデター、反乱、その他の市民の不服従）
- 制度化（党の活動への参加、投票）および非制度化（政治的目標を持ち、法律で認められていないグループ、大混乱）
- 全国的なローカル性を持っています。
誤植には他のオプションがあるかもしれません。 ただし、いずれの場合も、次の基準を満たしている必要があります。
-政治参加は、感情のレベルだけでなく、特定の行為の形で明示されるべきです。
-それは自発的でなければなりません（軍隊、税金の支払い、または全体主義の下での休日のデモを除く）。
-また、それは本当の選択で終わる必要があります。つまり、架空ではなく、本物です。
LipsetやHuntingtonを含む一部の学者は、参加の種類は政治体制の種類によって直接影響を受けると考えています。 たとえば、民主主義システムでは、自発的かつ自律的に発生します。 そして全体主義体制下では、大衆が象徴的にのみ惹きつけられるとき、政治的参加が動員され、強制され、当局の支援を模倣します。 活動の中には、グループや個人の心理を歪めるものもあります。 これの鮮明な証拠は、ファシズムと全体主義の多様性です。
