自由市場は今や主にリバータリアン哲学の観点から見られています。 しかし、彼は理想的には何ですか、そして彼は現在少なくとも地球上のどこかに存在していますか？ そして、もしあなたが自由市場の兆候とその特徴に興味があるなら、あなたは今あなたのすべての質問に対する答えがある、適切な記事を読んでいます。
経済的観点から見た自由市場とは？
自由市場とは、外部からの干渉を受けない市場です（政府による規制は含まれません）。 国家の全体的な機能は財産権の保護に限定されており、価格は製品の需給と製造業者間の合意に基づいてのみ設定されています。
しかし、かなり重要な問題は、そのようなイデオロギーの実装です。 その理由は、さまざまな国でビジネスを行う際の特殊性、政治システム、市場メカニズムの機能の存在と特徴にあります。 そして今のところ、自由市場は経済の支配的なイデオロギーではないことに注意してください。 なぜそうなのか
フリーマーケット機能
完全に自由な市場では、需要と供給の法則が優先されます。 それは価格に影響を与え、バランスを保ち、製品の需要のバランスをとります。 この場合、製品は顧客自身の好みを考慮して、顧客自身によって配布されます。 複数のエージェントの相互作用がある場合の自由市場の振る舞いは非線形になります。 相互作用の非線形の性質の例は、不動産市場、銀行部門における投機的バブル、および店舗における証券取引所での群れ行動です。
実際には、自由市場は理想的な抽象概念であると言えます。 しかし、理論自体は、実際の市場とそれらの相互作用のメカニズムを分析する際に役立ちます。 自由市場の理論は、影の経済と闇市場の分析にも使用されます。 したがって、一部の経済学者は、政府の介入なしに円滑に機能できるいくつかのプロセス（麻薬の違法な販売など）を指摘しています。
市場メカニズム
市場メカニズムとは、市場のさまざまな要素（供給、需要、価格、競争）間の相互作用と相互接続のメカニズムを意味します。 それは、需要、供給、均衡価格、経済主体間の競争、効用、価値および利益の変化の法則に基づいて動作します。 主なものは需要と供給です。なぜなら、理論家が信じているように、何が生産され、どの価格で実現されるかを決定するのはそれらの相互作用だからです。 そして、自由市場の主な兆候は、市場メカニズムとその機能です。なぜなら、経済が制約を受けることなく自由に発展することができるからです。
次に、価格は重要な市場ツールと見なされ、商品の生産の増加または削減に関する意思決定に必要な情報を参加者に提供します。 情報はセクター間のキャッシュフローを加速するものです。
市場メカニズム機能
もちろん、市場メカニズムとは何ですか。 そして、その機能は何ですか？ それは何に影響しますか？ 市場メカニズムの機能：
- 情報提供。 製品を製造する必要性、または製品のサイズを縮小する必要性に関する状況を通知するとともに、販売することが最も有益な場所に関するデータを送信する。
- 仲介。 市場メカニズムにより、製品の生産者と消費者の両方を満足させる状況を作り出すことができます。 中立的な立場が常に求められています。製造業者は、製品を効率的に販売できる価格を求めており、消費者は、品質と価格を満足させる製品を求めています。
- 価格。 製造業者はその活動から収入を得なければならないが、競合他社に負けてはならないので、価格は特定の制限内にあるべきです。
- 規制。 一部の製品の生産量が多すぎる場合は、削減の方向で価格に影響を与えるか、企業に生産量の削減を強いる可能性があります。
- 刺激的。 市場占有率を失わないように競争のゴーストは常にメーカーにかかっているので、彼らは新しい開発に彼らのお金を投資して彼らの製品を改善することによってより良い製品を開発する義務があります。
市場が自由かどうかはどのように決定されますか？
それが彼であり、経済活動の別の形態ではないことを確実に言える自由市場の主な兆候は何ですか？ 自由市場といえば、彼らは今や国家の影響からの自由を意味しています。 自由度を決めるパラメーターとして、通常50種類のパラメーターと呼ばれます。 誰もが気にならないように、この記事では、現在論争になっていないもののみをリストします。 したがって、自由市場の兆候は次のとおりです。
- 国家貿易政策。
- 国家の金融政策。
- 経済への政府の介入のレベル。
- 政府の財政負担の規模。
- 資本フローの大きさ、外国投資とその方向。
- 私有財産の意味とそれが州法にどのように規定されているか。
- 国家による社会の経済過程の規制。
- 銀行と金融セクターの状況。
- 賃金、価格、購買力の状況。
- 非公式な経済活動。
そもそも経済的に自由な国家の繁栄という考えは非常に人気があるにもかかわらず、実際にはこのアプローチにはかなりの反論があります。 このように、多くの科学者による研究では、政治システムと経済成長の間に関係はなく、状況は人にのみ依存していることがわかりました。
