それは歴史的にそう起こったので、異なる時期に異なる州が世界市場における国益を保護する様々な形態を持っています。 それは国の貿易政策と国際舞台におけるその重要性を決定する選ばれた地位です。 最も有名なのは保護主義と自由貿易です。 1つ目が起業家の国家利益を保護する試みである場合、2つ目は貿易における完全な行動の自由を伴います。
保護主義は、国内生産者の利益を保護し、輸入製品の輸入を制限することに関する政府の政策です。 厳密な形で、これは輸出の最大刺激と輸入輸入の制限または禁止で表されます。 外国産品に対する高い義務の導入により、国内産業は保護されています。 そのような政策は、商業主義に基づいて始まりました。
一方で、保護主義は国の生産者にとって非常に有益です。これにより、保護者は輸入業者と競争し、製品を有益に販売することができます。 しかし、そのような国家の立場は、独占の出現、商品の品質の低下につながる可能性があります。 また、遅かれ早かれ対外貿易が著しく衰退し、国家そのものが孤立化する。 したがって、保護主義はしばしば自由貿易、つまり自由貿易に取って代わられる。
輸入者と国内生産者に平等な条件を設けるという方針は、しばしば良い結果をもたらします。 国民経済はより開放的になり、国際市場の関係は著しく改善されています。 さまざまな国の政策を分析した結果、保護主義が経済状況を改善する唯一の確実な方法ではないと言えるでしょう。 国の福祉に貢献するのは、まさに貿易の自由化であり、世界社会と特定の国の両方にプラスの影響を与えます。
ロシアの保護主義は、17世紀に最初の民間工場の開設とともに現れました。 その後、国王は外国人商人に対する商人から多くの苦情を受け取り始めました。 国内メーカーを最初に擁護したのはアレクセイ・ミハイロビッチであり、残りの支配者が彼に従った。 外国人に重い義務を課し、何をどこで取引するかを彼らに示したのは彼でした、特定の製品には禁止が課されました。
あらゆる方法で、輸出はピーターI、エリザベス、キャサリンII、アレクサンダーI、ニコライI、アレクサンダーII、アレクサンダーIIIによって制限されました。 保護主義は当時の貿易関係の主な形態です。 国内生産者の後援を弱める支配者は、高評価で保持されませんでした、遅かれ早かれ彼らは彼らの見方を変えて輸入を制限しなければなりませんでした。 19世紀の終わりに、そのような政策は良い結果をもたらし、ロシア産業の地位は著しく強化されました。 しかし、資本家の事件に対するツァーリの絶え間ない干渉は、当局への不満を呼び起こしました。 したがって、多くの裕福な起業家が野党側を強く支持し、後援さえしたことは当然のことです。
