自由と責任-これらの概念の意味は何ですか？ 自由それ自体は、人間の能力と哲学的規範の両方のかなり広い定義であり、アテナイの賢人の複数の論文に基づいています。 自由であることとは、一人または他の人の能力が許す範囲で自分自身を正確に持つことを意味します。 しかし、同時に、「からの自由」と「からの自由」の特徴を区別しようとして、定義を混同しないようにすることは困難です。
最初のものは完全な無政府状態の空間を形成し、人間の動物原理と無作為性への欲求を解放します。 逆に、2番目の特性は、一連の法的文書に規定されている自由を意味します。 それはあなたが他の人々の個人的な空間を侵害することなく、誕生から受け取った不可分の権利を使用することを可能にします。 したがって、最初の定義が無秩序で体系を受け入れない場合、2番目の定義はその人の行動、思考、行動に対する条件付き責任を意味します。
しかし、今日検討されているトピックの問題は、自由と責任です。つまり、最初のものを定義するときに、2番目のものを推論することになります。 狭い意味での責任とは、法律および人間の道徳が限られた能力で責任ある行動をとることを意味します。 しかし、法的特徴が多かれ少なかれ明確である場合、道徳はどうですか？ 道徳的および倫理的意味における自由と責任は不可分であり、お互いの概念に依存しています。 したがって、法的能力、法的能力、その他の法的側面に関係なく、各人がそれらを所有します。 一方、道徳は、法律とは異なり、人を内部から考慮し、自己意識の可能性の枠組みの中ですべての達成または未達成の行動の完全な説明を提供するという理由だけでさえ、はるかに広い範囲です。
この問題のトピックが異質で曖昧であることはすぐに明らかになります。 結局のところ、お互いを生む自由と責任は、哲学的に相互に排他的な概念です。
たとえば、警官は武装した犯罪者を追跡し、自分や他人の命を守るために、自分を殺すあらゆる権利を持っているため、法律によって彼に与えられた権利を超えません。
しかし、同じ行動によって、この警官は殺害された人の自由に対する許容可能な影響の境界を越え、したがって、道徳的に言えば、社会によって彼に許可されているものの境界さえ超えています。 同時に、同じ社会の観点から、警官は正しいでしょう。 被害者が自分を擁護し、法の守護者を殺した場合、社会はこの殺人を悪化した状況であり、被害者に対する殺人者の権利の超過と見なします…
法の支配と人間の良心の枠内だけでなく、自由と責任が不可分であるべきであることに注意したい。 これらの概念の意味、それらの正しい理解は、人が生まれてその人になったその瞬間から、親と教育機関によって教え込まれなければなりません。 さもなければ、「自由であること」は彼にとって「無政府状態に屈する」ことに相当し、責任は細胞にすぎず、必然的に人の逸脱した行動につながり、彼だけでなく社会全体に脅威をもたらすでしょう。
