現代世界で最も一般的なものの1つは、国民が国家の権力を担っているという政治モデルです。 そのようなモデルは、いくつかの方法で実装できます。
国民の力
民主主義が最も明確に表現されている政治体制について語る場合、民主主義を思い起こすことは理にかなっています。 国の運命への国家市民の参加の原則とその構造が実行されているのはその中でです。
そのような国家制度の定義に注意を払うと、次の論文に進むことができます。民主主義は、国民が国内で唯一の正当な権力の源として認識されているような政治体制です。 市民は、仲介者なしで（直接民主主義）、または国の人口の利益を追求する代表者（代表民主主義）を選択することにより、統制を行使できます。 いずれにせよ、国の資源の有能な管理に必要な政府機関が形成されます。
原則として、民主主義の主な目的は、市民の自由を確保し、彼らの利益に基づいた戦略を実施することです。 この場合、民主主義は人々の名前、人々の力、そして人々のための力の管理であると信じていたエイブラハム・リンカーンの立場を思い起こすことは理にかなっています。
人々の力が最初に実現された場所
民主主義のようなこの種の国家制度は古代ギリシャで形成されました。 国民の力の問題に多くの注意が払われ、そのようなモデルのさまざまな側面を考慮したのはこの国でした。
しかし、外国人も奴隷も市民として分類することができなかったので、この考えはギリシャ人によって部分的に実現されました。 その後、中世のさまざまな州で、同様の選挙モデルが適用されました。 言い換えれば、人々の力は存在したが、誰もが人々の中にランク付けされる名誉を持っているわけではなかった。
これらの特徴を考慮して、研究者たちはこのタイプの政府を奴隷民主主義と特定した。
現代民主主義の特徴
現在の社会については、民主主義の原則はさまざまな公的機関によって実施されており、市場経済のある国（西ヨーロッパ諸国、米国）にとって最も適切な概念です。
これは現代民主主義の次の特徴の形成につながりました：
- 州の権限は、立法、行政、司法の3つの主要なセグメントに分かれています。
- 当局の選挙があります。
- 少数派は多数派の下位です。
- 少数民族の権利は保護されています。
- 政治的自由と権利が実現されます。
直接民主主義
国民の直接的な力が実現されている場所の状態を理解するには、直接民主主義のモデルに注意を払う必要があります。
そのような政治システムの主な違いは、国民の意思の形成の瞬間とその実際の実施との間に仲介者がいないことです。 現代社会では、このような国家構想は選挙を通じて実現され、その間、公権力における市民の利益を誰が代表するかについて国民の意志を表明することが可能になった。
一部の国では、立法プロセスに人々が直接参加することを規定する法律に基づいて活動しています。 さまざまなイニシアチブの決定と国民投票の問題です。
国民投票は、主要な政府の問題に直接投票することによる国民の力の表現として理解されるべきです。 さらに、これは政府の決定を調整するために必要な調査と、権力の再選または特定の法律を阻止するプロセスの両方になる可能性があります。
イニシアチブについては、この場合、問題を検討するように市民または立法機関を公式に招待するために必要な手順について話している。 原則として、その実装では、必要な数の署名のコレクションを使用して、国民投票を開始します。
民主主義、国民の力、市民の自由などが顕在化する代替形態について語る場合、レベルに関係なく、行進、集会、デモ、当局の代表への訴えに言及する価値があります。 多くの場合、マスメディアは民主主義を実施するための手段として使用されます。
代表的な民主主義
この形の政府では、国民の意思を直接表現することはできません。 そのような国では、調停者の制度が使用されており、そのようなシステムは委任された民主主義と呼ばれています。
選挙結果によると、政治指導者と議員は、国民からいわゆる信頼の委任を受けています。 人々の力を実現する道具となるのは彼らなのです。 そのような行動は、政治構造によっても開発されている決定と特定の法案の形をとります。
人々自身と彼らの代表者の間のそのような関係は、市民に対する当局の責任と権限の概念に基づいています。
さまざまなモデルの長所と短所
ご覧のように、民主主義では、権力は国民に属していますが、仲介者層の形成など、さまざまな方法で実現できます。
各モデルを評価するために、考えられる欠点と利点を考慮することは価値があります。 それで、直接民主主義の欠点は何ですか：
- このタイプの民主主義の反対者の意見では、人々はしばしば感情的に不均衡であり、重要な政治的および経済的決定を行うための十分な能力を欠いています。
- 十分に多数の参加者と合意した決定を行うプロセスは複雑です。
- 迅速な意思決定は、意見の大幅な変動によっても妨げられます。
- 国民の直接的な権力に対するもう1つの議論は、完全な善意の指導者ではなく有能な指導者で市民の意見を操作する可能性です。
次の要因は、直接民主主義の明らかな利点として表明されています。
この形の政府では、国民の権力の最高の表現は、市民のイニシアチブと国民投票であり、国の住民の意志のゆがみを防ぐのに役立ちます。
そのようなシステムは、市民の政治的視野を大幅に拡大します。
代表的な民主主義のマイナス面については、次のようになります。
- 通常の代理人は重要な決定を行うことができません。
- 代議員は、彼らを選出した人々から遠ざかっています。それはかなり高いレベルの官僚制度で表されています。
- 強力な圧力グループは、重要な決定に優先的に影響を与える可能性があります。
- 下からの民主的統制は著しく弱まっている。
しかし、代表的な民主主義には、明らかに注目に値する重要な利点もあります。
- 政治的資格の高い代理は、文盲の人々の代表に取って代わり、最も適切な国家開発戦略の形成と実施の可能性を高めます。
- 意思決定の際に利益のバランスをとることが可能になります。
民主的な憲法の目標
「権力」、「国民」、「国家」、「市民の自由」などの概念について言えば、憲法の創設理由とその主な任務に注意を払うことが重要です。
これらは次の目的です。
- 国民の同意の表明と強化;
- 特定の形態の政府を修正する。
- 政府構造の権限の規制。
憲法はまた、最初に民主主義の価値を認め、それからそれらの実施に従事することを許可します。
