ジュネーブ協定を検討する前に、背景に移ります。 ウクライナで発生した問題の本質は何ですか？
背景
過去数年にわたって、ウクライナはCIS西部の他の国と同様に、ヨーロッパへの統合の可能性について交渉してきました。 その最初のステップは、欧州連合との経済協定の締結です。 その大統領、ヴィクトル・ヤヌコビッチが11月にビリニュスで署名することが期待されていました。 しかし、それは起こりませんでした。 キエフの中央広場に対応して、ヨーロッパの統合の支持者は政府に影響を与えそして政府に合意に署名することを強いるために集まり始めました。 したがって、広場で抗議し、メディアでEuromaidanの名前を受け取りました。
クーデター
2014年1月以降、政府が対処できなかった抗議者たちは大統領の辞任を積極的に要求し始めた。 暴動が激化し、警察と公共の建物を守る特殊部隊との衝突が起こりました。 2月22日、大統領は「失踪」し、後にロシアに逃亡したことが明らかになる。 ラダは、新しい選挙まで大統領代行を任命した。 ロシアがウクライナのヨーロッパ統合を承認しなかったため、これらすべての出来事はロシア恐怖症の感情を伴っていたと言うべきです。 当時、地域でロシア語を禁止するという意味で、言語の問題が提起されました。 勝利と勝利を祝うことができました。 しかし、突然、南部と東部の地域は、まだ沈黙していて、彼らの声を投げかけました。 その結果、クリミア半島はウクライナから分離し、すぐにロシアの一部となり、東部には連邦化の動きがありました。
ウクライナ危機を解決するための世界社会の試み
ウクライナのジュネーブ協定は、他の東部と南部の地域が加わったドネツクとルガンスク地域での遠心性の動きの拡大への対応でした。 西部では、さらに早く権力を握ったウクライナの国家勢力が猛威を振るい、東部では民兵が「マイダン」の意志を不法にクーデターした民衆に押しつけようとする人々に反発し始めた。 一般に、そのような出来事は「内戦」という1つの概念によって特徴付けられます。 これらの状況では、世界社会は離れることができませんでした。 署名された形でのジュネーブ合意は、実際に紛争を解決することができましたが、問題は、双方が独自の方法で合意の本質を理解したことでした。
国のストレスを減らすための措置
私たちは、ウクライナに関するジュネーブ合意を定めた元の情報源に目を向けます。 交渉の4つの当事者（ロシア、アメリカ合衆国、EU、ウクライナ）によって署名されたテキストは、多くのメディアソースで簡単に見つけることができます。
- 第一に、紛争のすべての当事者による暴力を禁ずることの原則が宣言された。 それが起こってからもう遅すぎませんか？
- 第二に、あらゆる種類の過激主義の顕現の容認できないことが指摘されました：人種的、国家的または宗教的。 特に処方された反ユダヤ主義。 もちろん、絶えず気分を害していることに言及せずにそれがいかがでしたか！
- すべての非合法武装グループの武装解除と占領された建物の解放。 2014年のジュネーブ合意は、西部と東部の両方での政治的志向や武装の条件に関係なく、すべての武装グループについて言及していることに特に注目したいと思います。
- アムネスティは、腕を下に置くほとんどすべての人に約束されています。 例外は、その死因が死刑に値するものだけです。 興味深い言葉遣い。 誰が、いつ、どのような法律でこの死刑の問題を決定するのですか？
- 欧州安全保障協力機構のオブザーバーおよび米国とロシア連邦の代表は、当局を支援するため、および交渉の調停者としてウクライナに派遣される。
希望
協定に署名した直後のウクライナ当局は、その実施の開始を発表しました。 しかし、何らかの理由で公式のキエフは合意のテキストを独自の方法で解釈しました。 外務省の公式声明は、国の東部でのみ状況を確立すると述べ、西部の不法武装グループの存在を無視した。 したがって、上記の対策はすべてドンバスとルガンスクに適用されました。 初めに、権力の分権化に関する憲法システムの基礎を修正する問題の一般的な議論を約束したので、内閣はすぐにこの考えを放棄しました。 また、発生した問題に対する平和的な解決策に対する政府の要望を示すために、恩赦法の草案が作成されました。 プレスが吹いているという希望はどれほど現実のものでしたか、時間が示されました。
破産契約
わずか1週間後、4月17日のジュネーブ合意は支持できないことが明らかになりました。 これの理由は何ですか？ 欧州のメディアの多くは、問題は東部地域の武装勢力のない「武装勢力とテロリスト」にあること、そしてロシアが武力紛争を支持していることを急いでいます。 正確には何ですか？ その点で、それは東部地域の自治を望んでいるという点に関してその立場を明確に表現していない。 つまり、ロシアの代表によって署名されたジュネーブ合意は、明確に定義された立場ではありません。 東の「過激派」については、次のことが言える。 確かに、OSCEミッションのオブザーバーと交渉していたルガンスクとドネツクの指導者たちは、彼らの武器を置くことを拒否した。 テレビのチャンネル、ラジオ、マスコミはそれについて叫んだ。 しかし、誰も疑問に思いませんでした。なぜですか。 新政府の武装支持者を乗せたバスがウクライナ領内を運転して、彼ら自身が違反した「憲法」秩序を確立するのを助けたのかもしれない。 そして、誰も彼らの非武装化の問題を提起しませんでした。 たぶん、メイダンの行動が彼に法律と合意がまったく与えられなかったことを説得力をもって証明したからでしょうか？
ロシアの地位
西側の政治家は、ウクライナの情勢を不安定にしたとしてロシアを非難します。 彼らは、彼女は隣国の平和を望んでいないと言います。 ロシアの代表、アナリスト、政治学者は、紛争の平和的な解決は2つの必須条件なしでは不可能であると指摘しています。1つ目はウクライナの連邦化、もう1つはロシア語の状態を与える言語に関する法律の採用です。 これらの措置は、違法なキエフ政府に従うことを望まず、その贅沢な決定への人質になることを望まないロシア語を話す人々を保護することができるでしょう。
国民投票
任意のオブジェクトの政治的行動は、合法的で違法になる可能性があります。 東部の人口は、地域の取り決めの経路に沿ったさらなるステップを正当化するために、彼らの領土の状態に関する国民投票を行うことを決定しました。 しかし、国民投票のずっと前にキエフはそれを違法であると宣言しました-事実であり、人々の自由意志とは関係がありません。 対立が高まっている状況では、ドネツクとルガンスク地域の指導者たちはそれでも投票することを決定しました。 5月11日、投票所がオープンした。 有権者の投票率は、前年度よりも多かった。 圧倒的多数がドネツクとルガンスク共和国の独立に投票し、ロシアへの参加を求めた。 国民投票は軍事紛争の最も困難な状況で行われたことに注意すべきである。その結果について議論することができる。 では、なぜ、平時に、彼らは彼を拘束することを許可しませんでしたが、あらゆる方法でそれを妨害しようとしましたか？ それ以来、ウクライナはジュネーブ協定を完全に忘れ、「テロ対策作戦」を続けるための多くの言い訳を見つけました。 そして、ウクライナの非常に多くのテロリストはどこにいますか？
