以下に例示する公共財は、すべての市民が集合的に消費する価値です。 それらの使用は、人口が彼らのために支払うかどうかに依存しません。 次に、公共財をより詳細に検討します。これらの価値のタイプと特性です。
一般的な情報
民間と公共の商品には大きな違いがあります。 上記のように、2番目はすべての市民が集合的に使用します。 前者は消費可能であり、直接の所有者に利益をもたらします。 私物と公共財は、それらとの取引の問題が異なります。 2番目は売ることがほとんど不可能です。 公共の商品やサービスは、市民が喜んで利用しています。 しかし、多くの人は自分の利益のために支払うことを拒否します。
純粋な混合公共財
値の分類に応じて特定の兆候があります。 したがって、純粋な公共財と混合公共財に分かれています。 1つ目は、非独占性と無差別の兆候がある人たちです。 分類で使用される特性は、異なるレベルの発現を示す場合があります。 したがって、たとえば、2つの利点は無差別と非排除の兆候を特徴とする可能性がありますが、同時に、それらの1つはこれらの特性を多少なりとも示します。 さらに、特定の値にはプロパティの組み合わせがあります。
無差別で非独占的
他の市民の参加なしでは、一人の個人に純粋な公共財を提供することは不可能です。 その結果、集団消費があります。 一人一人が善の利益を利用します。 同時に、他の市民によってそこから抽出されるユーティリティは減少しません。 これらの公共財を利用する人の数から除外することはできません。 この例は次のように引用できます。各市民は天気予報から恩恵を受けますが、他の人が抽出した効用を減らしません。 図書館を訪れ、高速道路を走行する場合も同様です。
一般的なカテゴリー
次の種類の利点が区別されます。
- 情報提供。 これらには、「継続的な」公共財が含まれます。 例：テレビ、ラジオ。
- 限定使用。 このようなメリットは、特定の数の消費者が一度に利用できます。 これらには、ラッシュアワー中の自動車橋が含まれます。
- ローカル。 これらは、特定の社会集団または地域の代表者が利用できる公共財です。 例：地域の図書館、公園、広場。
- 個別（美術館の展示、ギャラリーの絵画）、無料（法執行機関の強力なポイントの活動）、負（高等教育、コース）と正（公共交通機関）の価格。
公共財を国民に提供するためには、民間のものを誘致する必要がある。 後者の量は、特にさまざまな手数料や税金の受け取りにより形成される州の総収入によって制限されます。
ミックスグッズ
このカテゴリには多くのサブタイプがあります。 上述のように、利益に固有の特性は、1つまたは別の組み合わせで表すことができます。 したがって、無差別は排他性と組み合わせることができ、その逆も可能です。 この点で、公共財の他の例があります。 非独占性が低く、選択性が高いことを特徴とする値があります。 それらは一般的な（共有するための）利点と呼ばれます。 これらには、無料のビーチの場所が含まれます。 それらはすべての市民が利用できます。 しかし、同時に、ある人がビーチで場所を取ると、別の人はそれを使用できなくなります。 この点で、それは選択性の兆候を受けます。 一般的な商品の特徴として、使用を制限することはかなりのコストを伴うことを提唱しています。 ほとんどの場合、それらはローカル（地域）レベルで提供されます。 公共財の例はこのカテゴリに分類されます：公共エリア、公園、駐車場など。 この点で、「コミュニティ」とも呼ばれます。 この場合の共有消費は、それらの使用に関する高レベルの競争を決定します。 私たちは「誰が先に来たのか、彼は利用した」という原則について話している。
集合的価値
誰もが既存の部門を明確に理解しているわけではありません。 したがって、多くの消費者はこの問題に関してより有能な市民に「集団利用の公共財の例を挙げなさい」と尋ねます。 まず、そのような値は、選択度が低く、除外されないレベルが高いという特徴があります。 顕著な例の1つとして、インターネットで情報を入手できます。 同時に、多くの人がこの機会を利用できます。 消費者数の増加に伴う限界費用はゼロのままです。 これは、言い換えると、この財の消費における競争力（選択性）が低いことを意味します。 しかし、それが労働の独占権の兆候を与えることはそうではありません。 これは、インターネット接続料金の導入によって達成されます。 そのような利点の特徴は、比較的低コストでそれらへのアクセスを制限する可能性です。
国家安全保障
公共財の数は政府財の数よりもはるかに少ない。 多くの公共財は除外されているか、使用において競争力があると見なされ、場合によってはこれらの両方の機能を備えています。 中等教育の提供についてここで言うことができます。 学生数の増加に伴い、費用はプラスになります。 これは、この場合、残りの学生の数が多いため、注意力が低下するためです。 さらに、独占権の兆候は、授業料の導入によってそのような利益を獲得します。 一部の学生が貢献できない場合、このクラスの教育プロセスから除外されます。
需要の詳細
限界効用を減少させるという原則に基づいて、何らかの商品の必要性が形成されます。 追加のユニットを使用することによるこの利益が減少しているという事実のために、個々の需要のラインは、下降勾配によって特徴付けられます。 同様に、個人純資産の需要曲線があります。 ただし、この外部の類似性の背後には、大きな違いが隠されています。 まず第一に、これは純粋な公共財の「一個一冊」の販売が不可能であることです。 これは、彼らは切り離せないと見なされ、すべての人々によって共有されているという事実によるものです。 彼らの消費は個人の独占権ではありません。 これらの利点は、支払いをしないことに決めた人でも使用できます。 この場合、ユニットごとにユニットは割り当てられず、消費者は出力ボリューム全体を使用できます。 言い換えれば、特定の期間に、彼らは単一の財を消費します。
市場メカニズム
場合によっては、その使用により、公共財のリリースの強制的な資金調達を除外することが可能です。 そのような状況では、それらは個々の農場によって供給されます。 資金調達は、市場メカニズムを使用して実行されます。 これにより、「フリーライダー」の除外や相互依存の補助金や資金調達などのサポート方法を実装できます。 最初のケースでは、消費へのアクセスをブロックする制限措置が使用されます。 この場合、低コストを犠牲にして、選択性さえも持つ商品は、個人の商品と同じ方法で販売できます。
