民主主義政権は、政治の他の政権の中で実施の点で最も困難なものの1つです。 それは古代でも起こり、文字通り「人々の力」と指定されました。 アリストテレスの「政治」が1260年に翻訳され、「民主主義」という言葉が初めて使用されて以来、その意味とこの体制の本質についての論争は止まりませんでした。 社会の発展とともに、その理解に進化が起こりました。
したがって、紀元前5世紀から始まった古代には、民主主義体制は、人口の少ない政策で生活する市民の直接の支配として理解されていました。 それは、共存し、すべての人に利益をもたらし、相互に尊重するという人々の願いに基づいていました。 決定は、自由市民の過半数の投票によって行われました（300万人の住民に対しては1パーセントしかありませんでした）。 同時に、古代の民主主義政権には、定住、市民権、財産といったいくつかの資格がありました。 民主主義は、実際には政治文化のレベルが低い市民によって統治されたのではなく、統治者によって統治されたため、最良の体制ではないと見なされました。 民主主義はすぐに群衆の力に移行し、それから専制政治に変わりました。
次のコンセプトは合法的または古典的です。 それは、国家が形成されたときに現れ、政策よりも大きな領土を占め、第三の不動産と貴族との対立する関係が特徴でした。 この概念の開発における新しいラウンドは、フランス大革命の後に始まりました。 民主主義政権はそれ自体、エリート主義、君主制を拒絶し、社会と政治のトレンドの目標を形成するものとして、それによって考慮され始めました。 社会的平等と自律性の要件に関連して、市民と当局の間に新しい関係を構築する必要がありました。 この段階の民主主義は、裕福な市民だけが選出した代表的な政府でした。
民主主義体制にはいくつかの現代的な解釈があります。 それらの違いは民主主義の分析の1つの原則がないためです。 規範的アプローチの擁護者は、当初は民主的ガバナンスのモデルが理想的であると信じていますが、実際には、それは実際的な問題に適応することを余儀なくされています。 そして、経験的記述的アプローチの支持者は、体制はそのような政治的手続き、実際にそれらの有効性を示してきた原則の組み合わせであると信じています。 この場合、人々がもはや信用していない政府は、完全に無血で平和に取り替えられます。
この現象の理解は、さまざまな理論の作者が注意を向けているその要素に完全に依存しています。
実際に民主的な政治体制を持つ35か国の経験から、次の特徴と属性を区別することができます。
1）すべての人に適用される合法性。 選挙の過程で国民が代表を選出し、有権者が投票者にとって重要な決定を行うときに確認されます。 メディア、利益団体、および独立した人々は、投票した当局がその機能を確実に果たすようにします。
2）競争。 これは民主主義の主要な現象であり、すべての候補者が競争力のある選挙に参加する権利を持ち、国民の意思を代表する権利を求めて競争することができます。
3）いくつかの政党の存在。これは人々が情報に基づいた選択を行うのに役立ちます。
4）住民の社会的、市民的、政治的権利。
民主主義体制は、しばしば変化する環境における脆弱性を特徴としています。 同時に、高度な組織を持つ安定した社会では、政府と市民の関係の非常に効果的な形です。
