写真が記事に掲載されるジャンバティストセイは、A。スミス理論の著名な信奉者の1人と見なされています。 この図は、市場の状況で管理する自発的なメカニズムに関するアイデアを絶対化したものです。 Jean-Baptiste Sayが有名な理由をさらに考えてみましょう。
伝記
指導者は1767年1月5日にリヨンで商人の家族の中で生まれました。これは、彼が起業家的能力のような特性を持っていることを先験的に示唆しています。 ジャンバプティストセイは、十分な教育を受けた後、独学に取り組み始めました。 しかし、彼はスミスのコンセプトに影響を受けました。 彼を引き付けた主な方向は政治経済でした。 規律の研究で、彼はスミスの作品「The Wealth of Nations」を読みました。 この作品で宣言されたアイデアは、すべてのフランスの利益のためだけでなく、全世界にも広められるべきでした-ジャン＝バティストは言った。 活動家の経済的見方は、18世紀後半から19世紀初頭の出来事の影響下で、より大きな形で形成されました。 彼のイギリスへの旅行は重要な役割を果たしました。 この国では、フランスとは異なり、農業の仕事ではなく産業の仕事が前面に出てきました。
活動の開始
1789年にイギリスから帰国したセイは保険会社に加わりました。 そこで彼はクラビエ長官になり、後に大蔵大臣になります。 将来の役人が当時スミスの国家富を研究していたことに注意すべきです。 3年後、Jean-Baptiste SayはJacobinsに隣接し、革命家の軍のボランティアとして参加します。 1794年に彼はサービスを去り、パリの雑誌の編集者になり、1799年までこのように働きます。 彼の独立性と独創性、経済部門における政府活動の批評的評価は、トリブナン財務委員会のメンバーとしての彼の迅速で成功したキャリアに貢献しました。 国家機構での実務経験、科学の発展に関する彼の深い知識、そしてスミスの概念に対する彼の認識と相まって、社会経済を改善する理論に基づく彼自身の作品の執筆に間違いなく貢献した。
Jean-Baptisteは言う：政治経済学に関する論文
この作業は、全国的に重要です。 18世紀半ば、フランスでは重農主義理論が登場し始め、すぐに人気が高まりました。 彼らは1802年に「人々の富」の翻訳が出版されたという事実にもかかわらず、国の経済の主要な地位を占め続けました。 確立された同胞のステレオタイプを克服することができたのは、ジャンバティストセイでした。 要するに、彼の本は、富の形成、分配、消費が発生する方法の簡単な説明になりました。 この作品は一見しただけでスミスのアイデアを繰り返し解釈しました。 この本の出版後、ジャンバティストセイ自身とイギリスの同僚は、この作品の改善に引き続き取り組みました。 この出版物は、追加と変更が繰り返されています。 活動家の生活の中で、本の出版は5回行われました。 それに取り組んだことで、彼女は当時最高の作品になりました。
方法論の原則
Jean-Baptiste Sayは、他の古典のように、正確な科学の例に基づいて彼のコンセプトを構築しました。 たとえば、物理学がサンプルとして取られました。 方法論的には、これは、主要かつ普遍的な意味を持つカテゴリー、法律、理論の認識を意味します。 同時に、セイの考えによれば、政治経済は理論的で記述的な現象として機能します。 活動家は無条件に市場の自由、外国と国内の貿易、価格設定、無制限の競争、そして保護主義の最小の徴候さえも容認できないという原則を受け入れました。 彼はこれらのアイデアを絶対的なランクに引き上げました。 この概念を採用する際、セイは社会に過剰生産と過少消費を客観的に排除することを保証しました。 つまり、実際、彼の考えでは、彼は危機現象の可能性を除外しました。
生殖理論
経済学の歴史において、Sayの名前は通常、市場状況におけるさまざまな社会階級の利益の調和を信じていた科学者のイメージに関連付けられています。 彼は彼女の承認のために自主規制経済に関するスミスの原則を説教した。 異なった数字によってそれらを反駁しようとする多くの試みにもかかわらず、ジャン・バティスト・セイが提唱したアイデアに対する批判は、1世紀以上にわたって説得力のないままであったと言われるべきです。 このようなコンセプトの安定は、3つの状況によるものでした。 まず、スミスの「自然な秩序」は、賃金と価格の柔軟性を意味しました。 金融の受動的な役割により、すべての市場エンティティ間での労働とその結果の交換は相互に有益でした。 この概念によれば、ジャンバティストセイは、別の命令は単に受け入れられないと述べました。 第二に、再びスミスのアイデアに基づいて、彼は外部のビジネスへの干渉を排除します。 セイ法は、官僚機構を最小限に抑え、保護主義を防止するという要件を支持しています。 さらに、この概念は、科学的および技術的進歩の結果に基づいて、社会における市場関係の発展の進展を予測します。
「法」の本質
それは、社会の構成員が経済自由主義のすべての基本原則を達成し、その後遵守すると、供給（生産）が適切な需要（消費）を引き起こすという事実にありました。 つまり、アウトプットは常に商品が自由に販売される収入を生み出します。 したがって、「法案」は、経済自由主義の考えを支持するすべての人々によって認識されていました。 彼らは、市場状況における自由で柔軟な価格設定が、経済状況の変化に対してほぼ瞬時の反応を引き起こすと信じていました。 これは、今度は、経済における自主規制の保証となるでしょう。 事実、物々交換の単位としてのみ機能する物々交換の可能性を想定し、それらの合計需要が金融資産と交換されるすべての商品の価値に等しい場合、完全な過剰生産は不可能です。 このことから、ブラッグの結論は論理的で理解可能になります。 これは、Jean-Baptiste Sayが推論した「製品は製品に対して支払われる」という外国貿易と国内貿易の両方に関する法律の簡単な説明で構成されていました。 この考えは当時、本当に大きな反響を呼んだ。
カールマルクスへの批判
この人物は、スミスだけでなくリカルドのアイデアの後継者であると考えていました。 カールマルクスは特に、後者と、経済危機の不可能性というSayの概念を共有した人々の考えをはっきりと明らかにしました。 彼は過剰生産の周期的（周期的）現象の必然性を証明しました。 さらに、マルクスは経済危機を消費不足の問題として解釈することは容認できないと考えました。 これに加えて、現代の概念規定によると、問題のある現象は、Sayのアイデアの信頼性が低いことだけでなく、不完全な競争の優先順位の条件の出現と独占の拡大のための論理的な前提条件によっても引き起こされます。 これらのカテゴリーは、今日存在する経済セクターの国家規制の理論と、その発展に対する社会的支配の理論の根底にあります。
生産の3つの要素
セイの経済思想は確かに支持され、マルサスの業績に反映されました。 たとえば、彼のどちらかといえば普及している生産コストの理論は、ほぼ完全に以前に提案された提案に基づいています。 したがって、Sayは土地、労働力、資本という3つの生産要素の理論を導き出した。 これは、スミスのコンセプトの信奉者によってなされた結論の極性を示しています。 リカルド、マルクス、社会的ユートピア、シスモンディ、および他の多くの人物は労働を生産の価値の源泉として認めましたが、信者の別の部分は生産プロセスで生じるコストを手段（資本）、賃金（家賃）、および家賃（土地）起業家によって運ばれました。 Jean-Baptiste Say、Malthus、および彼らのアイデアの支持者は、生産活動のコストと生産者の平和的関係における社会の構成員の収入を見ました。 スミスとリカルドの信奉者たちは、利益と家賃の起源を、資本と階級の対立による力の搾取における労働者の労働コストからの控除と見なした。
