情報の非対称性は、一方の側が他方の側よりも多くの情報を得ているトランザクションの決定に影響を与えます。 最悪の場合、トランザクションエラーや市場の失敗につながる可能性のある不均衡を生み出します。 この問題の例は、逆選択、知識の独占、およびモラルハザードです。
コンセプト
情報の非対称性は、経済取引の一方の側に他方の側よりも重要な知識がある場合に発生します。 これは通常、製品またはサービスの売り手が買い手よりも多くの知識を持っている場合に現れますが、逆も可能です。 ほとんどすべての経済活動は情報の非対称性に関連しています。
情報の内訳
情報の非対称性は、経済貿易に関連する社会における専門知識と知識の共有です。 たとえば、医師は一般的に患者よりも医療行為についてよく知っています。 実際、広範な教育と訓練のおかげで、医師は医学を専門としていますが、ほとんどの患者はそうではありません。 同じ原則が建築家、教師、警察、弁護士、エンジニア、フィットネスインストラクター、その他の特別に訓練された専門家にも当てはまります。
モデル
情報の非対称性のモデルとその兆候は、トランザクションの少なくとも1人の参加者が関連情報を持っているが、もう1人はそうではないことを示唆しています。 それらの一部は、少なくとも一方の当事者が合意の特定の部分を施行したり、違反した場合に効果的な報復措置を講じたりすることができる状況でも使用できますが、他方の当事者はできません。
不利な選択モデルでは、無知な当事者は取引に同意するときに情報を持ちません。 モラルハザードが発生した場合、彼女は合意されたトランザクションの実行に気づいていないか、または合意の違反に対処する機会がありません。
経済的利益
経済に対する情報の非対称性の結果は、マイナスになるだけでなく、プラスになることもあります。 その成長は市場経済の望ましい結果です。 労働者が自分の分野に特化して生産性を高めると、他の分野の従業員により大きな価値を提供できます。 たとえば、取引所ブローカーのサービスは、自分の株を自信を持って売買するのに十分な知識がない顧客にとってより価値があります。
拡大し続ける情報の非対称性に対する1つの代替策は、最大の価値を提供できる分野に特化するのではなく、すべての分野の労働者を訓練することです。 これは高コストと、おそらくは総生産量の低下に関連している可能性がありますが、これは生活水準の低下につながります。
もう1つの方法は、たとえばインターネットを介して、大量の情報にアクセス可能で手頃な価格にすることです。 これは情報の非対称性を置き換えるものではないことに注意することが重要です。 これは、より単純な領域からより複雑な領域への変位につながります。
短所
特定の状況では、情報の非対称性により、逆選択やモラルハザードが発生する可能性があります。 これらは、すべての当事者がより対称的な情報を持っていた場合よりも、個々の経済的決定が仮想的に悪い場合の状況です。 ほとんどの場合、モラルハザードと逆選択の問題を解決することは非常に簡単です。 通信社がお手伝いします。
生命保険または火災保険の不利な選択を検討してください。 喫煙者、高齢者、または乾燥地に住む人々などのリスクの高いクライアントは、保険に加入する可能性が高くなります。 これにより、すべての顧客の保険料が増加し、他の顧客が保険をオプトアウトするように強いられます。 解決策は、保険数理業務と保険審査を行い、潜在的なリスクに基づいてクライアントにさまざまな保険料を請求することです。
ファイナンス
情報の非対称性は、原則として、情報が複雑であるか、アクセスが困難であるか、またはその両方が同時に行われる領域で最大です。 たとえば、骨董品の取引では、排他的な情報を入手することは比較的困難ですが、法律、医学、技術、金融などの分野では非常に簡単です。
金融市場は、クライアントに関する金融専門家による虐待を防ぐために、評判の高いメカニズムに依存することがよくあります。 最も正直で効率的な資産運用会社であることが判明したファイナンシャルアドバイザーや証券会社は、顧客を受け入れる傾向があります。 不誠実または効果のないエージェントは顧客を失うか、法的損失に直面します。
逆選択
経済理論によれば、情報の非対称性は、市場での逆選択につながるときに最も問題になります。 理論的には、取引所の両側が合理的に振る舞う場合でも、それは最適ではない市場につながります。 この準最適性は、起業家にリスクを取り、より効果的な結果に貢献するインセンティブを与えます。
市場の反応
逆選択の問題を解決するには、いくつかの広範な方法があります。 その1つは、メーカーが保証と返品を提供するためのソリューションです。 これは特に中古車市場で顕著です。
消費者と競合他社にとってのもう1つの直感的で自然な答えは、お互いのモニターとして行動することです。 消費者レポート、保険会社の研究所、公証人、オンラインサービスの概要、および報道機関は、情報のギャップを埋めるのに役立ちます。
効果的な市場メカニズムの研究は、ゲーム理論のより柔軟な分野であるデザイン理論として知られています。 著者は、Leonid GurvichとDavid Fridmanです。
シグナリング
情報の非対称性を排除する方法の1つはシグナリングです。 このアイデアは、元々マイケルスペンスによって表明されました。 彼は人々に彼らの状況を知らせ、反対側に信頼できる情報を送信し、非対称性を排除するように誘いました。 このアイデアは、労働市場での選択という文脈で研究されました。 雇用主は、「訓練の経験がある」新入社員を雇うことに興味があります。 もちろん、将来のすべての従業員は彼らがトレーニングの資格があると主張しますが、これが本当かどうかを知っているのは彼らだけです。 これは情報の非対称性です。
スペンスは、例えば、大学の入学を学習能力の信頼できる信号とみなすことを示唆しています。 大学を卒業すると、有資格者は自分のスキルを潜在的な雇用主に知らせます。 ただし、卒業は、学生が授業料を支払うことができるというシグナル、正統な見方を守る、または権威に従う人々の準備のシグナルである可能性があります。
スクリーニング
スクリーニング理論のパイオニアはジョセフ・スティグリッツでした。 これは、十分な情報を得ていない当事者が相手方の情報を開示するように誘導する可能性があるという事実にあります。 当事者は、他の参加者の個人情報に依存するような方法で選択メニューを提供する場合があります。
通常、売り手が買い手よりも完全な情報を持っている状況の例は多数あります。 これらには、中古車販売業者、住宅ローンブローカーおよび貸し手、株式仲買人、および不動産業者が含まれます。
買い手が通常売り手よりも良い情報を持っている状況の例には、不動産の販売、生命保険、または事前の専門的な費用見積もりなしの骨董品の販売が含まれます。 この状況は、1963年のヘルスケア記事でJ.ケネスアローによって最初に説明されました。
George Akerlofは、彼の科学的研究「Lemon Market」の中で、優れた品質の製品を持っている人たちにとっても、商品の平均コストが低下する傾向にあると述べています。 情報の非対称性により、悪質な売り手は商品を偽造し、買い手をだますことができます。 その結果、多くの人々はリスクを取る気がありません。
