私たちの国は3世紀にわたって、奴隷制と民主主義の間に存在するほとんどすべての体制を通過することに成功しました。 それにもかかわらず、その純粋な形では、体制はこれまで行われていません。常に1つまたは別の共生でした。 そして今、ロシアの政治システムは、民主主義システムと権威主義的制度および管理方法の両方の要素を組み合わせています。
ハイブリッドモードについて
この科学用語は、権威主義と民主主義の兆候が融合した体制を指し、ほとんどの場合、これらのシステムは中間的です。 定義はたくさんありますが、包括的な分析の助けを借りて、2つのグループに分けることができました。 最初の科学者グループはハイブリッド体制を非合法的な民主主義、つまりマイナスの民主主義と見なし、2番目のグループは反対に、ロシアの政治システムを競争的または選挙の権威主義、つまりプラスの権威主義であると見なしています。
「ハイブリッドモード」の定義自体は、ある程度の価値と中立性の欠如があるため、非常に人気があります。 多くの学者は、ロシアの政治システムが装飾に内在するすべての民主主義的要素を許可していると確信しています：議会主義、複数政党制、選挙、そして民主的であるすべてのものは、真の権威主義のみをカバーしています。 ただし、そのような模造品は反対方向に移動することに注意してください。
ロシアで
ロシアの政治システムは同時に、それ自体を実際よりも抑圧的で民主的であると表現しようとしています。 権威主義の規模-民主主義は、この科学的討論の主題がコンセンサスを見つけるのに十分な長さです。 ほとんどの科学者は、議会選挙に参加する少なくとも2つの政党が合法的に存在する国で、ハイブリッド体制を認定する傾向があります。 マルチパーティシステムと定期的な選挙キャンペーンも合法である必要があります。 それから、一種の権威主義は少なくとも純粋でなくなる。 しかし、当事者が互いに競争することは重要ではありませんか？ そして選挙の自由の違反の数は重要ですか？
ロシアは連邦大統領議会共和国です。 いずれにせよ、これは宣言されています。 社会科学が主張するように、模倣はデマではありません。 これははるかに複雑な現象です。 ハイブリッド体制は、非常に高いレベル（選挙だけでなく法廷を含む）での汚職、議会に責任を負わない政府、間接的であるがメディアに対する当局の厳格な統制、および限られた市民の自由（公的組織および公共集会の創設）を持つ傾向があります。 誰もが知っているように、これらの兆候は現在、ロシアの政治システムによっても示されています。 しかしながら、国がその政治的発展の中で旅した全道をたどることは興味深いことです。
世紀前
ロシアが資本主義の開発を始めた国の2番目の階層にあり、それが先頭に立っていると考えられている西側の国々よりはるかに遅れてそれが始まったことに留意する必要があります。 それにもかかわらず、文字通り40年で、彼女はこれらの国が何世紀もかかったのと同じ方法で来ました。 これは産業の非常に高い成長率によるものであり、それらは多くの産業の発展と鉄道の建設を加速させた政府の経済政策によって促進されました。 このように、先進国と同時に20世紀初頭のロシアの政治体制は帝国主義の段階に入った。 しかし、それはそれほど簡単ではありませんでした。資本主義は、そのような急速な発展とともに、その獣の笑みを隠せませんでした。 革命は避けられなかった。 ロシアの政治システムはなぜ、どのように変化しましたか？劇的な変化を引き起こした要因は何ですか？
戦前の状況
1.独占は急速に発生し、資本と生産の集中に依存し、すべての主要な経済的地位を獲得した。 資本の独裁は、人的資源のコストを無視して、それ自身の成長のみに基づいていました。 誰も農民に投資しなかった、そしてそれは徐々に国を養う能力を失った。
2.業界は銀行と緊密に統合し、金融資本が成長し、金融寡頭政治が出現した。
3.財や原材料が国から小川で輸出され、資本の撤退は莫大な範囲を獲得した。 現在のように、形態は多様でした：政府融資、他の国の経済への直接投資。
4.国際独占組合の出現と、原材料、販売、投資の市場での闘争の激化。
5.世界の豊かな国々の間の影響力の領域での競争はそのクライマックスに達しました、それは最初にいくつかの地方戦争を引き起こしました、そしてそれから第一次世界大戦が勃発しました。 そして人々はすでにロシアの社会的および政治的システムのこれらすべての特徴にうんざりしています。
19世紀末と20世紀初頭：経済学
90年代の産業の高まりは、1900年に始まった3年間の悲惨な経済危機で自然に終わりました。その後、さらに長期的な不況が起こりました-1908年まで。 そして、ついに、繁栄の時代が到来しました。1908年から1913年までの一連の生産的な年は、工業生産が1.5倍に成長したときに、経済が新たな飛躍を遂げることを可能にしました。
1905年の革命と多数の大規模な抗議を準備していたロシアの著名な政治家は、彼らの活動のための肥沃なプラットフォームをほとんど失いました。 独占はロシア経済に別のボーナスをもたらしました：多くの小企業は危機の間に死にました、さらにより多くの中規模の企業は不況の間に倒産しました、弱い左、そして強いは彼らの手に工業生産を集中することができました。 企業は大規模に企業化されました。製品を最もよく売るために団結したカルテルとシンジケートが独占の時でした。
政治
20世紀初頭のロシアの政治体制は絶対的な君主制であり、王位を継承した皇帝はすべての権力を持っていました。 王室のレガリアとの双頭の鷲は誇らしげに紋章の上に座っており、旗は今日と同じでした-白青赤。 ロシアの政治体制が変化し、プロレタリアートの独裁体制が到来すると、旗は単純に赤くなる。 人々が何世紀にもわたって流した血のように。 そして紋章の上-トウモロコシの耳を持つ鎌とハンマー。 しかし、それは1917年にのみなります。 そして19世紀の終わりと国の20世紀の初めに、アレクサンドル1世の下で作成されたシステムはまだ勝利を収めました。
国務院は立法でした：それは何も決定しませんでした、それは意見を表明することができるだけでした。 王の署名なしの単一のプロジェクトが法律になったことはありません。 裁判所は上院から命じられた。 内閣は国政を統治しましたが、ツァーリなしでは何も解決されませんでした。19世紀と20世紀の初めのロシアの政治システムはそうでした。 しかし、財務省と総務省はすでに幅広い能力を備えていました。 財政家は皇帝に状況を指示することができ、秘密捜査の秘密警察は、それが指示しなかった場合、挑発者、検閲、政治探偵とともに、皇帝の決定に根本的に影響を与える可能性があります。
移住
民事の無法状態、経済と抑圧の困難な状況（そう、スターリンではなく発明された！）移住の流れがどんどん広がっています-これは21世紀ではなく19世紀です！ 農民は国を去り、最初に近隣の州に行きお金を稼ぎ、それから世界中を駆け巡り、それからロシアの入植地がアメリカ、カナダ、アルゼンチン、ブラジル、そしてオーストラリアでさえ作られました。 このストリームを生成したのは1917年の革命とその後の戦争ではなく、単にしばらくの間衰退を許さなかっただけです。
19世紀に被験者がこのように流出した理由は何ですか？ 20世紀には、誰もがロシアの政治システムを理解し、受け入れることができなかったので、その理由は明らかです。 しかし、人々はすでに絶対君主制から逃げてきました、どうしてそうですか？ 民族的な理由による嫌がらせに加えて、人々は教育のための不十分な条件と専門的な方法での最高の特別な訓練を経験しました、市民は彼らの生活の中で彼らの能力と力の価値ある応用を探していました、しかしこれは非常に多くの理由で不可能でした。 そして、移民の大部分-何千人もの人々-は、独裁制に対する闘士であり、そこから新興党を率い、新聞を出版し、本を書きました。
解放運動
社会の矛盾は20世紀の初めに非常に深刻であり、非常に頻繁に何千ものオープンな抗議をもたらし、革命的な状況は日ごとではなく時間ごとに生じていました。 嵐は学生の間で絶えず荒れ狂っていました。 この状況では労働運動が最も重要な役割を果たし、1905年までに経済的および政治的要求と組み合わせて要求を出していたことがすでに決定されています。 ロシアの社会政治システムは著しく驚異的でした。 1901年、ハリコフの労働者がサンクトペテルブルクのオブホフ企業でのストライキと同時にメーデーにストライキを行い、そこで警察との小競り合いが繰り返されました。
1902年までに、ストはロストフから始まり、国の南部全体を席巻しました。 1904年、バクーおよび他の多くの都市でゼネストが行われた。 さらに、動きは農民の間で拡大しました。 ハリコフとポルタヴァは1902年に反乱を起こし、プガチェフとラジンの農民戦争とかなり匹敵するほどでした。 リベラル派の反対派は、1904年のゼムストヴォキャンペーンでも声を上げました。 そのような状況では、抗議の組織は必ず行われるべきでした。 確かに、彼らはまだ政府を望んでいたが、それでも根本的な再編に向けて一歩も踏み出さず、長い間政治体制を長持ちさせてきたロシアは非常にゆっくりと死んだ。 つまり、革命は避けられなかったのです。 そして、それは1917年10月25日（11月7日）に起こったもので、以前のものとは大きく異なります：ブルジョワ-1905年と1917年2月、暫定政府が政権に就いたとき。
20世紀の20代
当時のロシア帝国の政治体制は根本的に変化した。 領土全体で、バルト諸国、フィンランド、西ベラルーシ、ウクライナ、ベッサラビアを除いて、ボルシェビキの独裁体制は、1つの政党の政治体制の選択肢として生まれました。 20代前半にまだ存在していた他のソビエト党は打ち負かされました：1920年に社会主義革命家とメンシェビキ、1921年に外灘、そして1922年に社会主義革命指導者たちは反革命とテロの容疑で告発され、裁判にかけられ罰せられました。 世界社会は抑圧に抗議していたので、メンシェビキはもう少し人道的に行動しました。 最も単純に国から追放された。 だから反対が終わった。 1922年に、イオシフヴィサリオノビッチスターリンがRCP（B）の中央委員会の書記長に任命され、これにより、党の中央集権化と権力の技術の発展が加速し、地方の使命の構造の枠組みの中で厳格な垂直が生まれました。
テロは激減し、すぐに完全に消滅したが、現代の法の支配は構築されなかった。 しかし、1922年にはすでに民法と刑法が承認され、法廷が廃止され、擁護者と検察が設立され、検閲が憲法に定められ、チェカがGPUに変換されました。 南北戦争の終わりは、ソビエト共和国、RSFSR、ベラルーシ、ウクライナ、アルメニア、アゼルバイジャン、グルジアの誕生の時でした。 ホレズムとブハラと極東もありました。 そして、至る所で共産党が先頭に立っており、ロシア連邦（RSFSR）の国家システムは、例えば、アルメニアのそれと同じでした。 各共和国には独自の憲法、独自の権力と行政機関がありました。 1922年に、ソビエト諸国は連邦連合で団結し始めました。 これは簡単で難しい作業ではなく、すぐにはうまくいきませんでした。 結成されたソビエト連邦は連邦組織であり、国の形成には文化的自治のみがありましたが、これは非常に強力でした。すでに1920年代には、膨大な数の地方新聞、劇場、国立学校が作成され、例外なくソ連の人々のすべての言語で文学が発表されました。そして、書き言葉を持たない多くの人々がそれを受け取り、そこに学んだ世界の最も明るい心が魅了されました。 ソビエト連邦は、国が2度台無しにされたという事実にもかかわらず、無敵の力を示しました。 しかし、70年後、彼を殺したのは戦争、剥奪ではなく…満腹と満足でした。 そして、支配階級の裏切り者。
21世紀
今日の政権は何ですか？ これは90年代ではなく、当局がブルジョワジーと突然出現した寡頭政治の利益のみを反映したときのことです。 幅広い哲学者の大衆は、彼ら自身の利益のためにメディアによって燃料を供給され、すぐに「くつろぐ」ことを望んでいます。 それはシステムではなく、その欠如でした。 完全な強盗と無法。 今何？ 現在、ロシア連邦の政治システムは、一部の専門家によると、ボナパルティストを非常に彷彿とさせます。 現代のロシアの変換プログラムに目を向けると、その中の同様のパラメータを見ることができます。 このプログラムは、かなり悩まされているソビエト社会モデルの拒絶に関連した、根本的な社会変革の前のコースへの調整として実装され始め、この意味で、もちろん保守的な焦点を持っています。 今日の新しいロシアの政治システムの合法化する公式は、民主的な選挙と伝統的なソビエトの正当性に同時に基づいて、二重の特徴を持っています。
国家資本主義-それはどこにありますか？
ソビエト支配下には国家資本主義のシステムがあったという意見があります。 ただし、資本主義は主に利益に基づいています。 現在、国営企業を含むこのシステムに非常に似ています。 しかし、ソビエト連邦では、コジギンが経済的レバレッジを見つけようとしても、これはまったく存在しませんでした。 ソビエト連邦では、システムは過渡的であり、社会主義の特徴と-程度は低いが-資本主義の特徴を備えていました。 社会主義は、高齢者、病人、障害者のための国家保証付きの公共消費者資金の分配にはあまり現れませんでした。 すべての年金でさえ、国の存在の最後の段階でのみ現れたことを思い出してください。
しかし、公共生活と経済を管理する組織は、資本主義ではなく、完全に技術主義の原則に基づいて構築されており、資本主義の原則に基づいていません。 しかし、ソビエト連邦は生産手段の公的所有があったことを除いて、最も純粋な形で社会主義を知りませんでした。 ただし、状態プロパティは、それを破棄する方法がないため、パブリックプロパティと同義ではなく、場合によってはその方法も知っています。 常に敵対的な環境での開放性は不可能であるため、情報に関する国家独占さえありました。 管理者層が情報を私有財産として処分したことについての宣伝はありません。 社会的平等は社会主義の原則であり、偶然にも物質的な不平等を認めています。 クラス間に拮抗作用はなく、一方の社会的レイヤーが他方によって抑制されたわけではないため、社会的特権を擁護することは誰にも起こりませんでした。 しかし、強力な軍隊があり、その周りには、給与に大きな違いがあるだけでなく、給付システム全体を持っている多くの役人がいました。
