公共の力は、人々の間の関係を特徴付けるそのような特別な現象です。 この概念は、例えば、雄弁な才能や卓越した心の「力」などの影響の形とは大きく異なります。 特に自然データまたは現象の値の質を使用して、オブジェクトの望ましい動作を決定することが不可能である、強制された、不可解な方法。 示されている影響の形態は、自発的で意味のない性格を持つインセンティブ行動のみです。 それらは、実現の瞬間を権力（または公的権力）として含めることはできず、オブジェクトによる強制的強制として認識されません。
この概念を領土の平面で考えると、公共の力は服従と支配の関係であり、対象と主体の両方に認識されます。 非常に単純かつ同時に、科学の観点から、ドイツの政治学者M.ウェーバーは、たとえ抵抗にもかかわらず、自分の意思を課す機会として検討中の「力」の概念を策定しました。 たとえば、聴衆を喜ばせる話し手は、意図的な強制的な強制を示しません。 さらに、そのような強制は私たちの生活ではかなり一般的です。 たとえば、父親による家族への遺言。 または別の例：会社の取締役会による支払いの決定など しかし、そのような権力は、公益や社会的利益に基づいて現れるのではなく、家族や経済といった異なる種類の関係に基づいています。
公共の力は、それが出現した実施形態を有する集団の利益のために行使されるべきである。 しかし、実際には少し異なって見えます。特定の社会で支配的な勢力によって使用されることが多く、経済的、政治的、イデオロギーのレバーを使用して影響を与えることができます。 時々、この種の権力は特定の指導者の個人的権力に変わることができ、集団のそのような公的権力の所有者は集団の利益に反する立場を固守するかもしれません。 そして、公的機関が集団の利益のためにその権限を行使する場合でさえ、特定の従業員、人事、または管理者の形でのその体は、独自の利益を持っています。 歴史は、そのような矛盾が、時に革命に至るまで、集団の力と意志をさまざまな方法で一致させることによって解決されることを示しています。
当局と一般市民の間の最高レベルの関係に移ると、これらの2つの当事者間の仲介者は国家機関です。 このタイプの権限は、国家全体、特に社会を統治するように設計されています。 州の代表者の構造は、中央政府、地方政府、地方政府を含む州当局の存在です。 州の領土で公的権威を行使して個人化するのは、これらの団体の代表です。
州の公的機関の構造とシステムは、与党の政治勢力によって決定され、関連する規制に安置されるべきです。 したがって、憲法は、地域、連邦、および地方組織（たとえば、検察庁、さまざまな財政管理サービス、中央選挙委員会など）を統制する機関とその機関を区別しています。 市民に特定の影響を与えることは、ここでの注意なしに残されません。
地方および地域レベルでは、そのような公的機関の数は、地域の特性、採用された法令、最高権威者の決定に応じて異なり、もちろん国の憲法によって規制されています。
