人と社会の発展は、個人間の関係の形成における社会的志向によるものです。 人間の本質そのものは、心理的、文化的、社会的活動に反映される社会的原則に基づいています。 同時に、人が生物種に属しているという側面を過小評価することはできません。これは、最初は遺伝的本能を与えてくれます。 それらの中では、生き残り、競争を続け、子孫を守るための願望を選び出すことができます。
人間の生物学的および社会的側面を簡単に検討しても、二重の性質によって引き起こされる対立の前提条件に注意する必要があります。 同時に、弁証法的統一の場が残っており、多様な願望を人の中で共存させることができます。 一方では、個人の権利と普遍的な平和の権利を主張したいが、他方では戦争を繰り広げ、犯罪を犯すことを望んでいる。
社会的および生物学的要因
生物学と社会の関係の問題を理解するためには、人間の両側の基本的な要素に慣れる必要があります。 この場合、人為的発生の要因について話している。 生物学的本質に関しては、特に、腕と脳の発達、直立姿勢、そして話す能力も際立っています。 主要な社会的要因の中で、労働、コミュニケーション、道徳、集団活動は区別されます。
上記の要因の例ですでに、人間の生物学的および社会的統合は許容されるだけでなく、有機的にも存在すると結論付けることができます。 別のことは、これが人生のさまざまなレベルで扱われなければならない矛盾をまったくキャンセルしないということです。
現代人の形成過程における重要な要素の一つであった労働の重要性に留意することは重要です。 この例では、一見反対の2つのエンティティ間の関係が明確に表現されています。 一方では、直立した姿勢は手を解放し、仕事をより効率的にし、他方では、集団の相互作用は知識と経験を蓄積する可能性を拡大することを可能にしました。
その後、人間の社会的および生物学的関係は密接に関連して発達しましたが、もちろん矛盾は排除されませんでした。 この種の対立をより明確に理解するには、人間の本質を理解する上で2つの概念に慣れることが価値があります。
生物学的概念
この見方によれば、人間の本質は、その社会的現れでさえ、発達のための遺伝的および生物学的前提条件の影響下で形成されました。 特にこの概念の支持者の間で、社会生物学は人気があり、進化論的および生物学的パラメーターを持つ人々の活動を説明するだけです。 この立場に従って、人間の生活における生物学的および社会的なものは、同様に自然の進化の影響によるものです。 同時に、影響要因は動物と非常に一致しています。たとえば、家の保護、攻撃性と利他主義、縁故主義、性行動のルールの遵守などの側面は区別されます。
開発のこの段階では、社会生物学は自然主義的な視点から複雑な社会問題を解決しようとしています。 特に、この方向の代表者は、個人の自由と責任、影響の要因としての環境危機、平等などを克服することの重要性に注目します。社会生物学の反人間主義的アイデアによって表現された人の中で。 その中には、優越権による人種の分割の概念、および過剰個体数と戦うためのツールとしての自然淘汰の使用があります。
社会学的概念
上記の概念に反するのは社会学の理念の代表であり、社会原理の最重要事項を擁護しています。 この概念に従って、公衆が個人よりも優先されることはすぐに注目に値します。
人間開発における生物学的および社会的見解は、人格および構造主義の役割理論で最もよく表されています。 ちなみに、社会学、哲学、言語学、文化研究、民族誌学などの専門家がこれらの分野で働いています。
構造主義の支持者は、人間は既存の領域と社会サブシステムの主要な構成要素であると信じています。 社会自体は、それに含まれる個人によってではなく、サブシステムの個々の要素間の関係と接続の複合体として表されます。 したがって、個性は社会に吸収されます。
同様に興味深いのは、人間の生物学と社会を説明する役割理論です。 この観点からの哲学は、人間の顕現を彼の社会的役割の組み合わせとして考えています。 同時に、社会的ルール、伝統、価値観は、個々の個人の行動の元のガイドラインとして機能します。 このアプローチの問題は、内的世界の特性を考慮せずに、もっぱら人々の行動に焦点を合わせることです。
精神分析の観点から問題を理解する
社会的および生物学的を絶対化する理論の間に、精神分析があり、その枠組みの中で、人間の本質の第三の見方が発展しました。 この場合、精神的な原則が最初に置かれることは論理的です。 理論の作成者は、人間の動機やインセンティブは無意識の領域にあると信じていたジークムントフロイトです。 同時に、科学者は人間の生物学的および社会的なものを団結を形成する実体とは見なしませんでした。 たとえば、彼は文化的禁止のシステムによって活動の社会的側面を決定しました。これは無意識の役割も制限します。
フロイトの信奉者たちは、社会的要因への偏見がすでに追跡されている集団無意識の理論を発展させました。 理論の作成者によると、これは生来の画像が埋め込まれている深いメンタルレイヤーです。 将来、社会的無意識の概念が開発され、それに従って、社会のほとんどのメンバーに特徴的な一連の性格特性の概念が導入されました。 しかし、精神分析の観点から見た人の生物学的、社会的問題はまったく指摘されていなかった。 概念の作者と自然、社会、精神の弁証法的統一は考慮されていませんでした。 そして、これは社会的関係がこれらの要因の不可分の組み合わせで発展しているという事実にもかかわらず。
人間の社会開発
原則として、人の最も重要な要素としての生物学的および社会的説明はすべて、最も厳しく批判されます。 これは、人間と社会の形成における主導的な役割を、他の要素を無視して、1つの要素グループのみに与えることは不可能であるという事実によるものです。 したがって、生物社会的存在としての人のより論理的な見方。
この場合の2つの基本原則の関係は、個人と社会の発展に対する共通の影響を強調しています。 体調維持の面で必要なものがすべてそろった赤ちゃんを例にあげれば十分ですが、社会なくして本格的な人間にはなりません。 人の生物学的および社会的な最適な比率だけが彼を現代社会の完全なメンバーにすることができます。
社会的状況以外では、生物学的要因だけでは子供から人間を形成することはできません。 生物学的本質への社会的影響のもう1つの要因があります。それは、活動の社会的形態を通じて基本的な自然のニーズを満たすことで構成されます。
人の本質を共有することなく、人の生物社会を見ることができます。 社会文化的側面の重要性にもかかわらず、自然の自然要因も最優先事項の1つです。 人間の生物学と社会が共存する有機的な相互作用のおかげです。 社会生活を補完する現在の生物学的ニーズを簡潔に示すと、出産、食事、睡眠などがあります。
全体的な社会的性質の概念
これは、両方の人間の本質を検討するための等しい場所を残すアイデアの1つです。 これは通常、人間だけでなく社会における生物学的および社会的な有機的な組み合わせが可能な枠組みの中で、統合された社会的性質の概念と見なされます。 この理論の支持者は、人間を社会的存在と見なし、自然界の法則によるすべての特性が維持されます。 これは、その人の性格における生物学的および社会的性質が互いに矛盾するのではなく、調和のとれた発展に寄与することを意味します。 専門家は開発要因の影響を否定せず、人間の形成の全体像に正しく入力するよう努めます。
社会生物学的危機
ポスト産業社会の時代は、行動要因の役割が変化するプリズムの下で、人間の活動の過程にその痕跡を残さざるを得ません。 人の以前の社会的および生物学的なものが労働の影響下で大部分形成された場合、残念なことに、現代の生活状況は、人の身体的な努力を実際には最小限に抑えます。
新しい技術的手段の出現は、身体のニーズと能力よりも先であり、社会の目標と個人の主要なニーズとの間のミスマッチにつながります。 さらに、社会のメンバーは社会化の圧力にますますさらされています。 同時に、テクノロジーがライフスタイルや生活のリズムにわずかに影響している地域では、人の生物学的および社会的比率は同じレベルのままです。
不調和を克服する方法
生物学的プロセスと社会的プロセスの対立を克服するために、最新のサービスとインフラストラクチャの開発が役立ちます。 これとは対照的に、技術の進歩は、社会において積極的な役割を果たす。 将来的には、人の精神的および肉体的な力をより効果的に回復させる他の種類の活動が必要となる満足のために、既存の成長と新しい人間のニーズの出現が可能であることに注意すべきです。
この場合、人の社会的および生物学的要素はサービス部門によって統合されます。 たとえば、社会の他の代表者と密接な関係を維持しながら、身体の回復に寄与する機器を使用します。 したがって、人間の行動の両方の実体の発達を止めることは間違いありません。 開発要素はオブジェクト自体とともに進化します。
人間の生物学的および社会的比率の問題
人の生物学的および社会的考察における主な困難の中で、これらの行動形態の1つの絶対化を強調する必要があります。 人の本質についての極端な見方は、さまざまな開発要因の矛盾から生じる問題を特定することを困難にします。 今日、多くの専門家は、人の社会的および生物学的を別々に考慮することを提案しています。 このアプローチのおかげで、2つのエンティティの相関関係の主な問題が明らかになります。これらは、社会的タスクを実行するプロセス、個人の生活などで発生する競合です。たとえば、生物学的エンティティは、競争の問題で優位に立つことができます-社会的側面それどころか、それは妥協を構築し、追求するタスクの遂行を要求します。
