コマンド経済は市場経済とどう違うのですか？ この質問では、この質問に簡単に回答します。
私有財産
市場経済では、コマンド経済とは異なり、私有財産が優勢です。 国家は企業の業務に干渉しません。 企業は企業の自由の権利を有します。
経済における国家の役割
市場経済では、コマンド経済とは対照的に、国家の役割は最小限に抑えられます。 価格は需要と供給のバランスによるものです。 国家は、かつてのソビエト連邦でのように、一定の量の製品の生産について計画を立てておらず、固定価格で企業からそれを購入していません。 各会社は独自に価格を設定する権利を有します。
長い間、国家が経済プロセスに干渉してはならないという純粋にリベラルな考え方が広まりました。 「市場の見えない手」はすべてをその場に置くでしょう。 この慣習はE.ガイダールの自由政府によって私たちの国でも使用されましたが、それは私たちの国の経済問題を悪化させるだけでした。
ビジネスの自由
市場経済では、コマンド経済とは対照的に、各事業体には次の権利があります。
- 会社開発戦略の選択;
- 国の政治的過程に関係なく、経済パートナーの独立した選択。
- 法律に基づく利益、資本の無料処分
- 価格設定の自由。
私たちの国では、いくつかのポイントが実装されていません。 良いかどうかは、特定の状況に依存します。 たとえば、ロシアとトルコの間の外交関係の最近の冷却は、経済の多くの部門に深刻な打撃を与えています。 さらに、すべての関係を削減する決定は私たちの国に属しています。 もちろん、墜落した飛行機は国際法の観点からは重大な犯罪ですが、何十年もの間、良好な関係のために「根本まで切り詰める」ことは価値がありませんでした。 被害はトルコとロシアの企業の両方が被った。
わが国だけが市場経済の基準ではないわけではない。 国境地域のカリーニングラード地域の住民のための自由運動の悪化に関するポーランドとバルト諸国の最近の境界線を思い出すには十分です。 多くのヨーロッパの企業は、市民との市場関係に基づいてビジネスを構築しました。
これは、現在のEU諸国でさえ、参照市場経済を放棄していることを示唆しています。 制裁もその一例です。
個人の経済的利益
市場経済では、コマンド経済とは異なり、市場参加者は金銭的に利益に関心を持っています。 ソ連時代のキャッチフレーズ、「国家は誰も意味しない」を思い出したい。 この表現は、国有企業に対する人々の態度を明確に示しています。
コマンドと市場経済の相違点と類似点
市場経済とコマンド経済の違いと類似点をリストします。
|
違い |
類似点 |
|
個人的な経済的利益; 価格設定の自由; 私有財産; 国家の最小限の役割; 競争 |
税制の存在; 経済における公共部門の存在; 国家によって保護されている法的規範の可用性。 |
