戦争はさまざまな方法で戦うことができます。 実際、それは決して止まることはなく、銃、戦車、ミサイル、飛行機が使用されるその段階は、単にその極端な形です。 世界の州、特に超大国は絶えずお互いの強さをテストし、彼らの利益を守ろうとし、可能であれば競争相手を絞っています。 「平和戦争」の方法の1つは、ほとんどの場合、「禁止」と翻訳されたスペイン語の禁輸措置によって示される経済的圧力の使用です。 禁輸措置とは何ですか？紛争当事者へのその影響は何ですか？そして、それを受けた国々は最も頻繁にそれと戦っていますか？ まず、この懲罰的制裁の本質を理解する必要があります。
禁輸措置の有効性の評価
競合を開始する前に、成功の可能性を判断する必要があります。このルールはすべてのケースで必須です。 勝利を完全に確信していない場合、挑戦する必要はありません。 同じことが経済的影響の測定にも当てはまる。 隣人がなんらかの状態で気分を害しているとします。 彼らの怒りが公平であるか、突然失った特権に慣れているかは関係ありません。 この国の指導部が実際に攻撃的な政策を追求している、または単にその安全を擁護し、敵国の勢力が国境にどんどん近づいていることを見ているかのようです。 そして、隣接する勢力は「プッシュ」することを望んでいますが、そのような禁輸措置が彼らが必要とするソリューションへの強制の効果的な手段になるかどうかはわかりません。
たとえば、ソビエト軍が1979年にアフガニスタン民主共和国に入った後、アメリカの会社であるコカコーラは、モスクワオリンピックのゲストにソフトドリンクを提供することを拒否すると発表しました。 もちろん、その措置はひどいですが、ソ連は心配していませんでした。
小麦禁輸
もちろん、レモネードは最も重要なものではありませんが、穀物は重要な製品です。 黒い土を含む豊富な土地にもかかわらず、ソビエト連邦はその存在の全歴史の中で完全な食糧自治を達成していません。 米国からの穀物の供給への依存が起こり、1975年に年間輸入契約が約10億ドルの額で署名されました（当時は多額の資金が必要でした）。 もちろん、DRAに部隊が導入された後、アメリカ人が「苦痛な点でストライキ」する機会をとらないことを期待することは困難でした。 農産物の販売は対外貿易収支の非常に重要な要素であるため、米国経済もそのような懲罰的な措置に苦しめられました。 しかし、野心はより強くなることが判明しました、そして、そのような禁輸措置がゲームのボイコットと相まってソ連に撤退を強いることがまだ望みました。 もう一度、コカコーラ…
打撃は強かったが、致命的ではなかった。輸入の代替はほぼ瞬時に起こり、大きな喜びをもつ小麦が、カナダ、アルゼンチン、オーストラリア、さらにはスペインなど、農業を発展させた多くの国を売り始めた。 おそらく、西洋の世界がより統一された場合、私たちは自分たちで良い作物を育てる方法を学ばなければならず、そしておそらく集団農場を解散することさえするでしょう…
売買の禁止？
禁輸という言葉には2つの意味があります。 戦略的に経済的または軍事的に重要な特定の商品の販売の禁止は、原則として、不正な国で生産された商品の輸入制限と組み合わされます。 多くの例があり、そのような対策は必ずしも悪い結果をもたらすとは限らず、時には完全に逆の効果を引き起こすことがあります。 たとえば、ドイツからの大口径パイプの販売の禁止（1963年）により、ソ連の指導者はソ連での技術開発とこれらの製品の生産に資金を割り当てる必要がありました。
1974年、OPECは、西側の民主主義がイスラエルを支援したことに腹を立て、石油禁輸を発表した。 炭化水素の重要性は世界経済にとって常に重要であり、価格はすぐに急騰し、ヨーロッパ、アメリカ、そして日本でさえ一般市民はこの影響が財布に直接影響していると感じました。 しかし、アラブの禁輸措置も積極的な役割を果たしました。 裕福な国の市民は節約に慣れ始め、多くの進歩的な省エネ技術を開発し、それらの多くは小型車に切り替え、石油製品の消費を減らすためにさらに多くの対策を講じました。
