指令価格とはどういう意味ですか？

価格設定には2つの方法があります。それはすべて、国家が機能する経済システムの種類に依存しています。指令価格は、経済が計画されている国では一般的です。この場合、市場は状況に実質的に影響を与えません。価格は、製品の直接リリース前でも決定できます。市場法では異なる状況が観察されます。この場合、価格は企業で決定されるのではなく、市場で製品を販売するときの需要と供給の影響下で決定されます。これについては、今日の記事で詳しく説明します。

ディレクティブの価格設定が意味するものを見つける

州は直接的または間接的に市場の状況に影響を与える可能性があります。さまざまな経済理論は、国家経済をさまざまな方法で管理する上での国家の役割を認識しています。無料価格設定は、市場管理システムの基礎です。それはすべての古典的な経済理論によって正当化されました。ビジネスプロセスへの政府の介入の必要性は、ジョンメイナードケインズによって初めて議論されたと考えられています。完全な指令価格は、計画された経済の特権です。この場合、製品の原価は、その製造段階またはそれよりも前に決定されます。価格制限、収益性基準、および可能な変更の係数を設定できます。今日、市場経済のある多くの国では、何らかの形で介入手段が経済に使用されています。

古典理論では

国家の役割に対する態度は、私たちが知っている歴史を通して、何度か劇的に変化しました。現代の市場関係が出現した17世紀から18世紀の変わり目に、支配的な教義は商業主義でした。国の経済は政府の介入なしには効果的に機能できないと信じられていた。しかし、200年後、この教義は、いわゆる経済自由主義の考え方に取って代わられました。彼の弁護人はアダム・スミスとデビッド・リカルドでした。彼らは、市場は自主規制システムであり、不必要にそれのための指示価格設定であると言いました。それは「目に見えない手」に基づいています-個人的な豊かさの利益。

しかし、第一次世界大戦とそれに続く大恐慌により、科学者たちは価格設定に関する見方を再考する必要がありました。すでに1930年代には、国家経済への国家介入の範囲を拡大する特別法が採択された。特定の製品カテゴリの指令価格設定が一般的になっています。

ケインズ派経済学

大恐慌後、多くの先進国は市場の自主規制の考えを放棄し、ビジネスプロセスに介入し始めました。ケインズは、景気後退時に予算支出を増やし、金利を下げる必要があると主張した。古典が主張するように、需要は供給を生み出し、その逆ではありません。ネオケインジアンは、共生における市場と政策の価格設定を提唱しています。彼らは古典のアイデアのいくつかを採用し、国家介入は短期間にのみ必要であると信じています。これは、事業活動の減少による悪影響を経済に「治す」ために、状況を迅速に再構築することができないという事実によるものです。しかし、新ケインズ派は、長期的に見れば、市場は自主規制システムであると信じている。

影響の方法

価格の状態規制には2つの方法があります。直接（指令）と間接（経済）です。最初のものが含まれます：

価格を修正しています。たとえば、州はその裁量により、輸送または葬儀の料金を設定することができます。
価格制限。状態によって、上限または下限が導入される場合があります。
限界価格変動率の確立。たとえば、このようなシステムは、消費者のカテゴリ別に電話料金を計算するときによく使用されます。
貿易手当の最大サイズの確立。これは、必須商品、医薬品、一部の食品の価格が規制される方法です。
収益性の確立。これは、特定の利益率が価格にすぐに含まれることを意味します。たとえば、コンテナの使用料は、このタイプの輸送の25％の収益性を考慮して、すぐに設定されることがよくあります。
保証価格の確立。このシステムは、しばしば農業の分野で動作します。価格は特別な政府機関によって設定されます。商品の実際の市場価格が低い場合でも、購入に適用されます。

価格宣言は、州が規制する価格をレビューするプロセスです。これを行うには、リクエストを経済的に正当化する特別な州機関に申請書を提出する必要があります。

規制の経済的方法には、助成金、生産者費用の補償、優遇金利での貸付、および休日が含まれます。これらすべての対策は、製品の市場価値を下げる可能性があります。

先進国では

ディレクティブの価格設定とはすでにわかっています。市場経済はその必要性を公然と認識していません。しかし、誰もその使用を完全に放棄することを急いでいない。州は、規範的な行為の形で価格設定ルールを修正する場合があります。原則、方法論、ガイドラインについて説明しています。生産価格の10〜30％が指令によって設定されていると考えられています。しかし、ほとんどの場合、状態はそこで止まりません。先進国では、価格設定に間接的に干渉することがよくあります。これはすべて、社会的成果を達成する必要性、つまり社会全体に良いことであると主張されています。

現代的なアプローチ

多くの人々は、指令価格設定はチーム経済であると考えています。しかし、実際には今日、多くの州がビジネスプロセスに積極的に干渉しています。遠い将来、市場は自主規制する能力を持ち、短期的には中央銀行と政府の追加の影響力が必要であると考えられています。製品の最高または最低価格を設定すると、この指標が客観的でなくなるという事実につながる可能性があることが認識されています。しかし、市場メカニズムを調整する必要がある場合があると主張する人はいません。