多くの場合、ディレクティブの価格について聞くことができます。 どのような経済がそのサービスを利用していますか？ また、この価格設定メカニズムにはどのような機能がありますか？
一般的な情報
指令価格は、国家が商品の売り手に価格を指示するアプローチです。 さらに、これを行う必要があります。 それ以外の場合は、罰金から始まり、刑務所と商品の没収で終わる可能性のある適切な反応が待っています。 国家の手に富を全体的に移転するだけでなく、古典的な資本主義を用いて、指示的価格付けのシステムが可能です。 しかし、それが何であれ、官僚主義は経済部門を支配する。 このメカニズムの行動への導入は、原則として、良い衝動によって引き起こされます。 しかし、すべてがあなたが望むほどバラ色になるとは限りません。 舗装された道路がどこに通じているかを忘れないでください。 そして、このメカニズムの不適切な実装では、現状を悪化させることしかできません。
ところで、ディレクティブ価格はいつ使用されますか？ それが最も人気のある経済システムのタイプは計画経営です。
原則と方法
実際には、製品の生産が始まる前に価格が形成されることも珍しくありません。 これは、生産コストが基準として使用されるために可能です。 そのような指令価格設定がもたらす結果の1つは、市場が価格のダイナミクスとレベルに非常に弱い影響を与える可能性があることです。 この場合、提案された製品の需要の程度は固定されます。 需要が利用可能な供給を大幅に超える場合、市場価格設定でも同じことが見られます。
州の役割
前述のように、指令価格設定は、国の側で計画がある場合にのみ実装できるメカニズムです。 古典的資本主義の下では、国家は特定の範囲のサービスと商品の価格のみを規制できます。 しかし、一般的な状況に関連して、それは一般的なルールを決定し、特定のフレームワーク（たとえば、収益性の限界レベル）を確立することしかできません。 これに対する唯一の例外は、市場で独占的な地位を占める企業の規制です。 この場合、値下げの問題について妥協点を見出すために州の側で対話が開始される可能性があり、罰金と罰則が課される。 また、政府は、条件付きで必要な経済的および社会的優先事項の形成と開発を目的としたさまざまなメカニズムを作成できます。
より有益なものは何ですか？
どちらのオプションが優れていますか？ 市場価格または規範？ 彼らの長所と短所は何ですか？ それらの1つが確かに良い選択であると言うことは不可能です。 次の状況を見てみましょう：平時に生きる豊かな国家があります。 この場合、市民が徐々に彼らのニーズを満たすことができるように、最高は市場価格設定です。 不要な製品を作成したり、役に立たないサービスを提供したりする人は誰でも壊れ、別の職業を求めます。 静かに平和に暮らし、国家は徐々に発展し、人口は豊かになっています。 しかし、駆け引きの時代がやってきました。 例として、私たちが検討している国が戦争に参加したと仮定します。 この場合、多くのリソースが必要であり、生産能力と人員が必要です。 そして、以前はすべてが多かれ少なかれ正常だった場合、今は不安定さが感じられます。 価格は上昇し始めており、地元住民の間でパニックがあり、国内の不安定な状況からそれほど遠くない。 これを防ぐために、政府はすべての売り手に強制販売価格を導入しています。 誰かがこのルールに違反した場合、対応する結果が彼を待ちます。
価格への影響
そこで、ディレクティブの価格が何であるかを見つけました。 先に検討した資料から、このメカニズムは望ましくないと考えられます。 しかし、これは完全に正しいわけではありません。 したがって、実際の経験では、州は価格のダイナミクスと市場の状況に影響を及ぼしていることが示されています。 また、その機能を使用する義務があります。 確かに、この影響は指示法ではなく、十分に考慮された影響の測定システムを使用して実行する必要があります。 さらに、この場合、権限が明確に分離されている必要があります。一部のアクションは地方自治体によって実行され、他のアクションは政府によって実行されます。 理想的には、市場と国家が競争する状況が必要です。 したがって、否定的な傾向が概説されている場合、政府は売り株を上げるように命令するので、ブレーキとしての否定的な状況の発展に影響を与えます。
否定的な機能
ディレクティブの価格設定にはオープンインフレはありませんが、それでも多くの場合に発生する可能性があります。 しかし、それは提供される商品やサービスの不足で表されます。 そのようなときに市場価格に切り替えると、価格が急上昇します。 つまり、問題のメカニズムの使用には多くのニュアンスと側面があり、考慮に入れられない場合、不安定化プロセスが発生し、生産の比率に違反します。 理論的には、現在よりも優れた分散および制御メカニズムを見つけるときに、否定的な側面が将来的に平準化される可能性があります。
逆説的な機能
国家が特定の物価水準だけでなくその上限を設定できることはすでに述べられています。 しかし、それだけではありません。 実際には、州が下の境界を設定する場合もあります。 一見、これはばかげているように見えるかもしれませんが、同様のメカニズムが多くの国で見られます。 最良の例は最低賃金の大きさです。 州は、雇用主が従業員に支払う必要のある最低価格を設定します。 さらに、このメカニズムは、社会主義者としての地位を確立している国だけでなく、米国などの資本主義の要塞にも見られます。 この機能のマイナス面は、定められた最低額ではすべての公的費用を支払うだけでも十分でないことが多いため、国の居住者は灰色または黒のスキームで追加のお金を稼がなければならないことです。 必須の経費は食糧、ユーティリティおよび衣類です。 多くの場合、人口の広い集団の側で、そのような最小値の設定は非常に懐疑的な態度で満たされ、国家によって「あざけり」と見なされます。 これは、今度は、ある程度の政治的不安定につながります。
