制度的環境：定義、構造、および開発方法

経済の効率は、その開発が行われる制度的環境に直接影響されます。それはどういう意味ですか？経済の制度的環境は、人間の行動の枠組みを定義する基本的な法的、社会的、政治的、経済的なルールの組み合わせです。それらのおかげで、生産、流通、交換の基礎が形成されます。

一般的な情報

私たちが検討している記事の主題は、経済主体の機能と発展のためのフレームワーク条件を決定する明確で秩序ある制度の存在を意味します。制度的環境の適切な分析を行うには、非影構造の正確な解釈に対処する必要があります。たとえば、違法なものが現在の法律に矛盾せず、オープンであることもあります。

非常に有名な特別なケースは、納税の最適化です。組織の負債をあらゆるレベルの予算に削減するのに役立つツール（仲介者）を使用することになっています。これは完全に合法であり、起業家制度の機能の一部と見なされています。

ツールキットの一部が影になり、他が透明になることに注意してください。最初のケースでは、非犯罪的要素がさらに分離されます。言い換えれば、いかなる方法でも規制されない関係（たとえば、仲介者の使用）と、規範に反する関係（たとえば、さまざまな脱税スキーム）があります。

なぜ彼らのサービスに頼るのですか？事実は、非公式ではあるが完全に合法な制度の不完全性が、危険な境界線または犯罪計画にさえ接する関係の出現を伴うことです。この場合、どのようなソリューションを提供できますか？効率を確保するための制度的環境の発展は、すべての発展を法的スキームに変換し、その後、集団的利益と矛盾するものとして社会がそれらを受け入れたり拒否したりすることを保証する必要があります。

共通の立場の発展について

経済制度上の環境は、この領域に直接関係するエンティティとエージェントの利益が調整されている場合にのみ、有利であると見なすことができます。内部で矛盾が発生した場合、これは状況の改善の原動力であり、さまざまなレベルで解決できます。たとえば、ビジネス（ビジネス）の全体的な発展の枠組みの中で、エージェントの特定の利益または不一致の形成を明らかにする場合、ビジネスの相互作用を行う特別で珍しい方法が削除されます。

代替案として、彼らは他のグループで際立っています。第2レベルでは、経済関係の別のコミュニティ内での新しい規範とルールの統合を促進することができます。その後、矛盾を解決する2つのオプションがあります。

テストプロセスでの失敗を実証した基準とルールは拒否されます。
最後に、経済主体間の効果的な相互接続を提供できる新しい開発が統合されます。彼らは正式なルールのステータスを受け取ります。この場合、第三のレベルはさらに区別されます-新しい制度の形成と当事者の反対です。

その他の発達的特徴

内部の矛盾を解決し、相互作用を促進するためのさまざまな方法とアプローチは、制度的メカニズムの形成の基礎を形成しています。外部環境に適したルールの再現を保証します。これらすべてにより、経済構造の安定化に貢献し、行動の一般的な規範の遵守を制御する秩序を確立することができます。

事業が行われる条件が変化した場合、契約および合意を再検討する必要があります。実際、制度的メカニズムは、継続的な創造、開発、変革のプロセスとして機能します。機能的なサブシステムとして、経済の主体の安定性を確保し、既存の関係を法的に統合し、目標の効果的な達成と課題の解決に貢献する組織的および規制上の条件を形成します。

開発のレベルは、既存の機関の量的および質的特性に依存します。したがって、形成のプロセスでは、最適化の質問に対する回答の検索が適切で必要です。状況を描く際には、経済システムの内容や本質を的確にとらえることができる全体と、生産プロセスを確保するために達成しなければならない実体の数を分析する必要があります。

作成と変更について

この問題で重要なのはコストの問題です。言い換えれば、制度的環境の構築とその利用にどのような貴重なリソースを投入する必要があるかを理解する必要があります。これは、経済主体の行動に対する影響の性質と方向に変化が生じた場合に重要です。制度の作成には、既存の実際のニーズに基づいた意識的な設計（形成）が含まれます。

これは国家の機能の一つです。それは制度上の前提条件を形成し、漸進的な所有構造、魅力的な投資環境、革新的な活動の発展に必要な条件、および必要なすべてのものを作成することができます。しかし、創造は制限されていません。

制度的環境は常に変化しています。これは、利用規約と採択された条項の不一致によるものです。これにはテクノロジーが関与しており、経済システムの機能におけるコストを削減できる新しい条項の変更または作成と普及に貢献しています。

もう1つの重要なポイントは、配布です。比較的短期間で成功した状態の場合、前向きな適応が起こります。その後、ビジネスの制度的環境は、その機能をより効率的に実行し続けます。

機会を探る

古いものから新しいものへの交換の導入から生じる利益と損失の徹底的なチェックを常に行う必要があります。制度的環境の形成の基礎を検討してください。この場合、次の主な手順を用意する必要があります。

目標と目的が決定されます。
予備的な計算は、さまざまな社会的グループが何か新しいものを導入することから得られる利益と損失からなされます。
過去の国または他の政府機関で類似体を検索します。
実装戦略が作成されています。
関連機関の目標を（必要に応じて）並べます。
個々のグループのコストを最小限に抑えるための一連の適応策が開発されています。
新しい機関の導入による利益と損失の最終的な計算が行われています。データは、利用可能な財務セキュリティと比較されます。進行中のいかなる改革も、個々の社会的グループが被った損失を補うための支援が必要であることを心に留めておくべきです。

ロシアの制度環境はどのように発展しているか

国内外の経験は、移行経済における先進国の開発の普及が非常に困難であり、複雑なマイナスの結果を伴うことを明確に示しています。これは、構造環境に違いがあるためです。

原則として、このプロセスにはさまざまな悪影響が伴います。たとえば、私たちの状況での外国の経験の機械的なコピーは、国の社会的および経済的状況の複雑化に変わりました。したがって、機関を評価するための主な基準は、その有効性でなければなりません。市場システムでは、これは個人主義的価値観と相互に利益をもたらす個人的利益に基づく能力の基盤を構築することを意味します。

あまり効果的な開発が行われなかった場合、この状況は「制度的罠」と呼ばれます。これは、システムが最良の開発パスとして選択されなかったことを意味し、あらゆる種類の損失と損失につながりました。さらに、時間の経過とともに、最適な開発パスへのアクセスは、効果が不十分なソリューションと見なすことができます。

稼働時間の特徴

ビジネスの制度的環境は、作成、設計、普及だけでなく、開発の成熟度と、経済関係の現在の開発レベルでの使用への適合性の診断にも注意を払う必要があります。この点で特に重要なのは、有効性を監視するメカニズムの形成、事業体の日常活動における作成されたツールの統合、古い要素の新しいものへのタイムリーな置き換えです。

これに対する本質的な貢献は、制度的環境の分析によって提供されます。結局のところ、それはあなたが実際の経験の観点から様々な提案を検討することを可能にします。たとえば、新しい法律が経済生活に導入されても、それが尊重されることを意味するものではありません。これの証拠は、現在の立法の枠組みにおいてさえ、ビジネス構造がしばしば正式なルールを無視するという事実です。

この点で、制度化のプロセスは際立っている。それは、短期的および長期的に2つのコンポーネントの一体の形で形成されます。最初のケースでは、立法レベルでの特定の規則と規範の宣言が行われます。長期的には、合法化、公衆の承認、統合が行われます。

開発方法論について

理論的な基礎として、さまざまな経済学校の概念や、国内外の科学者の研究がよく使用されます。一般的な状況は、彼らが個々の商業構造の実際の開発から反発されたときですが。状況の評価では、弁証法的、演繹的、帰納的、抽象的な論理的、進化的、歴史的、機能的、心理的な方法とアプローチが使用されます。

それらの研究の目的は、変革の要因と条件、公的機関のシステム、そして企業です。この場合、矛盾が識別および分類され、状況の詳細な特性が示され、動作条件の分析が実行されます。重要な問題を検討するには、これらすべてが必要です。

ロシア経済の状況

国内経済の特徴を考えてみよう。ロシアの制度的環境は、国中で進行中のプロセスのために興味深いものです。この問題における特別な役割は、財産権の分析によって演じられます。結局のところ、ソビエト連邦はまだまだ存在しています。当時、企業の所得の所有権の問題は解決されたと考えられていました。すべては国家（実際には、それを表す命名法）によって支配されていました。

当時、天然資源は実際には評価されていませんでした。使用して製造された、作成された製品の価格は過小評価されていました。この場合、会社は直接利益を得ました。稼いだ利益は主に鉱物資源基盤の再生に使われた。

市場経済への移行中に、天然資源の流通と占有を異なる方法で管理する新しい財産関係が形成されました。現在、最大の関心は財政安定化の問題に向けられています。たとえば、いくつかの問題はありましたが、自然家賃の形成メカニズムが不透明になりました。天然資源の所有権は不明です。これは、個人による収入の没収のための条件と機会を生み出します。真空の代わりに、効果が不十分な構造が形成された。

この問題をうまく克服したと言うことは今でも不可能です。しかし、将来的には完全に解決されることを期待しています。 1つの国家レベルに限定することはできません。制度的な地域環境もあります。これは、地域に影響を与えるためのツールの1つです。