イギリスは本質的に非常に保守的な国であり、そこで運営されている政治システムは非常に特殊であり、政治文化は他の国とは大きく異なります。 だから野党の最大派はイギリスの保守党だ。 その起源の起源は19世紀にあり、活動が最も顕著だったのは1997年に党がその現在の名前「Tory」を得たときでした。
特徴
英国の保守党は創立以来、次第に自由党を離れた貴族や金融界、産業界のブルジョア階級の利益を擁護してきました。 この党はとても人気があったので、保守派は時々、自分たちで政府を結成する機会さえありました。 長年の間、イギリスの保守党は勝利を経験しました。 また、彼らの永遠の政治的反対者（自由党）が勝利したとき、転機がありました。 たとえば、マーガレットサッチャーが公共政策から撤退したとき、保守党は非常に悪い時期を過ごしました。 彼らは政府で苦労して獲得した地位と選挙区のほとんどすべての支持を失った。
マーガレットサッチャー
これはイギリスの保守党の最もカリスマ的なリーダーであり、彼女が「アイアンレディ」の称号を授与されたのは無駄ではありませんでした。 彼女の出発の時点で、衰退期が始まり、党の格付けは着実に低下し、装置を改革することは困難であり、指導者はしばしば不成功に変化した。 マーガレット・サッチャーが政治思想の強さにおいて同等であることを見つけることは本当に不可能でした。 保守党は衰退していた。
デビッドキャメロンが頭に就いたとき、彼女は新しい人生を迎え、少し若くなったパーティーメンバーだけでなく、象徴性さえも変えました。 木の緑-主なシンボル-は、イギリスのエコロジーを尊重する新しい方向を意味します。 青と緑は英国保守党が選んだ公式色です。
プログラム
主なスローガンは、多様性と平等です。 2010年の選挙は、プログラムを現在の質で定義した。 女性の参加の割合が増加しており、民族だけでなく他の少数民族も代表されています。 イスラム教徒の中からロンドンの新市長が選ばれたことは、この活動を最も鮮明に特徴付けています。
イギリスの経済システムの改革も忘れられておらず、闘争は予算を再配分しようとしている、社会的資金プログラムは削減されており、コースはすべての予算支出の合理性について講じられてきた。 国の居住者はこのような権力分離の計画に徐々に慣れてきているため、抗議運動は非常に弱く表現されており、主に人口はこれらの政治原則に同意しています。
伝統
イギリスの保守党は、しかし、人口の裕福な層の間で伝統的に人気があり、貴族の間で、その階級は最高の軍人、聖職者、非常に裕福な議員や役人のメンバーから形成されています。 イギリスと他の人類との間の外部の違いを指示するのは保守派です-これは抑制、厳格な繁殖、そして少しのマニエリスメントですらあります。
保守派にとって、会費は重要ではなく、作曲とその形成の問題は、特定のコミュニティのリーダーによって完全に完全に決定され、年次党会議でさえもこれに従うことはできません。 独立は伝統的に、保守派の社会運動を他の政党陣営から区別してきた。 しかし、議会選挙は、5年間の国の進路と政府の構成を決定します。 国には2つの主要な政党があり、リベラル派と保守派がさまざまな成功を収めて権力をめぐって戦っています。
物語
1832年の議会での改革は、彼らが改革を好まなかったので、彼ら自身をトーリーズと保守派と呼んだ小さな地方組織を生み出しました。 そして、1867年に、彼らは全国連合として団結しました。 保守派の最初の重要な指導者は、1846年にトーリー党に党に委任したベンジャミンディズレーリであり、後に彼は良き首相（1868および1874-1880）になりました。 以前は貴族のエリートにしか適していなかったイギリスの保守党は徐々に変化していた。 1870年代以来、それはその反対派の有権者のほとんどを魅了してきました。 自由主義者と保守派は権力闘争においてすでに積極的に反対していた。
20世紀の大部分は保守党の支配下にあり、労働党も自由主義者も1期以上の権力を与えていなかった。 1915年からほぼ30年間、保守派自身が政府を結成したり（1924年と1929年のみが例外となった）、労働党と連合を結成して中央政府を結成した。 党の正式名称はある種の連想のように聞こえる：保守的で組合主義的な党。 戦後の期間は、保守党の理事会によっても2回以上マークされました。 1997年、2001年、2005年の議会選挙での敗北のみが、彼らを野党に追いやった。
実績
特定の社会プログラムへの融資と経済プロセスに対する国家の影響、公的資金の支出に対する責任、伝統的な家族の価値を擁護し、民間起業家のイニシアチブを奨励することの削減-これらすべてが党プログラムの主要なポイントであり、保守派を有権者の間で最も人気のあるものにしている。 彼らの権力の留保は、国が経済の成長率を高め、インフレプロセスを削減し、民間事業収入を増やすという高い結果を達成するのを助けました。 多くの国有企業が民営化されている。
キャメロンが党を統治した2005年以来、国の成功はさらに壮大であり、活動の分野は拡大し、公共生活と政治のすべての領域における保守派の影響力が増大しています。 2010年の選挙後、イギリス議会は保守党に下院の3億6の委任を委任し、約1100万人の有権者が投票した。 その後、キャメロンは自民党との連合を作り、政府を結成した。 2015年には、保守派が依然として過半数を占め、国会議員数は320議席でした。
新しい計画
最近の英国議会選挙における新しい保守的な約束のいくつかは厳しく批判されています。 例えば、党が欧州連合からの出口を保持することを意図している国民投票、ならびに原子力安全システムの近代化。 同時に、時間によって決定される他の重要な問題は議題にあります：削減を必要とする財政赤字、上部および主要なバーに沿って上昇している税金、住宅の手頃な価格、年金受給者の提供など。
関税同盟の発想を推進したチェンバレンによる党の教義の発展、保護主義の導入により国が世界の産業での独占の地位を離れ、競争が激化した（特にドイツとの）ことで、伝統もここで勝利を収めています。 当時ナチスの侵略を鎮圧しようとする試みが第二次世界大戦の勃発につながりました。 今回何が起こるかはまだはっきりしていませんが、保守派による最新の声明の後、英国だけでなく世界全体が少し心配されています。 40年目の保守派がチャーチルを見つけて指名した。チャーチルは政府を主導し、ナチズムの敗北を助けた。 今日、この大きさの数字はありますか？ これを期待することしかできません。 特にあなたがチャーチルにも少し後で取り返しのつかない間違いがあったと考えるとき。
世界のリーダー
1946年3月に、大戦でソ連の同盟国であり同盟国でもあるチャーチルは、反ソ連圏のすべての資本主義勢力の統一を提案したアメリカのフルトンでの演説を発表しました。 しばらくの間、保守派は権力を失った。 しかし、1951年に彼らは戻って13年間政権を続けました。 1955年に、チャーチルは同盟国で長年の友人であるエデンによって継承されました。 しかし、彼はスエズ危機に失敗し、1957年にすでに去らざるを得なかった。
さらに、保守派はマクミランとダグラスヒュームのリーダーシップを主導しましたが、彼らは公共政策で成功しませんでしたが、1970年に1965年以来党首であったE.ヒースはすでに独立してイギリス政府を結成しました。 彼は多くのことを管理しました：共通市場への参加、汎ヨーロッパ統合。 ちなみに、彼は党内で厳しく非難され、党自体はメンバー間で深い意見の相違がありました。イギリス人は変更も統合も好きではありません。 そして、ヒースの辞任後、党のリーダーは「鉄の」マーガレットサッチャーであり、党の活動を復活させただけでなく、英国経済の発展を大きく刺激しました。
敗北
チャーチルの後、マーガレットサッチャーは、すべての前任者の中で最強のリーダーでした。 その後、国営企業の全支部の民営化が始まり、組合はほぼ完全に抑圧され、保守派は選挙に自信を持って、そしてかなりの差をつけて勝利した。 1990年に、彼女の代わりに少佐が国を成功裏に統治することができませんでした。なぜなら、1992年に保守党がその人気を失い始めたからです。 1997年、労働党が418議席を獲得し、保守党が165議席にとどまったとき、選挙の敗北は悲惨なものでした。
保守党のプログラムは、起こった重要な変化を受けることになっていました。 リーダーシップは再び活性化し、プログラムはリベラルなものになりました。 これは、キャメロンが指導者になった2005年まで続きましたが、独立のためにはまだ時期は来ていません。行動は自由主義者との連合で行われました。
分数
保守派は一つの国です。 保守主義の基礎は、関心のあるグループやクラスで調和を維持する統一された制度との社会的結束です。 最近まで、この概念にはさまざまな人種や宗教がありませんでした。 純粋に彼ら自身の人々、彼らの国の市民、深いルーツを持ち、世代から世代へと伝統を伝えます。 現在、この統一は大幅に拡大されています。保守派の間には、欧州連合の支持者が非常に多く、その中にイギリスが存在しているからです。
しかし、この情勢に反対する人々の間では、控えめに言っても過言ではありません。 このようにして、保守党のメンバーの最初のグループが形成されました-有名な政治家テプセル、クラーク、リフキンドなどとの「ワンネーション」。 彼らの根本的な政治と彼ら自身の国家的アイデンティティのいかなる侵食も彼らに全く近づいていません。 そして、時間は許容範囲を必要とします！ さまざまな理由からの寛容が単に必要なだけでなく、米国およびその他のヨーロッパ諸国の政治的選好。
自由市場の翼
信奉者のこの派閥マーガレット・サッチャー、自由主義的な偏見を持つ保守派。 長い間、彼らは党員の地位を支配していました-1975年のサッチャーの選挙の直後に、経済開発における国家の役割を次第に減らし、すべての産業への参加の規模を減らし、それによって社会的な存在としての存在をやめました。
社会は階級を失い、これがいわゆるサッチャリズムと呼ばれる政治運動の主な仕事でした。 このウィングの指導者の中には、自由市場での干渉のルールに反対するユーロセプティックスもたくさんいます。彼らはこれをイギリスの主権への脅威と見なしているからです。 レーガンはサッチャーの世界政治への貢献を高く評価した。 アメリカは、アメリカだけで根本的な原理を発展させてきた経済自由主義に翻弄されている。
