自然

モア鳥に関するいくつかの興味深い事実

目次:

モア鳥に関するいくつかの興味深い事実
モア鳥に関するいくつかの興味深い事実
Anonim

モア鳥は、生息地が可能な限り快適になり、さまざまな脅威がなくなった場合に人類に起こり得ることの鮮明な例です。

Image

モアストーリー

むかしむかし、ニュージーランドは地球上ですべての鳥の楽園でした。そこには1匹の哺乳類しか住んでいませんでした(コウモリを除く)。 捕食者も恐竜もいません。 モア鳥を研究した科学者は羽を見つけ、DNAを調べ、その最初の代表者が2000年以上前に島に到着したことを発見しました。 これらの鳥は、大きな捕食者がいないためにその存在をとても気楽にしたので、新しい条件では快適でした。 彼らに対する唯一の脅威は、非常に大きなハーストイーグルだけでした。 モアの羽は茶色がかった色で、緑がかった黄色がかった淡い色調でした。これは、優れたカモフラージュとして機能し、時にはこの猛禽から保護されていました。

モアは誰からも逃げる必要はなかったので、彼らの翼は萎縮し、後に完全に姿を消しました。 彼らは強い脚でのみ動いた。 私たちは葉、根、果実を食べました。 モアはこれらの条件下で進化し、しばらくするとこれらの鳥の種は10種以上になりました。 高さ3メートル、重さ200 kgを超えるものもあり、そのような個体の卵は直径30 cmに達しました。 一部の小さいもの:わずか20 kg、「低木モア」と呼ばれます。 女性は男性よりもはるかに大きかった。

Image

絶滅の主な原因

私たちの時代の13-14世紀にマオリがニュージーランドの島々に到着したとき、モアのためにこれは終わりの始まりでした。 ポリネシアの人々のこれらの代表は、1匹のペットしか持っていませんでした-彼らが狩りを手伝った犬です。 彼らはコロカシア、シダ、ヤムイモ、サツマイモを食べ、そしてモアの翼のない鳥は特に「良さ」があると考えられていました。 後者は飛行できなかったので、彼らは非常に簡単な獲物になりました。

科学者たちは、マオリ族によってもたらされたネズミもこれらの鳥の絶滅に貢献したと信じています。 モアは16世紀に存在しなくなった絶滅種と公式に見なされています。 しかし、18世紀後半から19世紀初頭にニュージーランドで非常に大きな鳥を見ることができたという目撃者の証拠があります。

Image

モアの骨格を再構築

科学者たちは絶滅したモアの鳥の研究に長い間関心を持っていました。 島には多くのスケルトンと卵殻の残骸があり、もちろん古生物学者を喜ばせましたが、ニュージーランドの島のほぼすべての場所に多くの遠征が組織されましたが、生きている個人に会うことはできませんでした。 絶滅の歴史を研究し始め、これらの鳥の遺体を調査した最初の人物は、リチャードオーウェンでした。 この有名なイギリスの動物学者と古生物学者は、大腿骨に沿ってモアの骨格を再現しました。これは、脊椎動物の発達史全般に大きな貢献をしました。

モア鳥の説明

翼のないモア鳥はモアのような順序に属し、種はダイノルニスです。 彼らの成長は3メートル、重量を超えることができます-20から240キロまで。 moaクラッチには1つまたは2つの卵しかありませんでした。 シェルの色は白で、ベージュ、緑がかった、または青みがかった色合いです。 石積みを3か月間インキュベートしました。

科学者たちは、骨組織の分析を行った結果、これらの鳥が10年後に思春期に達したと判断しました。 ほとんど人のようです。

モアはネズミのいない鳥であり、キウイはその最も近い親類と考えることができます。 見た目は、ダチョウに最もよく似ています:細長い首、わずかに平らな頭、曲がったくちばし。

アテモアは、植物、根、果物を発育阻害しました。 彼は地球から球根を引き出し、若い芽を摘み取りました。 科学者たちはこれらの鳥の骨格の近くに小石を見つけました。 彼らはこれが胃の内容物であると示唆しました、なぜなら多くの現代の鳥は小石を飲み込んで食べ物をつぶすのを助け、消化を良くするからです。

Image

新しい研究

前世紀の半ば、世界中でセンセーションが起こりました。 伝えられるところによると、誰かがライブモアの写真を撮ることは幸運でした。 これはイギリスのある出版物の記事で、写真は未知の鳥のぼやけたシルエットでした。 その後、欺瞞が露呈し、それは一般的なメディアの発明であることが判明しました。

しかし、約20年前、この鳥への関心は再び高まりました。 オーストラリアの博物学者は、これらの鳥はまだ島で見つかる可能性があるという考えを提唱しましたが、科学者が見ることを期待していた大きな個体ではなく、モアは小さいです。 彼は北島に行きました。 そこで彼はなんとか類似の鳥の数十の痕跡を捕らえました。 レックスギルロイ-それは博物学者の名前です-彼が見た足跡が本当にモアに属していると主張することはできません。

2人目の科学者は、ギルロイの推測に反論しました。これらの鳥が実際に生きているとしたら、さらに多くの痕跡があるでしょう。