私たちの時代には、これまで以上に深刻な問題が発生しており、解決策がなければ、人類のさらなる進歩的な移動は不可能です。 経済は人間の活動の一部にすぎませんが、世界、自然、人間の環境、ならびに宗教的、哲学的、道徳的価値の保全が左右されるのは、主に21世紀の発展にあります。 特に地球規模の問題は、世界の構造や国民経済に大きな影響を与え始めた20世紀後半にその重要性を増しました。
地域セクション
南北問題の本質を掘り下げる前に、世界経済関係の形成について話しましょう。 20世紀初頭までに、世界のほとんどの国が貿易関係に引き込まれて以来、単一の全世界経済として、それはすでに形を成していました。 この時期までに領土分割は終わり、二つの極が形成されました：工業的に発展した州とその植民地—原材料と農業付属物。 後者は、国内市場が登場するずっと前から国際分業に関わっていた。 つまり、これらの国での世界経済関係への参加は、彼ら自身の発展の必要性ではなく、工業的に発展した国家の拡大の産物でした。 かつての植民地が独立した後も、このようにして形成された世界経済は、長年にわたって周辺と中心部の関係を維持してきました。 これが南北問題の原因であり、現在の世界的な矛盾を引き起こしています。
基本的な概念
ですから、すでにご存じのとおり、先進国と途上国との経済的相互作用は、完全に不平等な基礎の上に築かれました。 グローバルな南北問題の本質は、農業国家の後方性が、地域レベル、地域レベル、地域間レベル、および世界経済システム全体の両方で潜在的に危険であることです。 発展途上国は世界経済の不可欠な部分であるため、その政治的、経済的、社会的困難は必然的に現れ、すでに外に現れています。 これの具体的な証拠の中には、たとえば、工業国家への大規模な強制移住、世界における感染症の蔓延、新しいものとすでに敗北していると考えられているものの両方に注意することができます。 だからこそ、今日の南北問題は最も重要な問題の1つと見なされています。
先進国と発展途上国の間の経済的および社会的進歩のレベルのギャップを埋めるために、後者は現在、資本と知識の流れの増加（ほとんどの場合、援助の形で）、先進国の市場への自国の財のアクセスの拡大、債務の帳消しなど、あらゆる種類の譲歩を最初に必要としていますなど。
国際経済秩序
世界の南北問題の解決策は、20世紀の60年代後半に植民地化の広い波が起こったときに熟考され、新しい国際経済秩序の概念が発展し、それを確立するための発展途上国の動きが始まりました。 コンセプトの主なアイデアは次のとおりです。
- 第一に、後進国のために国際経済関係への参加のための優遇体制を構築すること。
- 第2に、予測可能な安定した方法で、これらの大国の経済的および社会的問題の規模に対応する量で途上国に支援を提供し、また、債務負担を軽減すること。
このように、加工製品の輸出からの収入が（これらの製品に高い付加価値が存在するために）原材料の輸出からの利益よりも高かったとき、農業国は国際貿易システムに対する不満を表明しました。 発展途上国はこの状況を同等ではない交換の現れと解釈した。 彼らは、先進国からの適切な支援を提供することにより、北と南の問題に対する解決策を見出し、この考えは植民地時代の経済的および社会的影響と、旧大都市のこれらの影響に対する道義的責任に直接結びついた。
ムーブメントの運命
20世紀の80年代半ばまでに、新しい経済秩序を確立する運動はある程度の成功を収めました。 たとえば、農業国家は国の天然資源に対する主権を主張し、特定の場合、たとえばエネルギー資源の状況では、それが発展途上国の輸出収入の増加に貢献していることを公式に認めさせました。 南北問題全体として、多くの肯定的な結果が得られています。 したがって、債務問題の深刻さが緩和され、国家の発展のための国際援助の源が拡大し、一人当たりのGNIに応じて国レベルで対外債務を規制する差別化されたアプローチの原則が承認されました。
敗北の理由
すべての前向きな面にもかかわらず、時間の経過とともに、この運動は地位を失い始め、80年代の終わりまでに完全に存在しなくなりました。 これには多くの理由がありますが、主な理由は2つあります。
- 1つ目は、急速な差別化と、石油輸出国や新興工業国などのサブグループの分離によって引き起こされた、要求を維持するための後方諸国の統一の大幅な弱体化です。
- 2つ目は、途上国間の交渉の立場の悪化です。先進国がポスト工業段階に入ったとき、南北問題を解決するための議論として原材料係数を使用する可能性は大幅に狭まりました。
その結果、新しい経済秩序を樹立する動きは打ち破られたが、世界的な論争は続いた。
南北問題の解決
現在、発展途上国と先進国の経済関係の不均衡を克服する方法は3つあります。 それぞれについて詳しく説明します。
1.リベラルなアプローチ
その支持者は、国家経済において近代的な市場メカニズムを確立することができないことは、後進性を克服し、農業諸国の国際分業において価値ある場所を占めることを妨げると信じています。 リベラル派によれば、開発途上国は経済の自由化、マクロ経済の安定の確保、国有財産の民営化の方針を堅持すべきです。 過去数十年の南北問題を解決するためのこのようなアプローチは、多数の先進国の立場における対外経済問題に関する多国間交渉で非常に明確に浮上しています。
2.反グローバル主義的アプローチ
その代表は、現代世界の国際経済関係のシステムは不平等であり、世界経済は国際独占によって厳しく管理されているため、北朝鮮が実際に南部を開拓することを可能にしている。 先進国が意識的に原材料価格を引き下げようとしていると主張する反グローバリストは、それ自体が加工品のコストを過大評価しているが、途上国に有利な形で世界経済関係のシステム全体を根本的に見直す必要がある。 言い換えれば、現代の状況では、彼らは新しい国際経済秩序の概念のウルトララジカルの信奉者として行動します。
