国の首都は単なる物質的な節約ではなく、長年の繁栄の鍵です。 国が十分な物質的資源を持っている場合、これはそれらが開発に向けられるだけでなく、危機の間に使われることができることを意味します。 したがって、資本の大幅な流出はどの国にとっても大きな問題です。 最も一般的な理由は、国の不利な投資状況による輸出と資金の輸出に対する輸入の過剰です。 今日の記事では、資本の「飛翔」の性質、形式、および結果について考察します。
コンセプトの本質
国間の現代の対外経済関係を特徴付ける経済概念のシステムは、論争の的になっています。 外国投資の性質を評価するためのさまざまなアプローチがあります。 一般的に、資本流出とは、ある州の領土から資金を他の国に移すことです。 同時に、この状況では、所有権の変更は含まれません。企業が実際に外国人の所有物に移るときです。この場合、資産は家に残ります。 新しい所有者は引き続き税金を支払い、仕事を提供します。つまり、彼の個人の資本は国内経済に貢献します。 同様に、銀行口座に保管されているか自宅に保管されているかに関係なく、国内に残っている場合、外貨へのお金の換算は含まれません。
影の経済の首都
「灰色」のお金は、ロシアを含む多くの発展途上国の国民経済のかなり重要な要素です。 それらは、違法な起業家精神と銀行業、借入の違法取得、および支払能力の喪失の場合の違法行為の結果として蓄積されます。 それにもかかわらず、これらの資金は国の首都に帰することはできません。したがって、それらは国からのお金の「飛行」に含まれるべきではありません。 ロシア連邦では、犯罪的手段によって取得された資産の合法化に対抗するための国内および国際的な法律が適用されます。
資本の「逃亡」の理由
キャッシュアウトフローが発生する理由については、かなり幅広い意見があります。 しかし、ほとんどの専門家はそれが不安定な経済的または政治的状況、汚職、高税であると考えています。
したがって、法人および個人の個人的資本が海外に出る主な理由は次のとおりです。
- 国の不利な経済および投資環境（政治的不安定、小さな市場容量、ルーブル切り下げ、開発途上インフラストラクチャ）。
- 世界的な金融機関によって課せられた過度の自由化。
- 外国での投資を刺激する国で行われた経済コース。
- 非課税。
- 事業部門と政府の間の協力の欠如。
- 銀行部門の人々への不信感。
- 経済活動の犯罪化と違法な収入を洗浄する高い効率。
- お金と有形資産の減価償却のリスク。
現金流出の種類
海外への送金やそこからのノンリターンはいろいろな方法で行われます。 主なものは次のとおりです。
- 以前はロシア連邦で口座に保管されていた外国の銀行資金への投資。
- 国境を越えるときのカード、トラベラーズチェック、有価証券の通貨の輸出。
- 海外で受け取った経済活動から利益のある国へのノンリターン。
- 銀行振込以外の利用。
実際には、いくつかの方法が同時に使用されることがよくあります。 合法性の観点からそれらを分離すると、3つの主要なグループを区別できます。
- 正当な方法。 これには、カードでの通貨の輸出や海外企業の設立が含まれます。
- 「灰色」の方法。 これらには、刑法の対象外である海外からの利益の不返還、外貨の密輸が含まれます。
- 違法。 これには、刑法の188条と193条に記載されている措置が含まれます。
海外にお金を残すことの悪影響
資本の「飛翔」は、ロシア経済にとって新しい現象とはほど遠い。 大資本の流出、ピーターの改革、農奴制、社会主義革命の間に資本の流出が見られた。 この現象はすべての不安定な国民経済の特徴です。 所有者は彼らの商業的利益を保護しようと努めるので、彼らは資金を置くための最良の条件を選びます。 資本逃避の影響は、経済的、政治的、社会的分野のリスクにまで軽減されます。 さらに、これは汚職や犯罪の増加につながります。 主な問題は、悪影響が蓄積する傾向にあり、状況は今後エスカレートする傾向にあることです。
ロシアからの資本輸出
ロシア連邦に来る資金の量は、国を去る資金より少ない。 資本の公式な「逃避」は、国内の商業銀行による外国資産の増加、外国株の購入、および企業部門と個人への販売のための通貨の形で行われます。 このコンポーネントは、計算と制御が簡単です。 違法な資本流出は、翻訳されていない輸出収入、存在しない輸入品への支払い、および物々交換で失われたお金のバランスです。
ロシア中央銀行によると、2014年には、公式の数値は前のレポート期間と比較して2.5倍に増加し、1500億ドル以上に達しました。 米国 同時に、すべての予備的予測では、流出が少なくとも200億減少したことが示されました。 専門家は、このような低い原油価格では、銀行が必要な準備量を維持することは困難であり、経済問題は循環的というより構造的であることに同意します。
