スウェーデンは、経済的および社会的に最も発展した国家になった後、「スウェーデンの社会主義」または「スウェーデンの経済モデル」という用語が与えられました。 20世紀の60年代の終わりまでに、世界中の観測筋は、社会改革の幅広い政策の中で急速な経済成長に注目し始め、社会は比較的紛争のないままでした。 このように、穏やかな居住者を持つ成功した国家としてのスウェーデンのイメージが作成され、それは世界中の他の国とのかなり鮮やかな対照を作り出しました。
スウェーデン経済
現在、「スウェーデンの社会主義」という用語はさまざまな意味で使用されており、さまざまな意味で、この概念に何を投資するかによって異なります。 スウェーデンの経済の種類は本質的に混合されており、国家規制と市場関係を組み合わせており、私有財産は生産のすべての領域で優勢であり、消費は社会化されています。 戦後に獲得した典型的なスウェーデンの社会主義のもう一つの重要な特徴は、特別な配慮が必要です。 これは、資本と労働の労働市場における非常に具体的な関係です。
何十年もの間、スウェーデンの社会主義の主要な構成要素は特別な集中交渉システムと考えられていました：契約が締結され、賃金は労働組合（強力な組織でした）と起業家の参加によってのみ確立されました。 これらは各契約の主人公であり、労働組合は連帯の原則の枠内で厳密に政策を構築し、労働者のグループは非常に異なっていました。 したがって、スウェーデンの社会主義モデルは、すべての労働者の完全な社会的保護に基づいていました。
目標と結果
つまり、スウェーデンの社会主義モデルは2つの主要な目標によって決定されます。1つ目は健常者の完全雇用、2つ目は所得の平準化です。 これが国の経済政策を決定するものです。 その結果、労働市場は非常に急速な発展を遂げ、非常に大規模な公共部門（ここでは州は所有者としてではなく、再頒布者として機能します）を獲得しました。 これはすべて、スウェーデンの社会主義モデルの高い経済効果を示しています。
国家システムとその機能をより広く考える場合、これは政治と経済の両方で非常に複雑な現実であり、高い生活水準を確保することに成功したことを認めなければなりません。 国家政策の規模は大きすぎて、スウェーデンの社会主義モデルのすべての特徴を概説することはできません。 この現象の明確な解釈はなおさら不可能です。
主な特徴は、1932年以来社会民主党の統治下にあったスウェーデンの労働者運動の独特の強さ（1976年から1982年までの期間を除く）であり、この労働組合連合との協力は常に非常に密接です。 労働運動が激化したのはそのためであり、事実上すべての改革が実施され、終了した。 要するに、社会主義のスウェーデンのモデルは、その政策の主な目標である完全雇用の採用を決して変えていません。 目標は変更されておらず、スウェーデンの人々はこの点で政府を温かく支援してきました。
平等を目指して
これはスウェーデンの人々の間で最も強い願望です。 早くも1928年、社会民主党の指導者であるP. A.ハンソンは、「国民の家にいる」という国家の概念を提案しました。 労働運動とは何の関係もない人口の巨大な部分がそれを受け入れ、すべての国の共通の住居として国を作るという共通の原因に加わりました。 ほぼ完全に、人口の中間層は社会民主党、したがってスウェーデンの社会主義モデルを支持しています。 この魅力は、国全体が共通の利益を持っているという事実によって特徴付けられ、このコミュニティは時間とともに強くなっていきました。
上記のすべてに加えて、別の重要な（やや具体的な）要因が国の利益のためにうまく機能したことを追加する必要があります。1914年以来、スウェーデンは外交政策の中立性を宣言し、第一次または第二次世界大戦に参加しませんでした。 そして、国内の改革も平和的かつ段階的に実施されました。特に、これまでの記録的な与党は、まさに社会民主党であったためです。
スウェーデンの社会主義モデルの主な特徴は、歴史的に遠い時代から発展してきました。この国は、ほとんど常に静かに封建主義や資本主義を含む新しい組織に移行しました。 経済は安定した有利な環境で発展し、労働運動の改革主義が支配し（すでに1938年に労働組合と起業家の間で協定が締結されました）、労働運動と資本の関係の原則に違反していませんでしたが、双方の利益を考慮して、妥協の追求は常に存在していました。
経済学と伝統
歴史的背景と確立された文化は、経済の発展に多大な影響を与えてきました。 スウェーデンの社会主義モデルを定義するには、少なくとも700年かかりました。起業家精神は、これらの土地ですでに栄えていました。 バイキングの時代には武器を製造する多くの企業があり、スウェーデンのジュエリーは当時マスターされていたことが世界中で知られていました。 たとえば、まだスウェーデン最大の輸出国の1つであるStrora Koppabergは、700年以上前に設立されました。
もちろん、スウェーデンの社会主義モデルには欠点があり、世界には理想的なものが存在しません。 経済システムが正常に機能するためには、物価のダイナミクス、産業の競争力、および経済成長自体を考慮する必要があります。インフレは非常に危険なためです。 完全に雇用をサポートする厳密に定義された方法しか使用できません。そうでない場合、インフレを回避することはできません。つまり、経済への影響はマイナスになります。
実際には、スウェーデン人はこれとそれを組み合わせることに必ずしも成功しない。 失業かインフレ。 したがって、スウェーデンの社会主義モデルには長所と短所があり、後者はそれほど重要ではありません。 インフレは平等への脅威であり、完全雇用は経済競争力を低下させる。 20世紀の70年代半ばには、世界市場での競争が特に激しくなり、このアキレス腱がうまく機能したことが示されました。 深刻な経済危機があり、スウェーデンの社会主義の特徴は特に国家モデルに影響を与えました-それは文字通り「停滞」しました。
条件はいつ変化しましたか
多くの分野の産業が構造的危機を経験しました。 ほとんどの企業は国の援助なしでは成り立たず、補助金の規模は非常に大きかった。 経済学の専門家が最も悲観的な予測をしましたが、スウェーデンは危機から徐々に浮上しました。 さらに、1983年以降、同国は継続的な経済回復を開始しており、劇的に変化する状況に適応できたため、このモデルは実行可能です。
スウェーデンの社会主義について簡単に説明することはできません。市場生産の分散システムの有効性の理由を詳しく説明し、アクティブポジションが社会セクターへの経済コストを最小化する労働市場について、各企業の生産活動における政府の非干渉について話すには長い時間がかかるためです。
民間部門は生産を最大化し、国は税制の助けを借りてその利益の一部を可能な限り再分配します。 これはすべて、人口の生活水準を向上させるために必要ですが、生産の基本的な部分を破壊するためではありません。 これの主な役割は、集団が所有する現金基金などのインフラ要素によって果たされています。
そのため、スウェーデン経済では、国家が主役であり、税金と政府支出を通じて国民所得を分配し、再分配しています。 後者は記録的なレベルに達しています。 このため、改革派のイデオロギーはこの活動を機能的社会主義と呼んだ。
一部のロシアの専門家の意見
もちろん、スウェーデンの社会主義モデルの主な原則は何か、この経済モデルが他の国でも受け入れられるかどうか、そしてそれを実施することが望ましいかどうかについても議論します。 そして、これはそれほど単純ではないことがわかりました。 何年もの間、私たちの最も進歩的なインテリジェンスのすべては、勝利の社会的民主主義のビーコンとして、進歩の勝利のイデオロギーの象徴として、別の道の具現として-嫌な資本家や非信用の共産主義ではなく、スウェーデンに彼らの陰気な視線を向けました。
少し前まで、最高の家具はスカンジナビアと最高の車-ボルボでした。 しかし、元のソビエトの人々が世界中を自由に移動する機会を得たとき、明るい理想はかなり速く衰えました。 スウェーデンの国々の生活を内側から研究した人々は、この経済モデルはイデオロギー、官僚化、多文化主義（さらにはイスラム移民）のくびきの下で長い間衰えてきていると主張しています。
別の視点からのちょっとした歴史
19世紀半ばにさかのぼると、スウェーデンはどちらかといえば後進国であり、ほとんどが農業であり、工業化が始まったばかりです。 当時の経済は国によって規制されておらず、税金は高くなく、関税は存在しませんでした。 その後、自由企業を奨励する法律が可決され、特許保護システムが導入されました。 したがって、スウェーデンでは1890年から1950年まで、経済発展のペースは世界で最も強力でした。
すでに述べたように、スウェーデンは戦争にまったく参加しなかったので、第二次世界大戦はその繁栄を妨げませんでした。 この国はヨーロッパ全体が廃墟となった時期に特においしい果物を味わい、スウェーデンは人間と産業の両方に手つかずの経済と資源を持っている唯一のヨーロッパの国であり続けました。 アメリカ人は破壊された国々への援助という形で多くのお金を投資しました、それがスウェーデンの産業のためにほとんど無尽蔵の市場が開かれた理由です。
国から少しでも干渉されなくても、すべての産業が全速力で働いており、絶対に誰もが仕事を持っていたことに驚くのはなぜですか？ それが、人口の非常に完全な雇用が達成された理由です。 その結果、1950年までに税負担はGDPの21％を超えませんでした。
イデオロギーはどのように害を与えることができますか
これらの経済的成功は、社会主義の理論家たちの頭を打たざるを得ず、ここから、資本主義者と社会主義者の両方ではなく、他のいくつかの第三の方法の存在の幻想が生まれました。 そして有名なオーストリアの経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、第三の方法は単に存在しない、そのようなシステム間に妥協はない、彼らは交配しないと警告した。
そして、失火はすでに50年代に現れるのに遅くはなかった。 その後数十年の間に、世界は政府の支出と税金がどれほど急速に成長するかを示しています。90年代には、前者はGDPの66％を消費し、後者は50％を超えました。 ヨーロッパ全体で最高レベルでした。 そして、スウェーデンは、社会主義のスウェーデンのモデルの原則を徐々に放棄し始めて、国が存在しなくなるのを防ぎました。
税金が上昇し、政府支出が増加している間、国の経済に対する管理は厳しくなり、国家計画による試みとともにソーシャルエンジニアリングプロジェクトが実施されました（失敗しました！）。 その結果、人口の経済におけるアマチュアのパフォーマンスは急激に衰え、毎年、国民の国家への依存度は高まりました。 労働市場は停滞しています。
エラーの果実
住民の主導権の欠如とは何ですか？ 例は肉眼で見ることができます。前世紀の50年代まで、世界は有名なスウェーデンの懸念に驚かされました。その懸念は数多く開かれ、「第3の道」の発見後、このプロセスは突然止まりました。 既存の企業では、労働生産性は低下していますが、サービスと商品のコストは急激に上昇しています。 高い税金のために、経済の大部分は地下に行き、その規模は着実に成長しています。
スウェーデンの経済学者でさえ警鐘を鳴らしました：疑いの余地のない権威であるニールスカールソンは、「第3の道」の現実と彼の左翼プレスによる成功のアイデアとの不一致に気づきました。 1950年以降、民間部門で単一の雇用が創出されたわけではありませんが、古い雇用は存在しなくなりました。 あなたは同じアメリカと比較することができます：同じ年に、そこでの雇用は民間部門で正確に6000万人増えました！
同じ科学者が例としてストックホルム証券取引所を引用しています。そこに株式が上場されているスウェーデンの企業は50社あり、過去60年間に設立された企業は1つもありません。 同じアメリカでは、Apple、Cisco、Home Depot、Wal-Mart、Intel、Microsoftなど、すべてをリストアップすることは不可能です。 この伝説的な3番目の方法は本当に良いですか？
政府の支出は信じられないほどになり、すべての生物を窒息させ、文字通り没収税、失業、低い労働生産性をもたらしています。これらはスウェーデンの社会主義モデルの欠点です。 1970年に戻って、スウェーデンは収入の面で世界で4位でした。 今-14日に。 そのような負荷に耐えることは非常に困難です。 ゼロ年代半ばまでに70年代に出現したシステムの最初の亀裂により、スウェーデン経済はあらゆる継ぎ目で亀裂を余儀なくされました。 そしてこれは、「スウェーデンのモデル」の主要な理論家であるルドルフ・マイドナー自身によってさえ認められました。
民主主義に対する自由主義
この実験は経済にダメージを与えるだけでなく、停滞を引き起こした。 「国民のための共通の家」と普遍的な繁栄が支配する国家を構築する上で最も不利なのは、確信した自由主義的なニールス・カールソンが主張するように、国家による自己決定と尊厳の喪失です。 自由主義の古典的な理論によれば、各個人はユニークで価値があり、本当に高潔な社会は、個人の責任、個人の自由、隣人の自由の尊重という原則にのみ基づいて構築されます。
ニールスカールソンによれば、スウェーデンの市民は、自分と家族を養うために生産活動に従事する必要がある状態から奪われ、市民は自由を犠牲にして自分の運命に対するすべての責任を国家に与えました。 彼は現代のスウェーデン社会を実行不可能な、依存する感情に圧倒されていると呼びます。 各市民の収入のライオンのシェアは、国から助成を受けています。
