「ブリダノフロバ」-存在するかどうか

選択の問題は、常に人に直面するジレンマです。それが有益であるように、誤って計算しないように何を選ぶべきですか？「ブリダンロバ」として知られる哲学的な質問は、常に人類の心を刺激します。この記事では、語法の意味とその起源を分析し、文学のどこでこの語句が使用されているかを調べます。

背景

紀元前4世紀に住んでいた古代ギリシャの哲学者アリストテレスは、彼の生徒とリスナーにたとえ話をしました。彼のブリダンの話では、ロバは喉の渇きと飢えで死ぬ優柔不断な人です。この人は食べ物や食べ物の徒歩圏内にあり、彼の救いのために何を選ぶべきか分かりません。この物語は象徴的です。

実際、アリストテレスは、人がそのような選択に直面した場合、彼の意見では彼にとって非常に良いと判明するものを選択しなければならないことを念頭に置いていました。ずっと後、中世に、学者の哲学者ジャン・ブリダンはこのたとえ話を別の言い方で言い直した。

ブリダンのロバ問題

実は問題ありません。餓死するロバがいて、一見同じ干し草の山が2つあります。何を選ぶ？たとえ話によると、ロバは果てしなく決心し、結局は飢えで死ぬだけです。また、スコティッシュフォールドの動物は、2つのスタックの1つを選択して、食事を開始できます。ジャンブリダンは、この方法で選択の問題を作成することができました。これまたはその決定が何をもたらすかを計算することが完全に可能でない場合、合理的な選択をすることは可能ですか？確かに、今日まで生き残ったという噂によると、ブリダンはこの話を聞き手に話し、ロバが死ぬことをそのような場合に見たかどうか常に尋ねました。さもなければ、アジアのすべてが耳のある動物の死体で散乱しているだけです。実際、動物は選択の問題に悩まされず、この性質は人間にのみ固有のものです。

またはパン、または行って

実際、ブリダンロバは少なくとも週に数回は私たち一人一人です。特定の状況で何をすべきか、2つの悪のどちらを選択するかをどのくらいの頻度で考えますか？この質問は、猿についての有名なジョークによって非常によく説明されています。猿は誰に参加するか、賢いか美しいかを決めることができませんでした。

人は自分自身の世界観と世界観を持っているので、そのような状況では単一の正解はあり得ません。

哲学的解釈

実際、哲学者が言うように、たとえ話の意味は、「どちらが良い」を選ぶかという問題ではまったくありません。ますますグローバルに。ロバのイメージは人間の意志の教義における決定論のモデルです。心が最善を選ぶことができない場合、この場合、意志は人間の感情よりも優先され、それがより高いものへの願望を選択します。振り返りを通じて、両方のオプションが同等であることを人が理解した場合、この場合の人の意思はもはや有効ではありません。

私たち一人一人は、少なくとも一生に一度、選択すべき道徳的な問題に直面しています。質問はかなり厳しいように聞こえることがあります。たとえば、何が良いのか-真実を伝えてすべてを失うが、同時に良心の救済を取得するか、または沈黙を保ちながら、心の重い生活を送るか？

一人の人間が彼の業績を止めることはできません。これは私たちの喜びと不幸の両方です。一方で、開発を止めることはありません。他方では、取得したすべてを失う可能性があります。ブリダノフロバは、その価値が致命的になる可能性があり、常にすべての人を悩ませています。そして、正解の概念は非常に相対的であり、それぞれに独自のものがあるため、正しい答えはありません。

物理的および数学的意味

哲学者は、物理学者のライプニッツの努力による「ブリダンロバ」がしばらくの間、正確な科学の実験動物であったという事実を認めません。しかし、灰色のゴボウロバは、シュレーディンガー猫と一緒に、今日も精神実験の参加者です。特定の状況におけるロバの行動は予測可能です。したがって、ニュートン力学の法則を知ることで、オブジェクトの場所を特定できます（データが存在する場合）。さらに、ブリダーノフロバはワイエルシュトラスの数学的定理の説明で言及されています。この定理は次のように解釈されます-連続関数がある点で正で別の点で負の場合、これらの点の間に関数がゼロに等しい点がなければなりません。