「併合」という用語は、ある国から別の国への侵略の一種であり、その過程で彼らの領土が一致することができます。 この場合、検討中の概念を別の一般的な用語である占領と区別する必要があります。これは、占領地域の法的所有権の廃止を意味します。
併合の例
顕著な例は、併合が発生したボスニアおよびヘルツェゴビナでの出来事です。これは19世紀にオーストリアがこれらの土地を占領したことであり、これは1つのことだけを意味します。その後、オーストリアの覇権の影響を弱め、その後、特定の法的自由を取り戻しました（たとえば、以前の名前を持つ権利の返還） ） 別の例は、ハワイ州の併合です。 ドイツによるチェコスロバキア併合やロシアによるクリミア併合といった出来事を忘れてはならない。 この概念は、国家との関係でより強い国の攻撃的な政策の実施の結果であり、それは桁違いに弱かった。
ロシア併合の歴史
したがって、併合は、国際法に従って、ある国による別の国の領土による違法な強制的な加盟と押収です。 ロシアでは、この概念は19世紀に最初に出会い、地域または地域の別の国への加盟を意味しました。 さらに、この領土（州）の元の所有者を拒否するという正式に宣言された行為は少なくともありません。 この用語の同義語は「併合」と「併合」でした。
併合は重大な権利侵害ですか？
併合は国際的権利の重大な違反です。 併合の発生に起因するそのような領土押収の無効性は、特定の国際協定および行為によって示されます。 たとえば、これはニュルンベルク軍事法廷（1946年）の評決であり、国の内政への干渉の不許可を管理する国連宣言、国際法の原則を特定し、協力分野と国家間の友好関係に関する宣言（1970年）です。 併合が受け入れられないことは、欧州安全保障会議（最終法）の法律によっても示されています。
貢献は関連する概念です
併合と補償-多くの場合、これらの2つの概念は互いに密接に相互作用します。 したがって、2番目の用語は、敗北国に特定の支払いを課すことを含みます。
1918年、第一次世界大戦後、「併合と補償のない世界」が提案されました。 ただし、ロシアに関しては、1922年までに和解の対象となったこの国に、不利な平和条件が課せられました。 したがって、歴史的現実に基づくそのような世界はあり得ません。 併合は、単語の定義に基づいて、戦時中などではありませんが、一種の攻撃的な行動の継続です。
職業の概念
併合は職業と区別されなければならない。 したがって、併合とは、領土の法的所属の変更を伴わない特定の行動の実施を指します。 すでに上で述べたように、オーストリア-ハンガリーの占領下にあり、1908年にのみ併合されたボスニアヘルツェゴビナは、その例として役立ちます。 この期間まで、この州は正式にオスマン帝国に属していました。
V.I. 併合に関するレーニン
レーニンはこの概念の定義を与えられました。 彼の意見では、併合は強制的な加盟、外国抑圧であり、他の誰かの領土への加盟で表現されました。
補償の悪影響
支払いの強制徴収または敵対行為の終わりに敗北国からの財産免除を示す補償の概念は、すでに上記で使用されています。 補償の根拠は「勝者の権利」のような概念です。 この原則は、勝利した国家による戦争の遂行において正義が利用できるかどうかに関係なく使用されます。 補償の支払いのサイズ、形式、条件は勝者によって決定されます。 この概念は、敗北した州や都市の人口が略奪の可能性から特異的に買い取った手段として生まれました。
歴史は補償の使用の鮮やかな例を提供します。 したがって、1907年のハーグ条約の条項の枠組みの中で、人口の制御されていない強盗に対する制限を確実にするために、収集の量は制限されました。 しかし、2つの世界大戦中、これらの記事は著しく違反されました。 1949年に民間人の保護を指定したジュネーブ条約は、徴収を規定していませんでした。 1919年に署名されたヴェルサイユ平和条約の作成過程にあるエンテンテ州も、この種の収入を放棄することを余儀なくされましたが、賠償に置き換えられました。 1947年に、平和条約は補償の使用を防止するという原則を規定しました。 それを置き換えることは、すでに上で述べたように、賠償、代替、返還、その他の国々の重要な責任です。
