経済自由主義：概念、特徴、例の定義

自由主義は政治的な傾向だけではありません。それは、自由主義国における経済、社会的、霊的領域を特徴づける特定の概念、見解の存在を示唆しています。そして、この脈絡で、非常に興味深い概念を1つ検討します。これが経済自由主義です。私たちはその定義を与え、概念を検討し、アイデアの創設者と知り合い、歴史における理論の発展を観察します。

これは何ですか

経済自由主義は、古典的自由主義の不可欠な部分であるイデオロギーです。経済哲学については、いわゆる自由放任経済を支援し、広める。言い換えれば、それ自体の経済生活における国家の非干渉の政策。

経済自由主義の信奉者たちは、社会的自由と政治的独立は経済的自由と不可分の関係にあると信じています。彼らの意見を支持して、彼らは哲学的議論を引用する。自由市場にも積極的に提唱する。

これらのイデオロギーは、政府による自由市場問題への干渉について否定的に語っています。彼らは貿易と競争の両方の最大の自由を表しています。これは、経済自由主義を他の多くの傾向と区別します。たとえば、ファシズム、ケインズ主義、そして商業主義から。

創設者

経済自由主義の概念の著者は、有名な18世紀の経済学者、アダム・スミスです。科学としての経済学の研究の主題である彼は、社会の経済発展、社会福祉の絶え間ない増加を検討した。 A.スミスは富の源を生産の領域と呼びました。

科学者によって宣言された経済学のすべての基本原則は、重農主義者によって提示された「自然秩序」の教義と密接に関連しています。しかし、「自然秩序」は主に自然の力に依存していると彼らが信じていた場合、スミスはそれは人間の性質によってのみ決定され、それにのみ対応すると述べた。

利己主義と経済学

本質的に人間はエゴイストです。彼は個人的な目標を達成することにのみ興味があります。社会では、それは順番に、他の個人の利益によって制限されます。社会は個人の集まりです。したがって、これは彼らの個人的な利益の全体です。このことから、公共の利益の分析は常に個人の性質と利益の分析に基づくべきであると主張することができます。

スミスは、人々はお互いを必要としているが、利己的な人々として必要があると言いました。したがって、それらは相互に相互サービスを提供します。したがって、それらの間の関係の最も調和のとれた自然な形は交換です。

自由主義の経済政策に関しては、ここでアダム・スミスは幾分明確に推論した。彼はすべての複雑なプロセスを、主に富を目的とするいわゆる経済人の行動の動機によってのみ説明しました。

コンセプトについて

経済自由主義の理論は、アダム・スミスの教えにおいて重要な位置を占めています。彼のコンセプトの本質：市場法は経済の発展に最も影響を与えるのは、社会に対する私的利益が公衆よりも高い場合のみです。つまり、社会の経済的利益は、それを構成する個人の経済的利益の合計にすぎません。

しかし、状態はどうですか？それはいわゆる自然の自由の体制を支持しなければならない。つまり、法執行機関の管理、頻繁な財産の保護、自由市場と自由競争の確保です。さらに、国家は、市民の教育、通信システム、公共サービス、交通機関の通信構造などの組織化などの重要な機能を実行します。

アダム・スミスは、お金を流通の大きな輪にすぎないと考えていました。一般労働者の収入は、州全体の幸福度に直接依存しています。賃金を最低生活水準まで引き下げるパターンは否定された。

分業

経済自由主義の原則に加えて、科学者は分業のトピックを広範囲に調査しました。スミスによれば、富の源は労働だけです。社会全体の富は、同時に2つの要因、つまり労働人口の割合と総労働生産性に依存します。

科学者によると、2番目の要因ははるかに重要です。労働生産性を高めるのはまさに彼の専門分野だと彼は主張した。したがって、すべてのワークフローがユニバーサルワーカーによって実行されるべきではありません。そして、それはいくつかの操作に分割されるべきであり、それぞれが独自の実行者を持ちます。

スミスによれば、専門化は、作業プロセスのこのような単純なグラデーションから、生産の分岐、州レベルの社会階級への分割まで維持されるべきです。労働の分割は、今度は生産コストの大幅な削減につながります。かつて、科学者は機械化、労働の自動化を積極的に提唱しました。彼は、生産における機械の使用が前向きな経済シフトにつながると正しく信じていました。

資本と資本主義

自由主義と経済的自由に加えて、アダム・スミスは資本の研究にも携わっていました。いくつかの重要な考えを強調することが重要です。資本は2つの部分です。 1つ目は収入を生み出すもの、2つ目は消費に使用されるものです。資本を固定と循環に分割することを提案したのはアダム・スミスでした。

スミスによれば、資本主義経済は、成長、停滞、衰退の状態にしかなり得ません。それから彼は2つの計画を開発しました：拡張および簡単な生産。単純なのは、公的株から総生産、そして償還基金への動きです。拡張生産スキームでは、累積および貯蓄資金がそれに追加されます。

国家富のダイナミクスを生み出す生産拡大です。それは資本蓄積の成長とその効果的な適用に依存します。技術進歩は生産拡大の要因の一つです。

世論の方向性

それでは、現代の経済自由主義に移りましょう。それは社会的思考の方向として理解され、国家の活動と権力の範囲を制限する必要性を確認する。今日の支持者たちは、国家が市民のために平和で繁栄し快適な生活を確保することだけが必要であると確信しています。しかし、決して彼らの経済問題に干渉しないでください。このアイデアは、自由主義V.フンボルトの古典の1つであるドイツの科学者が彼の著作「国家活動の限界を確立する経験」で広く開発したものです。

今日の自由主義と保守主義における経済生活における国家の役割の議論は、多くの論争を引き起こしています。税額、助成金の範囲、農業および産業部門、医療および教育の給与または無償性について。しかし、これらすべては、何らかの方法で、フンボルトによって概説された国家活動の限界の公式に帰着します。

強い状態とは何ですか？

現代の経済自由主義は、保守派と同じくらい熱心に強い国家を擁護していることに注意することが重要です。彼らが解釈する方法の違いは、この概念を考慮してください。

リベラル派が大きくて強い国家について話すとき、彼らは決してその規模を意味するのではありません。経済的な観点から、彼らは他のことを気にします。社会の収入/支出の一般的なカテゴリーにおける州の収入/支出のシェアはどれくらいですか？国民所得に対する税金という形で国が集金すればするほど、経済自由主義の観点から「より大きく、より高価」になるでしょう。

ここでは、多くの例を強調表示できます。たとえば、経済を押しつぶしたソ連の「大国」。しかし、逆の例も否定的です：米国のリアガノミクスと英国のサッチャリズム。

自由党か保守派か？

それで、今日の議論に勝っているのは誰ですか？保守的、指揮者、または政治的、経済的自由主義の支持者？この対立における力のバランスは不安定であるため、答えることは困難です。

たとえば、前世紀の終わりに、社会はリベラルなアイデアの擁護者の正当性を認めました。社会正義への懸念によって正当化されたとしても、経済活動への国家の介入が市民の一般的な貧困につながると多くの世界の国家の例によって判断することが可能でした。実際には、もう1つ驚くべきことがわかります。経済的な「パイ」は、再分配しようとするたびに信じられないほど減少します。

今日の社会はリベラル派に同意しています。個人の自由は共通の利益に反対していません。現代世界における個人の自由は、社会の発展の主な原動力です。経済を含む。